Ogromna Różnica Transferu Na Różnych Hostingach

[gonzek 0]

Witam!

 

Jestem właścicielem forum www.se-center.info. Jakiś czas temu zmuszony byłem do zmiany hostingu (zbyt duża baza MySQL - około 400MB).

Poprzednio, na OVH forum zjadało około 30-40GB miesięcznie. Statystyki to około 70000 wyświetleń dziennie.

Zakupiłem serwer na active24.pl (active home). Bardzo się cieszyłem, bo 1024GB bez problemu wystarczyłoby na prowadzenie serwisu przez cały rok nie martwiąc się o transfer.

Niestety, jakiś czas temu przeglądając statystki przeżyłem.. szok:

 

Miesiąc Unikatowych gości Liczba wizyt Strony Żądania Pasmo

Sty 2007 0 0 0 0 0

Lut 2007 0 0 0 0 0

Mar 2007 0 0 0 0 0

Kwi 2007 3181 4172 249376 982734 5.10 GB

Maj 2007 56953 112659 6589333 25410759 127.47 GB

Cze 2007 79824 158755 7296368 30873137 163.98 GB

Lip 2007 61850 115445 4750005 21769148 121.55 GB

Śie 2007 0 0 0 0 0

Wrz 2007 0 0 0 0 0

Paź 2007 0 0 0 0 0

Lis 2007 0 0 0 0 0

Gru 2007 0 0 0 0 0

Razem 201808 391031 18885082 79035778 418.10 GB

 

Skąd taki transfer?! Statystyki też wydają mi się nieco dziwne, porównajmy:

http://se-center.info/stats (tu proszę o cierpliwość - generowanie może potrwać nawet minutę)

oraz ostatnie dni:

 

Dzień Liczba wizyt Strony Żądania Pasmo

16 Lip 2007 5206 221321 977025 5.29 GB

17 Lip 2007 4934 261674 1008208 5.33 GB

18 Lip 2007 5216 258222 1070338 5.59 GB

19 Lip 2007 4955 199187 955683 5.40 GB

20 Lip 2007 4920 190448 907521 5.29 GB

21 Lip 2007 4588 182672 903552 5.06 GB

 

Ilość odwiedzin nie ma dla mnie jednak tak wielkiego znaczenia jak transfer. Jeśli nic się nie zmieni, za około 2 miesiące skończy mi się transfer. BOK z active24.pl napisał mi, że różnica może być spowodowana jedynie realnymi różnicami w pobieraniu danych przez użytkowników. Jednak tak jak mówię - forum odwiedza nawet nieco mniej ludzi ze względu na tą całą 'akcję' ze zmianą serwer (forum nie było aktywne przez prawie miesiąc).

 

Macie jakieś pomysły?

[zoozool 0]

Roboty,

google, msn, yahoo

[gonzek 0]

Roboty,

google, msn, yahoo

Czy możliwy byłby taki zbieg okoliczności, że po zmianie hostingu zaczęły się masowo schodzić? I w takim razie dlaczego nie ma tego w statystykach?

[Tomasz Fiedoruk 98]

Podczas przenosin mogło coś pójść nie tak z konwersją baz danych i samych tabel.

 

Statystyki http://se-center.info/stats/ nie są w ogóle miarodajne. Uwzgledniają wyłącznie "żywych" odwiedzających bez robotów, wyszukiwarek czy wgety.

[shive 0]

Wiesz, różnica w polityce liczenia transferu może się naprawdę drastycznie różnić u Twojego nowego operatora. Poproś ich o wystawienie logów, ściągnij sobie i przejedź jakimś analizatorem lokalnie - dowiesz się kto ma rację.

[Prohost 345]

Twoje forum wysyła strony nieskompresowane.

Poproś hosta o włączenie gzipa albo deflate.

 

Poprzedni host pewnie miał włączoną kompresję wysyłanych plików. Dlatego tak duża różnica.

 

Tu masz test:

http://www.gidnetwork.com/tools/gzip-test.php

 

Na moim forum na samej stronie głównej oszczędzam ponad 40kb na request.

Na tematach to może być dużo więcej.

Średnio 80% zysku na transferze kodu html.

 

Jest też opcja w php kompresowania chyba.

[shive 0]

Nie jest powiedziane, że mu to włączą jeśli serwer jest zapchany...

[Prohost 345]

Nie jest powiedziane, że mu to włączą jeśli serwer jest zapchany...

 

To następnym razem zwróci uwagę na to jak będzie kupował hosting

[shive 0]

Nie sądzę, jakość kosztuje, a tutaj ludzie zwykle chcą wszystkiego za friko.

[gonzek 0]

Nie sądzę, jakość kosztuje, a tutaj ludzie zwykle chcą wszystkiego za friko.

Ja chcę jakości. Nie po to zapłaciłem im prawie 300zł, żeby teraz się denerwować.

 

Miałem wyłączoną kompresję gzip (cholera, jakim cudem). W nocy ją włączę (by porównać statystyki) i dam znać.

[shive 0]

Nie chcę cię martwić, ale 300zł to nie jest cena, za którą można oczekiwać cudów (mówiąc prosto: to bardzo niska cena za hosting).

 

Ale spróbuj, może zaskoczy :]

[gonzek 0]

Nie chcę cię martwić, ale 300zł to nie jest cena, za którą można oczekiwać cudów (mówiąc prosto: to bardzo niska cena za hosting).

 

Ale spróbuj, może zaskoczy :]

Nie przesadzajmy - nie jest to wcale tak mało jeśli chodzi o zwykle konta wirtualne (nie żadna kolokacja, dedyki itp.). Cudów nie oczekuję. Miałem nieco problemów z poblokowanymi funkcjami (np. mail), ale to da się obejść. Po prostu chcę móc korzystać z tego, co jest w ofercie - 1024GB tarnsferu rocznie. To nie jest mój jedyny hosting.

[shive 0]

Ja nie przesadzam. 300zł za 30-40GB miesięcznie to jest wręcz niesamowicie tanio i ja bym tu na jakość nie liczył.

[gonzek 0]

Ja nie przesadzam. 300zł za 30-40GB miesięcznie to jest wręcz niesamowicie tanio i ja bym tu na jakość nie liczył.

No to jest racja - za taki transfer to tanio. Ale pozostałe parametry na "normalnym" poziome.

[MasterNETpl 100]

300zł rocznie przy realnie wykorzystywanym miesięcznie transferze ~40GB wcale nie jest to duża kwota, zważywszy że jest to tylko hosting współdzielony.

[shive 0]

Ale pozostałe parametry na "normalnym" poziome.

 

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że parametry takie jak liczba domen, maili, baz, kont FTP itd. nie mają praktycznie żadnego wpływu na cenę?

[Prohost 345]

300zł rocznie przy realnie wykorzystywanym miesięcznie transferze ~40GB wcale nie jest to duża kwota, zważywszy że jest to tylko hosting współdzielony.

 

To jest tanio jak na pl. Chyba, że hostujesz w niemczech to inna sytuacja.

[MasterNETpl 100]

To jest tanio jak na pl. Chyba, że hostujesz w niemczech to inna sytuacja.

To akurat jest bez większego znaczenia jeżeli chodzi o samo obciążenie maszyny (o co mi głównie chodziło), natomiast koszta transferu to już wiadomo że to inna bajka.

[beliq 442]

To jest tanio jak na pl. Chyba, że hostujesz w niemczech to inna sytuacja.

Xeon w DE wcale nie ma więcej GHz niż ten w PL,

dyski twarde nie kręcą się z potrójną prędkością obrotową,

a VIA nie staje się nagle 3Ware.

Ja bym powiedział, że 300 zł za 0.5 TB ruchu to i tak mało.

[Prohost 345]

Xeon w DE wcale nie ma więcej GHz niż ten w PL,

dyski twarde nie kręcą się z potrójną prędkością obrotową,

a VIA nie staje się nagle 3Ware.

Ja bym powiedział, że 300 zł za 0.5 TB ruchu to i tak mało.

 

Rozmawiamy cały czas o transferze - można zamulić serwer nawet przy paru mb ruchu więc to jest nieistotne.

W de transfer kosztuje grosze w pl niebardzo.

[beliq 442]

Rozmawiamy cały czas o transferze - można zamulić serwer nawet przy paru mb ruchu więc to jest nieistotne. W de transfer kosztuje grosze w pl niebardzo.

Jak ktoś używa PHP w module, to faktycznie można.

W innych, bardziej dopieszczonych konfiguracjach, coś takiego nie ma miejsca.

 

Wracając do meritum... żarty na bok zacny Panie,

jak ktoś ma rurki o łącznej przepustowości oscylującej wokół 30 Gbit,

to może i w przeliczeniu na per Mbit jest tanio,

ale przy tych pierwszych 10-20-30 Mbitach na 100% nie jest już tak różowo.

 

Transfer sam się nie generuje, więc do każdego GB dochodzi koszt utylizacji maszyn.

Gdyby było inaczej, hostinKi "no-limit" miały by prawo bytu na tych budżetowych

pecetach, a tak przecież nie jest.

[Prohost 345]

Nie wiem po co takie wywody piszesz - w pl jest drozszy transfer niz w de i tyle. Proste.

[MasterNETpl 100]

@Prohost piszesz w ten sposób jakby dla Ciebie nie miało żadnego znaczenia kwestia kosztów utylizacji maszyny przy serwisach generujących ~40GB transferu/mc w hostingu współdzielonych, a to jednak jest istotna sprawa.

[Prohost 345]

@Prohost piszesz w ten sposób jakby dla Ciebie nie miało żadnego znaczenia kwestia kosztów utylizacji maszyny przy serwisach generujących ~40GB transferu/mc w hostingu współdzielonych, a to jednak jest istotna sprawa.

 

Bo jest to dla mnie oddzielna sparawa która nie zależy w wielkim stopniu od transferu.

W pl sie to rozdziela - w de ciebie bardziej interesuje serwer bo traffik masz praktycznie gratis.

Poprostu inne podejście masz do tego. Dla mnie transfer jest równie ważny jak serwer - dla ciebie tylko jedna z tych rzeczy jest tak naprawdę ważna(zasoby serwera).

A 40gb może generować zerowe obciążenie serwera.

[Tomi 0]

Nie oczekuj cudów przy tym ruchu i ilości zapytań do php/sql Tym bardziej że widzę tam inny kombajn "phpadsnew/Openads" Jak go miałem na serwerze to był gorszy od nie jednego CMSa. Kwalifikujesz się powoli do VPSa. Zacznij na niego zbierać pieniądze bo trzeba będzie pożegnać się z forum.