Firmy, które mają userów WHT za de*ili mają się dobrze?

[furek 37]

No dobrze. Więc dwa scenariusze testowe dla tego twojego systemu

 

1. Zakładam konto testowe. Mój mail jest w bazie, login też. Wystawiam więc negatywną opinię.

Powiesz zapewne, że owe API zwróci, że jest to konto testowe, albo datę ważności konta. ALE...

 

2. Klient Jan Nowak o loginie jnowak podpadł firmie XYZ. Chce jej wystawić opinie.

Ale nie może, bo firma zmodyfikowała odpowiedź API tak, żeby zwracała, że jnowak jest zawsze na okresie testowym.

Powiesz zapewne, żeby zakodować konektor z tym API jakimś ionCube czy czymś podobnym. ALE...

Która firma o zdrowych zmysłach umożliwi dostęp do bazy swoich klientów jakiejś czarnej skrzynce, w której (może, ale nie musi ) kryć się jakiś backdoor umożliwiający podglądanie bazy klientów?

 

A na koniec - to co, jeśli firma nie zgodzi się, aby jakieś tam forum przeczesywało jej bazę klientów?

Zniknie z rankingu i nie będzie dało się wystawić opinii? To chyba 99% w miarę pewnych firm w ten sposób zablokuje sobie sianie paniki przez niezadowolonych i tyle

 

Z tym zaciemnianiem api to dobre rozwiązanie, okres testowy nie może trwać więcej niż np: 14 dni i tyle.

Powyżej 14 dni jest klientem już aktywnym i może wystawić opinie już po kolejnym miesiącu gdy opłaci fakturę.

Nikt też nie chce działać na szkodę firmy można się spisać umowami poza tym api tylko by wyciągał login i date nic więcej.

A jeżeli firma się nie zgodzi to musi się liczyć z fałszywymi opiniami co działa wiadomo jak na klientów.

[Gość Kamikadze]

To jak ktoś się wyniesie z firmy i nie zdąży wystawić negatywnej opinii bo był zajęty przenoszeniem danych na inny hosting to już przepadło?

 

Bez sensu

[kafi 2425]

api tylko by wyciągał login i date nic więcej

Dla takiego problematycznego klienta zawsze jak nie modyfikując odpowiedź, to modyfikując własną bazę danych to taką datę można popychać tak, żeby wskazywała, że zawsze klient jest "testowym".

 

Poza tym - to jak zamierzasz do jakichś autorskich systemów stworzyć kod wyciągający te dane?

Może napisać to firma i dać do weryfikacji, po czym dostanie to zakodowane i umieści.

Ale skąd nie będzie wiedzieć, że tam backdoora nie ma? Z drugiej strony skąd WHT ma wiedzieć, że ta tabela z której jest to wyciągane to nie jakaś dummy-table specjalnie do tego celu stworzona? Do tego inna kwestia - skoro właściciel forum nie jest w stanie stwierdzić, czy i kto coś tam dłubał (*) to osobiście bał bym się im powierzać takie dane, nawet z klauzulą NDA.

[furek 37]

To jak ktoś się wyniesie z firmy i nie zdąży wystawić negatywnej opinii bo był zajęty przenoszeniem danych na inny hosting to już przepadło?

 

Bez sensu

 

Nie jest bez sensu.

Masz czas na wszystko tylko trzeba go dobrze zorganizować.

A dane się same przewalają nie trzeba ich nadzorować.

 

Dla takiego problematycznego klienta zawsze jak nie modyfikując odpowiedź, to modyfikując własną bazę danych to taką datę można popychać tak, żeby wskazywała, że zawsze klient jest "testowym".

 

Poza tym - to jak zamierzasz do jakichś autorskich systemów stworzyć kod wyciągający te dane?

Może napisać to firma i dać do weryfikacji, po czym dostanie to zakodowane i umieści.

Ale skąd nie będzie wiedzieć, że tam backdoora nie ma? Z drugiej strony skąd WHT ma wiedzieć, że ta tabela z której jest to wyciągane to nie jakaś dummy-table specjalnie do tego celu stworzona? Do tego inna kwestia - skoro właściciel forum nie jest w stanie stwierdzić, czy i kto coś tam dłubał (*) to osobiście bał bym się im powierzać takie dane, nawet z klauzulą NDA.

 

 

Kafi, szukasz dziur w całym.

Są różne metody pisania API.

Można by nawet porównać jakaś firmę, np homepay czy inna, które ma swoje api i wszyscy się do nich stosują a jeżeli nie to nie korzystają z ich usług.

Dla większości tutaj firm to forum, to dobry zarobek nie oszukujmy się.

Ja osobiście tylko dałem propozycje ugody na , którą debatujecie.

Oczywiście może ma ktoś lepszy pomysł jak to uwiarygodnić.

[kafi 2425]

Dziury? Po prostu dla mnie założenie, że to firma ma weryfikować, czy klient o loginie XYZ może dodać opinie jest błędne metodologicznie.

Bo doprowadzi do sytuacji, w których niewygodny klient nie doda opinii, a flood pozytywami może być bez limitów (bo loginy zaprzyjaźnionych będzie przepuszczać bez problemu).

 

A co do homepay i innych - to nie widzisz różnicy w kierunku przepływu danych?

[www.biznes-host.pl 121]

Oczywiście może ma ktoś lepszy pomysł jak to uwiarygodnić.

 

Weryfikacja opinii poprzez umieszczenie zdefiniowanego pliku w katalogu domeny.

 

Macie dużą listę domen/ip itp. w 99% będziecie wstanie dopasować IP do usługodawcy

[furek 37]

Weryfikacja opinii poprzez umieszczenie zdefiniowanego pliku w katalogu domeny.

 

Macie dużą listę domen/ip itp. w 99% będziecie wstanie dopasować IP do usługodawcy

 

I to też jest doby pomysł.

 

Dziury? Po prostu dla mnie założenie, że to firma ma weryfikować, czy klient o loginie XYZ może dodać opinie jest błędne metodologicznie.

Bo doprowadzi do sytuacji, w których niewygodny klient nie doda opinii, a flood pozytywami może być bez limitów (bo loginy zaprzyjaźnionych będzie przepuszczać bez problemu).

 

A co do homepay i innych - to nie widzisz różnicy w kierunku przepływu danych?

 

Ja widzę różnicę, ale to nie zmienia faktu, że jeżeli nie dostosujesz się do ich api to nie będziesz korzystał.

[cybuch 13]

Ktoś w ogóle czyta/sugeruje się tym rankingiem? Jakieś statystyki byłoby miło zobaczyć, bo obawiam się, że niektórzy robią z igły widły

[Kede 31]

I teraz każdy partner powinien być połączony poprzez API do modułu gdzie:

Będzie sprawdzany użytkownik na podstawie np: maila, loginy serwera.

Wiadomo gdzie konto hostingowe, login też jest połowa sukcesu do włamu...

[Gość Matmaxalez]

Według mnie powinno się zostawić jak jest, lub usunąć zabezpieczenia. Trzeba zaufać użytkownikom jak i firmom że będą uczciwe. Bo nawet jak ktoś będzie chciał to i tak wystawi to dobrą albo złą opinię. A firma jak będzie sama sobie nabijała to i tak sama siebie oszukuje.

Dlaczego zanim jeszcze użytkownik zechce dać opinię, to już jest traktowany jak oszust? Tak samo jak w naszym państwie. Złóż zeznanie podatkowe itp itd. Jeszcze się nie zaczęło nic robić a tu już podejrzany zeznania musi złożyć. Trochę luzu. I tak nic na 100% nie będzie działało.

[Tomasz Fiedoruk 98]

Dokładnie, w końcu głos rozsądku

[SaVaGe123 21]

Matmaxalez tu jest polska. Czyli zgarnąć jak najwięcej dla siebie. Wprawdzie stopniowo to się zmienia. Ale tej firmie trzeba ufać, dać szansę. A jak będzie nie uczciwa? "Poszczuć psami" jak najdalej od tego forum.

Edytowano Sierpień 14, 2012 przez SaVaGe123 (zobacz historię edycji)

[Tomasz Fiedoruk 98]

Już pokazaliśmy parę razy, że nieuczciwe firmy na zawsze żegnają się z WHT i nie ma drugiej szansy.

[Gość Pokuć]

Znamy jeden głośny przypadek, pisanie o tym w liczbie mnogiej jest nie na miejscu, chyba że jak zwykle znów czegoś nie wiem

[Tomasz Fiedoruk 98]

Jeden głośny inne nie

[SaVaGe123 21]

Hem to jakiś temat TABU? Prawdopodobnie jeszcze nie odwiedzałem tego forum. Może ktoś wyciągnąć te brudy? Mam dość ciekawski charakter.

[RafoX 233]

o głowe chodzi tak ?

[Tomasz Fiedoruk 98]

To zrobimy konkurs, znajdź userów i firmy które wyleciały z WHT za oszustwa

[RafoX 233]

To zrobimy konkurs, znajdź userów i firmy które wyleciały z WHT za oszustwa

łeee za młody tu jestem o głowie to czytałem ... niestety dopiero po zakupie serwa.

[Gość Kamikadze]

łeee za młody tu jestem o głowie to czytałem ... niestety dopiero po zakupie serwa.

 

No to jeden z pierwszy hostingów płatnych gdzie miałem serwer

 

Ale innych przekrętów prócz masy krzaczków to nie przypominam sobie

[RafoX 233]

 

No to jeden z pierwszy hostingów płatnych gdzie miałem serwer

 

Ale innych przekrętów prócz masy krzaczków to nie przypominam sobie

Jeszcze pamiętam jak shella miał do konta:D

serwery wtedy miał dobre ;p teraz dupska daje no ale co koniec offtopu xD nie ten wątek

[Causen 76]

Ja tylko dodam od siebie tyle.

Firma która dopiero co dołączyła, po tygodniu znajduje się na drugim miejscu w rankingu. Świetna wiarygodność działu opinie. na prawdę, podziwiam.

[Tomasz Fiedoruk 98]

Gdyby każda firma, już będąca w rankingu poczyniła podobny wysiłek, to efekt byłby podobny. Sugerowaliśmy takie działania, ale musiała przyjść nowa firma aby od razu skorzystać z naszej rady i pokazać, że można zebrać opinie klientów i to szybko przy stosunkowo małym nakładzie.

 

Nie podziwiaj tylko zrozum, bo widać nie załapałeś.

[Causen 76]

Gdyby każda firma, już będąca w rankingu poczyniła podobny wysiłek, to efekt byłby podobny. Sugerowaliśmy takie działania, ale musiała przyjść nowa firma aby od razu skorzystać z naszej rady i pokazać, że można zebrać opinie klientów i to szybko przy stosunkowo małym nakładzie.

 

Nie podziwiaj tylko zrozum, bo widać nie załapałeś.

 

Widać że Ty nie łapiesz w dalszym ciągu. I chyba jedyny sposób żeby Ci udowodnić jak bezużyteczny ten dział jest w chwili obecnej, to na faktycznym przykładzie.

[Tomasz Fiedoruk 98]

No trudno, nie będę Cię tu edukować, kiedyś może zrozumiesz, wielokrotnie w tym wątku i ja i Bartek i kilku bardziej kumatych użytkowników wyjaśniali dlaczego to jest dobre i dlaczego to tak działa.