Gość Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 z czystej ciekawości bo wiem że ty jesteś tam dobrze w temacie z hostnine czy na tą usługę można liczyć w 100%?? Jeśli mogę się wtrącić - poza przypadkami takimi jak ten jak najbardziej tak Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
BlueMan 69 Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 Za krótko tam jestem... ale raczej w takiej cenie nie liczyłbym na to na 100% nie w tej cenie, na skalę światową! Ja zaryzykowałem i swoje BlueForum tam przeniosłem... narazie działa lekko wolniej niż w kei.pl, ale licze się, że będzie mieć więcej downtime w H9 w ciągu roku, niż przez 2 lata w kei Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
www.ionic.pl 535 Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 Nie przesadzacie trochę ? Jak Hekko leżało to wszyscy psy wieszali - a tu widzę że 24h pad klient się odzywa i jeszcze na niego skaczecie Może przez pryzmat zachwycenia H9 trochę podejść realistycznie ? Bo nawet jakby kosztowało 10 $ na rok i mieli 2k serwerów to nie powinno tyle leżeć ... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
is_wm 287 Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 oj, najdmen... widać że mało jeszcze przeszedłeś Źle Ci nie życzę, ale uwierz że przerwa > 24h może się trafić w najmniej spodziewanym momencie i z najmniej niespodziewanego powodu I wcale nie ma w tym nic niezwykłego... po prostu na tym forum pisze się głównie o ~ 20 firmach, a przecież cały rynek tylko w Polsce to XXX firm, nie wspominając o całym necie. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 Nie przesadzacie trochę ?24h Teraz już koło 36h będzie, całe szczęście widzę jak mi się powoli pliki pojawiają w folderach Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
chmuri 89 Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 przesadzasz najduś zgadzam się z Blue całkowicie łudzenie się z mega up time moim zdaniem jest naiwne. Rozumiem rozgoryczenie jakie może panować wśród klijentów tej firmy i zgadzam się z nimi w 100%.Skoro została zapłacona pewna kwota pieniędzy za daną usługę to dana firma tudzież hostnine powinna się wywiązać z danego zobowiązania.Jednakże jesteśmy na tyle szczęściarzami że posiadamy takie forum jak webhostingtalk na który można uzyskać informacje w postawić jakie niespodzianki mogą wyniknąć z posiadania konta hostingowego w danej firmie. A pisanie że jest komuś nieprzyjemnie z tego powodu jest jak najbardziej na miejscu.... ale nikt mnie nie przekona kto jest na forum trochę dłużej że nie zainteresował się daną firmą i nie wiedział czego może się spodziewać po danej firmie. Pozdrawiam Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
MasterNETpl 100 Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 Mnie ciekawi jaka byłaby Twoja reakcja gdybyś chcąc pokazać wyniki analizy wykonanej w domu chciał przedstawić swojemu szefowi, a chcąc otworzyć plik na serwerze ujrzałbyś 404 not found, chcąc zaś wejść na pocztę ujrzał komunikat o złej nazwie użytkownika lub haśle.Gdyby to było coś bardzo ważnego wówczas wziąłbym ze sobą do szefa swojego lapka Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
BlueMan 69 Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 Albo skorzystał z innego serwera, który przecież leży nieużywany Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
www.ionic.pl 535 Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 najduś To Ty nie przesadzaj No ok macie rację są pewne rzeczy których się nie da od tak "przeskoczyć" - ale rzuciliście się jak hieny na autora wątku Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 Teraz sytuacja wygląda tak: Wgrana jest u mnie część plików, baz danych nie ma, maili nie ma, nic się więcej nie dogrywa, support nie odpowiada, a ticket który był otwarty został zamknięty bez odpowiedzi. Co mam przez to rozumieć? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość patrick Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 Czyli jak ktoś ma 2k serwerów o jeden może leżeć ? Jakby nie było dość ciekawy tok rozumowania ... oj, najdmen... widać że mało jeszcze przeszedłeś wink.gif Źle Ci nie życzę, ale uwierz że przerwa > 24h może się trafić w najmniej spodziewanym momencie pudło, 24 h? Zawsze zostaje redundantna ilość procesorów/zasilaczy/kości ramu i raid dyskowy by po awarii usługę odpalić ... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
kafi 2425 Zgłoś post Napisano Styczeń 13, 2009 Zawsze zostaje redundantna ilość procesorów/zasilaczy/kości ramu i raid dyskowy by po awarii usługę odpalić ... To jeszcze może redundantne upsy (a nuż się właściwy nie załączy), redundantny agregat (a bo główny się nie włączy bo np. zmarźnie), redundatnte DC (bo jakiś terrorysta może narobić szkód w głównym) itp itd. Oczywiście za opłatą - równowartością worka kartofli na miesiąc Wtedy cena na pewno nie będzie na poziomie h9 - i (przynajmniej ja) nie mówię, że taki downtime jest dobry... Ale niestety dlaczegoś np. takie Akamai jest tak `tyci` droższe... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
p 3 Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2009 No wiecie, ale my tu mówimy o jednej konkretnej maszynie na 1k co mają. Zdarzenie losowe.Skąd ta liczba? To jeszcze może redundantne upsy (a nuż się właściwy nie załączy), redundantny agregat (a bo główny się nie włączy bo np. zmarźnie), redundatnte DC (bo jakiś terrorysta może narobić szkód w głównym) itp itd. Geronimo Martins ma redudantne DC Wtedy cena na pewno nie będzie na poziomie h9 - i (przynajmniej ja) nie mówię, że taki downtime jest dobry... Ale niestety dlaczegoś np. takie Akamai jest tak `tyci` droższe...Ale jak możesz w ogóle porównywać HostNine z Akamai? Przecież to zupełne inne usługi... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
beliq 442 Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2009 Jeśli w /home mają miliony inodów, które muszą przewalić via rsync po ssh z backupu offsite oddalonego o conajmniej kilkadziesiąt ms, to sorry, ale nie przywrócą usługi w trybie ad-hoc. Mało tego backup lokalny też by się wgrywał bardzo długo. Szczerze mówiąc dziwię się jak cholera, że na tylu usługodawców wypowiadających się w tym wątku, nikt nie zechciał wziąć tego pod uwagę. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Tomasz Fiedoruk 98 Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2009 Ciekawe jakie ta maszyna miała dyski. Jak np. z 2TB + do tego ileś tam dziesiąt milionów plików userów + bazy danych + biorąc pod uwagę iż to cPanel Ostatnio były opisywane problemy jednej z firm w migracji kont cPanel maszyna>maszyna a to był potworek 8 rdzeniowy Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Prohost 345 Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2009 Sam cpanel to nie jest problem - pytanie jak dużo danych, jakie łącze z backupu do nowego serwera, jak oni to kopiowali. Jeśli rsync pojedyńczych plików z odległego serwera to lepiej wcześniej tary kont porobić - mniej zabawy z nabieraniem prędkości łącza - wszystko leci najszybciej jak się da. Najlepiej odtwarzać lokalnie - wtedy 1gb/s można polecieć. Przy 200-300gb danych to jest około godziny przy dobrych wiatrach, chociaż to też zależy od ilości plików. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2009 Tak czy inaczej - na obecny moment jest gdzieś koło 42h jak moja główna strona nie funkcjonuje z uwagi na nieprzywrócenie mysql do działania. E: Widzę, że firmie w ogóle nie zależy na szybkości załatwienia problemu, lecę już do trzeciego typu supportu od przedwczoraj (Support -> Managers -> Level 3 Support), baza danych wciaż pusta Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2009 Temat do zamknięcia, po 48 godzinach i wymuszeniu usunięcia iso ubuntu 8.10, które ponoć jest nielegalne wszystko wróciło do normy. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
kamilek 20 Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2009 Nielegalne w sensie niezgodne z regulaminem - trzeba czytać takie rzeczy jak TOS. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
BlueMan 69 Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2009 W TOS nic nie ma, że dla kont shared nie można tworzyć serwerów lustrzanych i trzymać obrazów ISO Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
