Którego Laptopa Wybrać ?

[nvu 24]

Witam, nie wiem którego laptopa wybrać mam do wyboru:

 

http://www.allegro.pl/item283950010_szok_m...1270_bonus.html

 

laptop musi miec 2 gb ramu cena ~2000 zl. Bardziej mnie przekonuje MSI ponieważ kolega ma i jest naprawdę bardzo dobry.

 

 

//edit link do acera:

http://www.allegro.pl/item279329290_acer_5...dows_bonus.html

[Konrad.K 0]

Nie znam firmy MSI (nigdy nie używałem ich sprzętu) ale jeżeli jesteś na nich zdecydowany to wybrał bym wersje z AMD Athlon™ 64. BTW: osobiście nie kupił bym laptopa na allegro

[Linux 0]

osobiście nie kupił bym laptopa na allegro

Dlaczego nie?

[.b. 0]

Osobiście brałbym bez wachania http://www.allegro.pl/item283950010_szok_m...1270_bonus.html

[nvu 24]

moja koleżanka ma msi 2 lata chodzi i nie ma problemu. Nie kupuje z allegro tylko z ich sklepu zauważ że to jest firma i w warszawie mają oddział. czyli 1:0 msi. Czekam na dalsze opinie. PS. w tym acerze troche procek slaby.

[pleple 0]

A ja kliknąłem w oba linki i oba to MSI... a tu mowa o jakimś Acerze :?

 

Anyway, obie firmy produkują raczej tanie laptopy więc ich jakość nie jest na pewno taka jak np. thinkpadów. Zwróciłbym więc szczególną uwagę na warunki gwarancji i tym się głównie kierował. To, że koleżance/koledze/znajomemu jedna konkretna sztuka działa dobrze to jeszcze nic nie znaczy. Z drugiej strony znam takie przypadki kiedy laptop z najwyższej półki miał wadę produkcyjną i nie działał dobrze.. Zawsze można różnie trafić więc ważne żeby warunki gwarancji były dobre...

[nvu 24]

faktycznie zle linki dalem zaraz je zmienie, na obydwa jest 2 lata gwarancji

na 80 % wezme MSI.

[jarek 4]

hm... msi jest ogólnie znaną marką na rynku Kiedyś (czyt. 2-3 lata temu) produkowali jedne z najlepszych płyt głównych do PC (jeżeli chodzi o stabilność ) Nie wiem jak teraz.. ale mam płytę główna z msi u siebie na starym PC jakieś może 3 lata i naprawdę nie mam jej nic do zarzucenia No tylko to że sfajczyłem zintegrowaną kartę dźwiękową w niej ^^

 

Hmm... ogólnie rzecz biorąc jest bdb oferta ... Ale ja bym nie brał sempron'a ;f (takie mam uprzedzenia do amd oprócz opetrona :>)

 

 

osobiście mam toshibe i nie narzekam na ich gwarancję 2 letnią door-to-door ... raz oddałem po 2 dniach użytkowania (moja wina ) i dostałem troszkę po tygodniu naprawiony z nową płytą główną

[Gość xtd]

hm... msi jest ogólnie znaną marką na rynku

Tylko zeby nie było tak jak w przypadku ASUSa i modelami bliźniakami z medionem itp.

[Tomasz Fiedoruk 98]

Ja bym brał Acera, jest już na nowej platformie Intela a MSI na starej.

 

A najlepiej (pomimo że to C) to bym postawił na http://www.komputronik.pl/Notebooki/Acer/T...pelny,id,43682/

[jarek 4]

Tylko zeby nie było tak jak w przypadku ASUSa i modelami bliźniakami z medionem itp.

 

 

czyt. ze zrozumieniem nie mówię, że w laptopach .... a medion to wiesz ...

[nvu 24]

Raczej wezme msi jest dobrą firmą i ma lepsze parametry. AMD moim zdaniem w lapku jest lepszy. jak narazie: 3:1 dla msi. AMD mobile jest jednym z lepszych. Jarek gdzie ty widzisz seprona ?

BTW. Co do tego acera co dałeś linka: Dyski ATA vista której nie nawidze, 1 gb ramu (2 gb musze miec).

[Tomasz Fiedoruk 98]

Od kiedy mobile AMD jest lepszy od Intela? MSI to "składaki", możesz trafić dobrze, możesz trafić gorzej

[nvu 24]

tylko zauważ że w intelu jest 1.4 ileś tam a w amd 1.8 . Powiem ci tak teraz działam u kolegi na intelu 1.47 wczoraj byłem u koleżanki na tym msi, mają tyle samo ramu a msi 2-3 razy szybciej chodził.

//edit musze miec 2 gb ramu wiec raczej msi

[jarek 4]

Jarek gdzie ty widzisz seprona ?

 

hmm... z którymś z wcześniejszych linków (przed zmianą) był

[pleple 0]

tylko zauważ że w intelu jest 1.4 ileś tam a w amd 1.8 . Powiem ci tak teraz działam u kolegi na intelu 1.47 wczoraj byłem u koleżanki na tym msi, mają tyle samo ramu a msi 2-3 razy szybciej chodził.

A co benchmark zrobiłeś.. a może po prostu Ci się wydaje bo koleżanka nie ma systemu zapchanego śmieciami, i pofragmentowanego filesystemu...Co z tego, że jest 1.4 a amd jest 1.8, czy to znaczy że amd jest szybszy? Niekoniecznie! Dla przykładu Core2 Duo może być nawet 30% szybszy od Core Duo przy tym samym taktowaniu. Już dawno nie liczy się tylko zegar ale również technologia wykonania. To jak dobrze działa pipelining, jak skuteczne są predykcje skoków, ile jest cache i jak skutecznie jest zarządzany, jak zaimplementowane są operacje (np w nowszych prockach ten sam rozkaz może się wykonywać 2 cykle zamiast 4) czy wreszcie jak taktowana jest szyna albo jak szybka jest pamięć... Nie daj się zwieść numerkom...

[jarek 4]

no właśnie... To teraz powiedz people bo dobrze się na tym znasz na sprzęcie "dzisiejszym" bo ja troszkę się już pogubiłem :> Jak teraz wybierać procka do PC ?? Tzn patrzeć na szybkość taktowania + szynę ? Czy cashe ? Czy może technologię taktowania ? :> Tak w skrócie mógłbyś napisać bo widzę, że lubisz dużo pisać (a ja czytać ) A nie długo planuję zakup dobrej maszyny i wszystkie opinie i wypowiedzi będą na pewno mi pomocne

[pleple 0]

Ech, ja tylko wiem jak procesor działa, nic więcej W Internecie dostępnych jest zawsze dużo benchmarków, które można sobie poczytać, jeśli są w miarę wiarygodne (czyli nie zrobione przez samych producentów) to mówią o wiele więcej niż samo taktowanie. Szczegółowe dane na temat danej rodziny procesorów są tak słabo dostępne, że nawet nie warto szukać, lepiej zobaczyć jak to działa w praktyce. Co jest jednak najbardziej istotne to to, że każdy parametr podciąga wydajność tylko trochę i każdy jest bardzo ważny. Ważne jest więc wszystko - taktowanie szyny, ilość cache, technologia wykonania czy nawet sama rodzina procesorów. Ale procesor to nie wszystko, ogromnie istotna jest też szybkość pamięci, nie wspominając już o innych peryferiach. Najlepiej więc rozważać całe zestawy a nie poszczególne ich elementy.

 

 

P.S. "pleple" i "people" to nie to samo... Ale nie tylko Ty tak to piszesz, nie wiedzieć czemu..

 

P.S.2 Nie jest tak, że jakoś szczególnie lubię pisać. Nie potrafię jednak nieraz znieść jak ktoś wymądrza się nie mając racji i wprowadza w ten sposób w błąd innych. Jak już coś robie to staram się to zrobić dobrze i z pisaniem jest tak samo - staram się być wyczerpujący...

[nvu 24]

Czyli Acer czy MSI ?

[Godzio 12]

Ja bym brał MSI, ostatnio w środowisku karty graficzne - płyty główne (pod desktopy; o/c) jakość bardzo się poprawiła.

 

 

I dostaniesz grę gratis hehe

[nvu 24]

Godzio, i reszta a może to:

http://www.allegro.pl/item280336726_msi_vr...m_gra_komp.html

ten sam tylko procek inny, i inny model

[T 6]

Witam, nie wiem którego laptopa wybrać mam do wyboru

Żadnego z tych dwóch.

Raczej wezme msi jest dobrą firmą i ma lepsze parametry. AMD moim zdaniem w lapku jest lepszy. jak narazie: 3:1 dla msi. AMD mobile jest jednym z lepszych.

Mobilny procesor AMD nazywa się Turion.

[MiSi3kK 16]

W dodatku AMD Turion ma to do siebie, że zużywa więcej prądu niż procesory Intela. Osobiście nie kupiłbym żadnego z podanych laptopów. Uparłem się na Della i tak chyba będzie. Core 2 Duo i karta GF i matryca 14,1, ale to dopiero we wrześniu.

[sonin 0]

Tak, ale za to jest tańszy i z tego co się orientuje nieco wydajniejszy - chociaż pod tym względem mogę się mylić, bo w kwestiach hardware zostałem kilka ładnych lat w tyle :-).

 

Pozdrawiam.

[T 6]

W dodatku AMD Turion ma to do siebie, że zużywa więcej prądu niż procesory Intela. Osobiście nie kupiłbym żadnego z podanych laptopów. Uparłem się na Della i tak chyba będzie. Core 2 Duo i karta GF i matryca 14,1, ale to dopiero we wrześniu.

Delle są fajne, polecam. Chociaż ostatnio mój mi padł, no ale przez 3 lata działał niemal jak serwer (nie wyłączałem go na noc, jeśli nie wyjeżdżałem to potrafił mieć uptime-y ponad miesiąc). :>