Kilka hostingów z jak najwyższym uptime

[seomajster 14]

Witam

 

Mam następujący problem. Potrzebuje 3 hostingów z jak najwyższym uptime w skali dnia z dowolnego miejsca na świecie czyli jeżeli 1 hosting z np 3 jest up to jestem zadowolony. Na każdym hostingu znajdują się bardzo małe pliki txt (max 15kb) które pobierają klienci (rozsiani po całym świecie). Jeżeli wszystkie 3 hostingi na raz są down 1-2h (jednorazowo) w ciągu dnia to mam krytyczny problem.

 

Czy taki uptime jest w ogóle wykonalny przy założeniu 3 kont hostingowych w 3 różnych DC?
Umieszczenie wszystkich hostingów w jednym kraju (Polska) niesie ze sobą ryzyko niższego uptime?

Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.

[OneDistrict 12]

Najlepiej by było, jakbyś wybrał hosting z przeciętnym uptime, ale dorzucił jeszcze do tego CDN, z darmowych polecam CloudFlare.

[Bartosz Z 236]

Jeżeli jest to operacja pobrania pliku tekstowego, to zainteresuj się Round-robin na DNS.

Nasze serwery mają wysoki uptime (po kilkaset dni). Serwery mamy zarówno w Polsce jak i Francji, więc mógłbyś u nas zakupić dwa podstawowe pakiety (1 GB za 25 PLN rocznie) i miałbyś dwie niezależne lokalizacje z głowy.
Zapraszam do zapoznania się z ofertą i kontaktu w tej sprawie.

[Oskar 5]

 

 

Czy taki uptime jest w ogóle wykonalny przy założeniu 3 kont hostingowych w 3 różnych DC?

 

Oczywiście, że tak, o ile jest to dobrze rozplanowane. Sam round-robin w DNS może nie wystarczyć.

 

 

 

Umieszczenie wszystkich hostingów w jednym kraju (Polska) niesie ze sobą ryzyko niższego uptime?

 

Zależy od tego kto będzie korzystał z tego systemu. Jeśli użytkownicy będą z Polski, to umieszczenie dodatkowych serwerów poza Polską zwiększa to ryzyko i lepiej wtedy wybrać 3 lokalizacje w PL, bez kombinowania we Francji i innych wynalazkach.

 

Natomiast dziwi mnie trochę Twoja obawa. Jeśli dopiero 1-2h niedostępności w skali dnia to dla Ciebie krytyczna sytuacja, to znaczy że wymagasz raptem min. 92% SLA w skali miesiąca dla łącza/zasilania w wybranej firmie hostingowej. Nie znam poważnej firmy hostingowej, która nie zapewniałaby 99,9% dostępności sieci + 100% zasilania w skali miesiąca. Jeśli chodzi o serwery, tutaj sam już dbasz o redundancję dla Usługi i zapewnienie końcowego SLA, acz pewne rozwiązania i tą odpowiedzialność pozwalają przerzucić na firmę hostingową. Więc w czym problem?

 

[theONE 526]

Jeżeli firma zapewnia 100% zasilania w skali miesiąca to jest niepoważna

[blfr 225]

Na każdym hostingu znajdują się bardzo małe pliki txt (max 15kb) które pobierają klienci (rozsiani po całym świecie). Jeżeli wszystkie 3 hostingi na raz są down 1-2h (jednorazowo) w ciągu dnia to mam krytyczny problem.

Wybierz gotowe rozwiązanie, zamiast jakichś 3 hostingów w round robin. To jest w znacznej mierze rozwiązany problem i nie ma sensu takie kombinowanie.

 

S3 gwarantuje dostępność na poziomie 99,9%, Google Cloud tak samo, a OVH nawet 99,99%. Do tego możesz ręcznie wskazać kilka geograficznie niezależnych miejsc przechowywania plików.

[bybunny 540]

Jeżeli jest to operacja pobrania pliku tekstowego, to zainteresuj się Round-robin na DNS.

 

Nasze serwery mają wysoki uptime (po kilkaset dni). Serwery mamy zarówno w Polsce jak i Francji, więc mógłbyś u nas zakupić dwa podstawowe pakiety (1 GB za 25 PLN rocznie) i miałbyś dwie niezależne lokalizacje z głowy.

Zapraszam do zapoznania się z ofertą i kontaktu w tej sprawie.

 

+ dodatkowo ten trzeci 1GB za 5,66zł rocznie

 

http://sixwishlist.com/pl/hosting/

 

[www.mzone.uk 1200]

Zapraszam do nas, oferujemy serwery w lokalizacji: Polska, Wielka Brytania, USA, Francja.