dan 2 Zgłoś post Napisano Styczeń 14, 2011 Witam, jako że od pewnego czasu mam problemy na VPS z wydajnością (a generalnie z niewydolnoscia IO) zaczalem sie zastanawiac i szukać rozwiązan jak ocenić wydajność VPS. Jakbym chciał zmienić dostawcę albo przejść na dedyka. Znalazłem coś takiego: http://code.google.com/p/byte-unixbench/ Ktoś zna lepszą metodę oceny wydajności? Np. żeby porównać XEN do OpenVZ? Albo VPS do dedyka na słabszym procesorze? Jeśli tak to proszę o info. Drugi temat - myślę, że wartościowym będzie jak sobie porównamy użytkowane platformy. Da to jakiś ogląd do wyboru platformy. Z naciskiem na jakiś (wiem, że co realne testy to realne ale na czymś można sie podeprzeć). Także jak masz czas i ochotę odpal skrypt u siebie i wklej wynik z podaniem platformy. U mnie na vpsinn.pl VPS XEN 2x2GHz, 640MB RAM SWAP 1280MB, Debian 5 32bit mam: ======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2) System: server.aktywne24.pl: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.26-2-xen-686 -- #1 SMP Thu Nov 25 02:32:31 UTC 2010 Machine: i686 (unknown) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (3995.6 bogomips) Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (3995.6 bogomips) Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT 13:19:11 up 1 day, 15:46, 1 user, load average: 0.57, 0.52, 0.38; runlevel 2 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: śro gru 29 2010 13:19:11 - 13:47:48 2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 8698268.4 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 1802.2 MWIPS (10.9 s, 7 samples) Execl Throughput 1277.2 lps (29.6 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 240672.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 76825.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 622827.8 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 476741.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 65835.1 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 2474.9 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 1903.7 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 154.0 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 434091.3 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 8698268.4 745.4 Double-Precision Whetstone 55.0 1802.2 327.7 Execl Throughput 43.0 1277.2 297.0 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 240672.8 607.8 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 76825.0 464.2 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 622827.8 1073.8 Pipe Throughput 12440.0 476741.8 383.2 Pipe-based Context Switching 4000.0 65835.1 164.6 Process Creation 126.0 2474.9 196.4 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1903.7 449.0 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 154.0 256.7 System Call Overhead 15000.0 434091.3 289.4 ======== System Benchmarks Index Score 380.1 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: śro gru 29 2010 13:47:48 - 14:22:23 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 5662390.3 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3822.5 MWIPS (10.1 s, 7 samples) Execl Throughput 779.1 lps (29.6 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 124657.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 36668.7 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 293840.8 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 916983.1 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 113799.2 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 4309.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 3104.5 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 502.9 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 748681.3 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 5662390.3 485.2 Double-Precision Whetstone 55.0 3822.5 695.0 Execl Throughput 43.0 779.1 181.2 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 124657.8 314.8 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 36668.7 221.6 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 293840.8 506.6 Pipe Throughput 12440.0 916983.1 737.1 Pipe-based Context Switching 4000.0 113799.2 284.5 Process Creation 126.0 4309.5 342.0 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3104.5 732.2 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 502.9 838.2 System Call Overhead 15000.0 748681.3 499.1 ======== System Benchmarks Index Score 436.2 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
huan 18 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2011 Wynik dla konfiguracji: VPS XEN, 512MB RAM, Procesor: 1 x 2Ghz, Debian 5 x86_64 System: xxxxx.vps.hostpark.pl: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.32.1.el5xen -- #1 SMP Wed Jan 5 18:44:24 EST 2011 Machine: x86_64 (unknown) Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968") CPU 0: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 930 @ 2.80GHz (7021.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization 11:36:08 up 13:14, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Sun Jan 16 2011 11:36:08 - 12:04:18 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 21316060.9 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3384.9 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 2095.8 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 360761.2 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 95674.9 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1030160.4 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 552412.0 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 144500.0 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 4494.9 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 4211.5 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 558.7 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 578045.7 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 21316060.9 1826.6 Double-Precision Whetstone 55.0 3384.9 615.4 Execl Throughput 43.0 2095.8 487.4 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 360761.2 911.0 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 95674.9 578.1 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1030160.4 1776.1 Pipe Throughput 12440.0 552412.0 444.1 Pipe-based Context Switching 4000.0 144500.0 361.2 Process Creation 126.0 4494.9 356.7 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4211.5 993.3 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 558.7 931.2 System Call Overhead 15000.0 578045.7 385.4 ======== System Benchmarks Index Score 683.8 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
theONE 526 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2011 Jeżeli już zaczynacie tego typu zabawy tutaj to: - podawajcie sąd ta konfiguracja jest i ile kosztuje - zróbcie wersję bez testu kopiowania plików - testujcie na standardowym kernelu i świeżym systemie :/ Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
dan 2 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2011 Jeżeli już zaczynacie tego typu zabawy tutaj to: - podawajcie sąd ta konfiguracja jest i ile kosztuje - zróbcie wersję bez testu kopiowania plików - testujcie na standardowym kernelu i świeżym systemie :/ Dlaczego bez kopiowania plików? Zważywszy na moje przeboje z wydajnością IO wydajność dysków ma znaczenie. Co do podawania skąd jest testowany VPS/dedyk (kto jest dostawcą) to oczywiście ma jak największy sens. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Sebak 298 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2011 Ten test w przypadku vpsów mija się z celem. 1. Jego wydajność zależy od tego czy uda Ci się w danym momencie trafić na pustą maszynę matkę, czy zapełnioną. 2. Zależy od tego czy inne VPS'y wykonują aktualnie jakieś zadania, czy też udało Ci się zgarnąć zasoby dla siebie. Pamiętaj, że OVZ nie gwarantuje żadnych zasobów na dobrą sprawę. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
dan 2 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2011 Ten test w przypadku vpsów mija się z celem. 1. Jego wydajność zależy od tego czy uda Ci się w danym momencie trafić na pustą maszynę matkę, czy zapełnioną. 2. Zależy od tego czy inne VPS'y wykonują aktualnie jakieś zadania, czy też udało Ci się zgarnąć zasoby dla siebie. Pamiętaj, że OVZ nie gwarantuje żadnych zasobów na dobrą sprawę. Wiem, że w przypadku VPS test jest "umiarkowanie" obiektywny. Ale z punktu widzenia klienta jak mam ocenić wydajność, gdzie widzę np. ileśtam GHz rdzenia / ileś RAM i to wszystko? Nic nie wiem o reszcie maszyny matki. (Tak, zdję sobie w pełni sprawę, że tak jak pisałeś wszystko zależne czy wstrzelę się w pełne zasoby czy akurat trafię na dociążoną maszynę, której VPSy dają do pieca). Dla mnie jednak lepszy taki test niż żaden. No i daje JAKIŚ punkt odniesienia dla innych VPS ew. dedyka. Ja np. jestem ciekawy jak by wypadł taki test na dedyku o ile wydajniej wyjdzie niż VPS. Jak masz/macie jakieś sugestie się jak obiektywnie porównać albo otrzeć się o obiektywne porównanie to zapraszam do podzielnia się informacjami. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
crazyluki 114 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2011 Rewelacyjnie by było gdyby przez 24h taki test pracował - wtedy wyniki byłoby w w miarę porządne i najlepiej gdyby wszystko odpalane było w ten sam dzień tygodnia (+/-) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Sebak 298 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2011 Rewelacyjnie by było gdyby przez 24h taki test pracował - wtedy wyniki byłoby w w miarę porządne i najlepiej gdyby wszystko odpalane było w ten sam dzień tygodnia (+/-) Ale to Cię nie uchroni przed tym, że trafiłeś na nowy serwer, na którym nie ma klientów. Porobisz testy, będzie wszystko ok, pięknie i ładnie, bo będziesz miał dostęp do wszystkich zasobów CPU serwera(OVZ w ogóle nie potrafi radzić sobie nawet z przydzielaniem maksymalnej mocy CPU, bez problemu da się wykorzystać wiecej o ile jest moc dostępna). Następnie za miesiąc, firma zapcha maszynę i wydajność Twojego VPS'a spadnie kilkukrotnie. Jak masz/macie jakieś sugestie się jak obiektywnie porównać albo otrzeć się o obiektywne porównanie to zapraszam do podzielnia się informacjami. Testy moim zdaniem w przypadku OVZ nie mają sensu, zbyt wiele niewiadomych. Zamiast tego, lepiej poczytać opinie o firmach*dużo zależy od polityki danej firmy i podejścia do klienta), lub też zainwestować w wirtualizacje która ma gwarantowane zasoby. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
theONE 526 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2011 Wersja bez wydajności dysków druga jest potrzebna żeby chociaż częściowo wyeliminować duży load generowany chwilowo przez inny serwis jak też nie promować VPSów które fartem znalazły się na czystych maszynach. Dodatkowo wynik dla HDD ma tendencje do ciągnięcia wyników serwerów dedykowanych w dół w rankingu w stosunku do VPSów. Duzo większa wagę niż w rzeczywistości ma wielkośc pamięci w kontrolerze RAID lub cachu na dysku, które w prawdziwym świecie nie są aż tak ważne. Włączenie lub wyłączenie niektórych funkcji procesora (jak virtualizacja, HT, itd) też ma duże znaczenie dla wyników a może być bardzo oderwane od rzeczywistości. W końcu wykonanie kompilatu pod procesor a nie stosowanie standardowego i umiejętności osoby która go robi dają olbrzymie różnice. Dodawanie RAMu ponad pewną ilość też nic nie zmienia wyników testu mimo że powinno. Po przetestowaniu kilku konfiguracji twierdze że test jest kiepsko zoptymalizowany na niektóre konfiguracje sprzętowe i daje bardzo duże rozbieżności między różnymi OSami, dlatego lepiej wybrać jeden standardowy OS i nie testować HDD jako że ich wydajność jest bardzo zależna od farta i modelu dysku co w szczególności przy dedykach jest sprawą uzależnioną w 100% od kosztów. w końcu większość tego testu została napisana w 2004 lub wcześniej i nie jest dostosowana do obecnych komputerów, jeżeli chcemy coś testować trzeba by zrobić test oparty o apacha / mysql dużą bazę obciążenia itd i w ten sposób testować serwer. Inaczej cała punktacja to bezsens. ./tmp exists ./results exists make[1]: Leaving directory `/home/cos/unixbench-5.1.2' sh: 3dinfo: command not found # # # # # # # ##### ###### # # #### # # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## ##### ##### # # # # ###### # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # ## # # # # #### # # # # # ##### ###### # # #### # # Version 5.1.2 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith, Sunnyvale, CA, USA December 22, 2007 johantheghost at yahoo period com 1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Process Creation 1 2 3 1 x Execl Throughput 1 2 3 1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3 1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3 1 x Shell Scripts (16 concurrent) 1 2 3 16 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 x Process Creation 1 2 3 16 x Execl Throughput 1 2 3 16 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3 16 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3 16 x Shell Scripts (16 concurrent) 1 2 3 ======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2) System: costam.devonstudio.pl: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.el5 -- #1 SMP Fri Apr 2 14:58:14 EDT 2010 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (4000.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 1: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (3999.9 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 2: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (4000.1 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 3: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (3999.6 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 4: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (4000.3 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 5: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (3999.7 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 6: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (4001.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 7: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (4000.4 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 8: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (4000.4 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 9: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (3999.7 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 10: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (4000.1 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 11: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (3999.7 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 12: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (4000.4 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 13: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (3999.6 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 14: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (3999.7 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 15: AMD Opteron(tm) Processor 6128 HE (3999.7 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/ SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET 12:44:34 up 2:14, 2 users, load average: 0.09, 0.07, 0.01; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed May 26 2010 12:44:34 - 13:08:23 16 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 8240167.8 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 1748.8 MWIPS (9.8 s, 7 samples) Execl Throughput 952.6 lps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 890028.0 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 36557.9 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 2723.2 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 2279.3 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (16 concurrent) 788.4 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1228.6 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 1028616.4 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 8240167.8 706.1 Double-Precision Whetstone 55.0 1748.8 318.0 Execl Throughput 43.0 952.6 221.5 Pipe Throughput 12440.0 890028.0 715.5 Pipe-based Context Switching 4000.0 36557.9 91.4 Process Creation 126.0 2723.2 216.1 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2279.3 537.6 Shell Scripts (16 concurrent) --- 788.4 --- Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1228.6 2047.6 System Call Overhead 15000.0 1028616.4 685.7 ======== System Benchmarks Index Score (Partial Only) 432.6 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed May 26 2010 13:08:23 - 13:32:16 16 CPUs in system; running 16 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 132195946.7 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 28058.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples) Execl Throughput 30355.8 lps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 14329559.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 4015019.3 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 109103.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 48411.2 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (16 concurrent) 2944.6 lpm (60.1 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 6211.4 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 2031785.6 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 132195946.7 11327.8 Double-Precision Whetstone 55.0 28058.6 5101.6 Execl Throughput 43.0 30355.8 7059.5 Pipe Throughput 12440.0 14329559.8 11518.9 Pipe-based Context Switching 4000.0 4015019.3 10037.5 Process Creation 126.0 109103.5 8659.0 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 48411.2 11417.7 Shell Scripts (16 concurrent) --- 2944.6 --- Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 6211.4 10352.3 System Call Overhead 15000.0 2031785.6 1354.5 ======== System Benchmarks Index Score (Partial Only) 7385.7 [root@localhost unixbench-5.1.2]# ./Run dhry2reg whetstone-double syscall pipe context1 spawn execl shell1 shell8 shell16 make all make[1]: Entering directory `/home/benchmark/unixbench-5.1.2' Checking distribution of files ./pgms exists ./src exists ./testdir exists ./tmp exists ./results exists make[1]: Leaving directory `/home/benchmark/unixbench-5.1.2' sh: 3dinfo: command not found # # # # # # # ##### ###### # # #### # # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## ##### ##### # # # # ###### # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # ## # # # # #### # # # # # ##### ###### # # #### # # Version 5.1.2 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith, Sunnyvale, CA, USA December 22, 2007 johantheghost at yahoo period com 1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x Process Creation 1 2 3 1 x Execl Throughput 1 2 3 1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3 1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3 1 x Shell Scripts (16 concurrent) 1 2 3 12 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 x Process Creation 1 2 3 12 x Execl Throughput 1 2 3 12 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3 12 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3 12 x Shell Scripts (16 concurrent) 1 2 3 ======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2) System: localhost.localdomain: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.el5 -- #1 SMP Tue Mar 16 21:52:39 EDT 2010 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3801.4 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 1: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3801.5 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 2: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3801.8 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 3: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3802.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 4: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3801.1 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 5: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3802.0 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 6: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3801.8 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 7: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3802.3 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 8: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3801.5 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 9: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3802.3 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 10: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3802.7 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET CPU 11: AMD Opteron(tm) Processor 6168 (3801.6 bogomips) Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, AMD virtualization, SYSCALL/SYSRET 03:31:04 up 3 min, 1 user, load average: 0.17, 0.18, 0.08; runlevel 5 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Fri May 14 2010 03:31:04 - 03:54:52 12 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 7862548.1 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 1665.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples) Execl Throughput 1023.9 lps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 856676.6 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 69388.9 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 3959.3 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 2271.1 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (16 concurrent) 785.0 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1236.1 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 978131.6 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 7862548.1 673.7 Double-Precision Whetstone 55.0 1665.6 302.8 Execl Throughput 43.0 1023.9 238.1 Pipe Throughput 12440.0 856676.6 688.6 Pipe-based Context Switching 4000.0 69388.9 173.5 Process Creation 126.0 3959.3 314.2 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2271.1 535.6 Shell Scripts (16 concurrent) --- 785.0 --- Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1236.1 2060.1 System Call Overhead 15000.0 978131.6 652.1 ======== System Benchmarks Index Score (Partial Only) 478.4 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Fri May 14 2010 03:54:52 - 04:18:45 12 CPUs in system; running 12 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 94390935.3 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 20005.4 MWIPS (9.8 s, 7 samples) Execl Throughput 26606.7 lps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 10224428.0 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 2861642.4 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 90583.8 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 37559.3 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (16 concurrent) 2431.9 lpm (60.2 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 5031.3 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 2063956.3 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 94390935.3 8088.3 Double-Precision Whetstone 55.0 20005.4 3637.3 Execl Throughput 43.0 26606.7 6187.6 Pipe Throughput 12440.0 10224428.0 8219.0 Pipe-based Context Switching 4000.0 2861642.4 7154.1 Process Creation 126.0 90583.8 7189.2 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 37559.3 8858.3 Shell Scripts (16 concurrent) --- 2431.9 --- Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5031.3 8385.6 System Call Overhead 15000.0 2063956.3 1376.0 ======== System Benchmarks Index Score (Partial Only) 5837.0 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
