Reboot

[xorg 693]

Jak w temacie, co ile dajecie reboot'a swoim maszynom i co na nich trzymacie? Tak z czystej ciekawości...

[MasterNETpl 100]

A po co resetować?

Dla zwolnienia pamięci jak to niektórzy piszą?

 

Trochę głupie pytanie... co na nich trzymamy?

To tak jakbyś pytał ludzi: gdzie jeżdżą swoimi autami

[beliq 442]

Reboot jest potrzebny:

 

a ) gdy maszyna się zawiesi

b ) gdy aktualizujemy kernel

c ) w 1 na 1000 przypadków, gdy występują nie dające się niczym wytłumaczyć błędy

 

Wszelkie dywagacje na tym polu są zbędne.

[xorg 693]

Trochę głupie pytanie... co na nich trzymamy?

 

jakie procesy odpalone

 

bo nie wiem czy jest sens co jakiś czas (średnio co 4-5 miesięcy) jest dawać reboota a później wszystko włączać (bo nie chce mi się konfigurować aby same się włączały za rzadko rebootuje ;p ).

[zrio 6]

bo nie wiem czy jest sens co jakiś czas (średnio co 4-5 miesięcy) jest dawać reboota a później wszystko włączać (bo nie chce mi się konfigurować aby same się włączały za rzadko rebootuje ;p ).

 

Aha.... Fajne mash problemy...

[Linux 0]

lol, ja w ogóle nie rebootuje - czyżby jakiś naśladowca gamepadu?

[xorg 693]

nie no co Ty... a co ja niby mam do gamepadu ?

 

btw. czemu po reboot'cie serwery osiągają więcej FPS? Jeżeli je wyłączę + włączę to jest jak było,a po restarcie przez około 3-4 dni mają o jakieś 50FPS więcej niż zwykle. Jakieś pomysły dlaczego? Nic więcej tam nie jest uruchomione.

[malu 460]

Hi

 

W Configu od serwerów hlds była jakaś zmienna odpowiadająca za zwiększanie FPS na serwerach ;p ...

Używa ona wtedy ileś tam % więcej maszyny ... a jak to wytłumaczymy ni jak bo FPS to 70% po stronie klienta bo dla nie świadomych to klatki na sekundę osiągane przez komputer na którym odpalona jest gra.Serwer może mieć naprawdę znikomy wpływ na zwiększenie FPS a 50 FPS + jest aż nie realne ...

[xorg 693]

pewnie Ci chodzi o sys_ticrate, bo ticrate == fps na serwerze...

[m0tTo 0]

Reboot jest potrzebny:

 

a ) gdy maszyna się zawiesi

b ) gdy aktualizujemy kernel

c ) w 1 na 1000 przypadków, gdy występują nie dające się niczym wytłumaczyć błędy

 

Wszelkie dywagacje na tym polu są zbędne.

Obecnie przypadki "a" i "c" nie są mi spotykane w praktyce (może dlatego, że preferuję debiana i używam sprzętu, który serwerem nie jet tylko z nazwy). Z przypadkami "a" miałem styczność w nc, ale tam to ewidentna wina sprzętu była. Przypadek "c" nie ma prawa się zdarzyć, kompletnie nie dociera do mnie, że mogą występować błędy, których w żaden sposób nie da się wytłumaczyć i usunąć bez restartu systemu. No chyba, że mówimy o Windowsach.

[patryk 451]

m0tTo: odnośnie a i c to może nigdy nie miałeś kontrolera raid 3ware .

[m0tTo 0]

m0tTo: może nigdy nie miałeś kontrolera raid 3ware .

Używam tylko Adaptec. Przyznaje nie miałem.

[patryk 451]

Wymienie się z chęcią .

[m0tTo 0]

Wymienie się z chęcią .

A ja ich nie zamienię, P800 to już prawdziwe oswojone potwory

[beliq 442]

Przypadek "c" nie ma prawa się zdarzyć, kompletnie nie dociera do mnie, że mogą występować błędy, których w żaden sposób nie da się wytłumaczyć i usunąć bez restartu systemu. No chyba, że mówimy o Windowsach.

Nie mówimy o Windowsach, tylko o serwerach marki desktop z marketu,

czyli tych wszystkich komputerach jakie można wynająć w Hetzner,

Webtropii, Netdirekt i innych tego typu DC's.

[m0tTo 0]

Nie mówimy o Windowsach, tylko o serwerach marki desktop z marketu,

czyli tych wszystkich komputerach jakie można wynająć w Hetzner,

Webtropii, Netdirekt i innych tego typu DC's.

A to przepraszam, ja takich doświadczeń nie mam.

[Tomi 0]

A to przepraszam, ja takich doświadczeń nie mam.

Jak to nie masz a ncgroup to co ?

[m0tTo 0]

Jak to nie masz a ncgroup to co ?

Ale tam znakomicie była znana przyczyna (bardzo kiepskiej jakości podzespoły). Dlatego napisałem że takich nie mam.

[pleple 0]

Tak, w markowych serwerach nie padają podzespoły a w Debianie nigdy nie ma problemów z kernelem. Ech Motto, kolejny twój post, który nie wnosi nic do zapomnianego już tematu (no poza kolejnym pokazaniem, że jesteś świetny bo używasz Debiana i markowego sprzętu). Pracujesz w innym segmencie rynku, Twoja sprawa. Zrozum tylko, że są przypadki kiedy używanie taniego sprzętu jest lepszym wyjściem choć wymaga to od administratora więcej wysiłku. W takim wypadku trzeba brać pod uwagę wszystkie okoliczności, również a i c.

[sug83 14]

Ech Motto, kolejny twój post, który nie wnosi nic do zapomnianego już tematu...

Ktoś kiedyś powiedział..

 

Nie karmić trolla...

Sugeruje zastosować się do tego przypadku.

[Sebak 298]

Za to Twój post coś w nosi do tego tematu?

 

Ten cytat:

Nie karmić trolla...

Rozumiem że ma się tyczyć Ciebie?

 

Wracając co tematu, zgadzam się że pleple że nie wszędzie opłaca się stosować maszyny z górnego segmentu cenowego. Wszystko zależy od rodzaju przedsięwzięcia, oraz rodzaju trzymanych danych.

 

U mnie zdarzyły się wszystkie przypadki a, b, c, mimo iż na serwerach jest debian jak i np. s2 jest serwerem firmowym.

[sug83 14]

Za to Twój post coś w nosi do tego tematu?

Czy wy funkcjonujecie jako jedno ciało? Wspierając się w każdym temacie?

Czy może was związek jest oparty na umowie cywilno prawnej - bo z tego co wiem małżeństwa homoseksualne jeszcze nie są w polsce legalne.

 

Co do tematu - punkty a,b i c zdarzyły mi się zarówno na sprzęcie 'markowym' della z debianem i hp z windowsem jak również na standardowych serwerach polskich serwerowni czyli sprzęcie na podzespołach intel'a. W zakresie od Celerona po Xeona.

[Sebak 298]

bo z tego co wiem małżeństwa homoseksualne jeszcze nie są w polsce legalne.

 

Rozumiem, że to miało mnie urazić, ale wręcz przeciwnie ukazało to tylko Twój niski poziom.

[sug83 14]

Rozumiem, że to miało mnie urazić

Skądże, to było pytanie całkiem serio.

Niski poziom to obaj panowie pokazujecie szkalując konkurencje z waszego miasta.

[Sebak 298]

Z tego co kojarzę, to m0tTo pisał że jechał 100km, w przypadku awarii w nc. Więc wnioskuje że nie jest z Łodzi, no ale widać jak czytasz ze zrozumieniem posty.