Wybór procesora

[p 3]

Quady kupują osoby, które zupełnie nie mają pojęcia o komputerze i wydajności, chyba, że wykonują prace graficzne, obróbka video, gdzie potrzebne są rdzenie.

Możesz rozwinąć? Bo pozwolę się z Tobą nie zgodzić.

 

Jak już masz wydać na Quada, tyle kasy (mowa tutaj o najlepszym za 1200,00) to kup Core2Duo E8600 3,33GHz, jeśli nie chcesz podkręcać, bo E8200 się lepiej podobno kręci.

Przecież pisał o Q8200, który kosztuje ~650zł.

 

Jakby miał teraz wydawać >1000zł na procesor, to i7 byłby najlepszym wyborem... Chociaż czekaj, przecież i7 jest 4-rdzeniowy, więc pewnie oznaczałoby to, że nie ma pojęcia o komputerach i wydajności?

[jarek 4]

Jakby miał teraz wydawać >1000zł na procesor, to i7 byłby najlepszym wyborem... Chociaż czekaj, przecież i7 jest 4-rdzeniowy, więc pewnie oznaczałoby to, że nie ma pojęcia o komputerach i wydajności?

 

zapewne tak..

 

( )

[Prohost 345]

Ja na moim E8400 jeszcze 60% nie przekroczyłem - wszystko na nim śmiga. Podkręcać nie ma co. Quad do domowych zastosowań nie jest jeszcze potrzebny.

[is_wm 287]

Prohost, ale robisz "trochę" na tym kompie, czy tylko ssh?

 

A tak przy okazji, to dużo jest roboty z podkręcaniem? Ponoć do 4Ghz można go spokojnie dopiąc... jestem faktycznie zdecydowany na tego E, myślę jeszcze o OC - tylko pytanie, jak to krok po kroku zrobić, bo w necie raczej ogólnie o oc piszą...

[Prohost 345]

Prohost, ale robisz "trochę" na tym kompie, czy tylko ssh?

 

A tak przy okazji, to dużo jest roboty z podkręcaniem? Ponoć do 4Ghz można go spokojnie dopiąc... jestem faktycznie zdecydowany na tego E, myślę jeszcze o OC - tylko pytanie, jak to krok po kroku zrobić, bo w necie raczej ogólnie o oc piszą...

 

Odpalałem nowe gry na nim - mam do tego r4850 i wszystko śmiga.

Mam 2 monitory > 20" i 2 filmy hd naraz chyba 30% używają jak puszczam.

Procek dobry jest.

[Sebak 298]

Jakby miał teraz wydawać >1000zł na procesor, to i7 byłby najlepszym wyborem... Chociaż czekaj, przecież i7 jest 4-rdzeniowy, więc pewnie oznaczałoby to, że nie ma pojęcia o komputerach i wydajności?

 

i7 w większości gier radzi sobie porównywalnie z starymi Core, tak wiec do domowego użytku jest zbędny. A do tego pobiera 130W, co przekłada się na wydzielane ciepło = głośniejsze chłodzenie niż przy chłodzeniu procka 95W (Quada) lub 65W. Doliczmy do tego chore ceny płyt głównych, drogie pamięci DDR3...

[Sebak 298]

Phenom II

Poczekaj na niego jeszcze z kilka tygodni xD

 

 

Phenomy będą dostępne(przynajmniej ja będę miał) już w tym tygodniu

[Sebak 298]

Ma mieć wbudowany kontroler zarówno ddr2 jak i ddr3. Tak więc to nie ma znaczenia.

[Sebak 298]

ja słyszałem, że ma AM3 ma być kompatybilne z AM2+. Tak więc wygląda na to, że procesor ma mieć zintegrowany kontroler ddr2 i drr3. Późniejsze wersje pewnie będą miały tylko ddr3, ale to są tylko moje przypuszczenia.

[is_wm 287]

Nie ma jak dyskusja na temat :/

[p 3]

i7 w większości gier radzi sobie porównywalnie z starymi Core, tak wiec do domowego użytku jest zbędny.

Teraz, pamiętaj, że pytanie było o zestaw na 5 lat

 

A do tego pobiera 130W, co przekłada się na wydzielane ciepło = głośniejsze chłodzenie niż przy chłodzeniu procka 95W (Quada) lub 65W. Doliczmy do tego chore ceny płyt głównych, drogie pamięci DDR3...

Jeżeli ktoś kupuje procesor za >1000zł to pewnie go na to stać

[Sebak 298]

Teraz, pamiętaj, że pytanie było o zestaw na 5 lat

 

Jeżeli ktoś kupuje procesor za >1000zł to pewnie go na to stać

 

Stać czy nie stać, ale można dużo lepsza platformę uzyskać dużo niższym kosztem. Tym bardziej, że w większości gier, głównym ograniczeniem i tak będzie karta graficzna, nie zaś procesor.

[p 3]

Stać czy nie stać, ale można dużo lepsza platformę uzyskać dużo niższym kosztem.

O ile zgodzę się z tym, że kupowanie teraz i7 to wyrzucanie kasy ale albo mamy inną definicję słowa 'dużo', albo mocno przesadzasz

 

Tym bardziej, że w większości gier, głównym ograniczeniem i tak będzie karta graficzna, nie zaś procesor.

Jasne, jednak samą kartę graficzną łatwiej (i taniej) wymienić niż procesor + płytę główną + RAM.

[Sebak 298]

O ile zgodzę się z tym, że kupowanie teraz i7 to wyrzucanie kasy ale albo mamy inną definicję słowa 'dużo', albo mocno przesadzasz

 

Nie licząc procesora, to płyta główna do i7, wydatek około 1k, porównywalną do intela/amd mamy za 0,3-4k.

DDR3 2GB to koszt około 150 zł, to samo tylko że ddr2 koszt 75 zł.

 

Co procentowo daje wydatek ponad 50% większy na podstawowe komponenty, nie liczac procesora. A to już chyba liczy się do słowa 'dużo', skoro ponad 50%

 

Jasne, jednak samą kartę graficzną łatwiej (i taniej) wymienić niż procesor + płytę główną + RAM.

Zgadzam się że łatwiej, ale moim zdaniem lepiej kupić coś tańszego i zmienić to za 2 lata, niż kupować ekstra wypasiony sprzęt który i tak za 2 lata nie będzie nic warty.

[p 3]

Nie licząc procesora, to płyta główna do i7, wydatek około 1k, porównywalną do intela/amd mamy za 0,3-4k.

DDR3 2GB to koszt około 150 zł, to samo tylko że ddr2 koszt 75 zł.

 

Co procentowo daje wydatek ponad 50% większy na podstawowe komponenty, nie liczac procesora. A to już chyba liczy się do słowa 'dużo', skoro ponad 50%

OK, to teraz mamy 'słabszą platformę dużo niższym kosztem'. Do 'dużo lepszej platformy dużo niższym kosztem' brakuje jeszcze 'dużo'

[Sebak 298]

Wydajnościowo w grach, będzie podobnie, a i pobór prądu będzie niższy...

[p 3]

Wydajnościowo w grach, będzie podobnie, a i pobór prądu będzie niższy...

Nadal brakuje 'dużo' ale chyba nie ma sensu tego dalej ciągnąć

[Sebak 298]

http://g1.pcworld.pl/news/5/7/57969

 

Zwróć uwagę na procesor Q9450, który w grach jest na takim samym poziomie wydajnościowym jak i7 920. Pobiera mniej prądu, jest tańszy, koszt złożenia platformy na nim jest znacznie niższy.

 

Jeśli to Cię nie przekonuje, to ja już nie mam siły

[p 3]

http://g1.pcworld.pl/news/5/7/57969

 

Zwróć uwagę na procesor Q9450, który w grach jest na takim samym poziomie wydajnościowym jak i7 920. Pobiera mniej prądu, jest tańszy, koszt złożenia platformy na nim jest znacznie niższy.

 

Jeśli to Cię nie przekonuje, to ja już nie mam siły

Już wcześniej się z Tobą zgodziłem odnośnie drugiej części Twojej wypowiedzi (pobiera mniej prądu, jest tańszy).

 

Natomiast przytoczony przez Ciebie test wyraźnie pokazuje, że jest to nadal 'słabsza platforma dużo niższym kosztem' (ew. 'porównywalna platforma dużo niższym kosztem' jeżeli brać pod uwagę tylko gry) ale na pewno nie jest to 'dużo lepsza platforma dużo niższym kosztem', nie ważne jakbyś na to nie patrzył

[Prohost 345]

W tej chwili za 1,5k można mieć spoko sprzęt - za 2 lata wymienić kartę na nowszą - procka na quada i pewnie w granicach 1k. Nie opłaca się kupować drogo bo to i tak szybko traci na wartości i za 2 lata będzie już słabe. Do tego za starego procka i kartę da się kilkaset zł. odzyskać. To już nie majątek aby co 2 lata zmieniać. Teraz sprzęt jest tani - to nie czasy jak byle co kosztowało 3-4k.

[Sebak 298]

(ew. 'porównywalna platforma dużo niższym kosztem' jeżeli brać pod uwagę tylko gry)

 

Jeśli patrzeć na testy gier, to miejscami nawet przewyższa i7. Reszta benchmarków jest pomijalna, ponieważ jest to komputer do użytku domowego i do gier, jak zaznaczył autor.

 

Sebak

czy zamiast ATOM'a będziecie oferowali Athlon X2 3250e lub Athlon 64 2650e ? (22W, 15W)

 

Z koncepcji atoma już dawno wycofaliśmy, dużo wcześniej niż wyszła oficjalnie oferta.

 

Jeśli chodzi o procesory 3250e i 2650e to ja ich jeszcze w sprzedaży nie znalazłem. Mówić się o nich mówiło od dłuzszego czasu, ale kupić się nie dało. Więc trudno oferować coś, czego nie można dostać

[is_wm 287]

Powiedzcie jeszcze, czy jest sens brania 4GB RAM? Bo - ponoć XP ma problemy z taką ilością (bo jeszcze jest swap), to czy wykorzystam już jest raczej drugorzędną sprawą. Chodzi raczej o to, że różnica w cenie to tylko pięć dych, czyli "żaden piniądz", ale nie chciałbym mieć problemów z używaniem. Wiele o tym na forach, ale więcej wypowiedzi typu "chyba" , "tak myślę" itp.

 

I jeszcze kwestia 2-rdzeni w XP Home. Na microsyf.com piszą, że home obsługuje tylko 1 procesor. Niby 2 rdzenie to 1 procesor, ale np. linux widzi go jako 2. Nie będzie z tym jaj?

[p 3]

I jeszcze kwestia 2-rdzeni w XP Home. Na microsyf.com piszą, że home obsługuje tylko 1 procesor. Niby 2 rdzenie to 1 procesor, ale np. linux widzi go jako 2. Nie będzie z tym jaj?

Jeden fizyczny procesor, nie ma problemów z wielordzeniowością.

[Malitek 1]

Moim zdaniem lepiej kupić coś tańszego i zmienić to za 2 lata, niż kupować ekstra wypasiony sprzęt który i tak za 2 lata nie będzie nic warty.

 

Potwierdzam lepiej częściej kupować coś za niż ran na 5 lat np.

Lepiej wydać 2 K i za 2 lata wymienić niż wydać 4 K i za 4 lata zmienić

 

Dlaczego bo ze sprzętem za 2k w ciągu 2 lat pogramy a ze sprzętem za 4 K pogramy 3 lata a potem już się zaczną problemy

 

PO drugie lepiej mieć co chwilę coś "nowego" Nowsze wydajne technologie itp.

[is_wm 287]

Dobra, z ramem chyba pójdę na kompromis i wezmę po prostu 3GB - wilk syty i owca cała

 

Jeszcze jakieś uwagi?