Zgłoszenia Do Rankingu Uptime

[PeterSim 0]

Według mnie zdecydowanie powinien być sortowany według uptimu. W tedy taki ranking jest zdecydowanie czytelniejszy i ciekawszy.

 

Dopiero gdy kryterium sortowania kolejności będzie uptime wtedy będzie to ranking.

[adrian1203 0]

Witam,

 

tlumaczyłem juz dlaczego obecnie nie jest lista sostowana wg. Uptime

 

nie da sie tak po prostu porownac uptime firmy posiadajacej jeden serwer z firma posiadajaca 5 serwerow czy tez wiecej

 

a zglaszanie po jednym serwerze "od firmy" mija sie z celem, jakim jest MONITOROWANIE UPTIME

 

słowo Ranking juz dawno zostala zmienione na Zestawienie.. choc nie bede ukrywal iz w najblizszym czasie - koniec tego tygodnia - pojawi sie zestawienie majace forme rankingu, bedzie to jednak "dodatek"..

 

w Statystykach sa podane nazwy kolumn, komorek.. dla mne oczywiste jest ze Stats: komorka UP oznacza aktywnosc serwera, a Down jego pady ;]

[shive 0]

tlumaczyłem juz dlaczego obecnie nie jest lista sostowana wg. Uptime

Ale zdajesz sobie sprawę że w ten sposób w znacznym stopniu utrudniasz korzystanie z zestawienia? Całość będzie częściowo bezużyteczna dopóki nie będzie sortowania po uptime.

 

w Statystykach sa podane nazwy kolumn, komorek.. dla mne oczywiste jest ze Stats: komorka UP oznacza aktywnosc serwera, a Down jego pady

 

Nie o tym mówiłem. Wiadomo, że up to up a down to down, ale podawanie liczb bez podania jednostki jest bezsensem. Skoro to liczba pomiarów, a pomiar dokonuje się np. co 1 minutę, to jaki problem dodać, że liczba oznacza minuty uptime/downtime?

[patryk 451]

Niestety - mam wrażenie, że jedyne co zmieniło się w tym systemie od strony interface i sposobu działania przez ostatnie miesiące to kolory. Jest nieczytelne, brak jakiegokolwiek opisu, kosmiczne jednostki (co to jest UP 12534? Upstream serwera w tym momencie w bps?).

 

Podoba mi się tez kombinacja angielskiego z polskim, proponowałbym jeszcze coś z franuskiego, żeby dodać trochę "pieprzu".

[adrian1203 0]

Ale Up nie oznacza minut UP !! Oznacza ile razy serwer byl badany i ile razy wynik byl pozotywny.. nie ma jednostki ktora by to okreslala - twoj pomysl to bzdury.

 

 

Tabele sa nazwane - to ze nie rozumiecie co oznaczaja to nie moja wina, wszystkie osoby ktore testowaly system nie mialy jakos z tym problemu, a wasze uwagi to... upierdliwosc ? tak to chyba mozna nazwac

 

patryk, tak 12534 to bps ;] no przeciez w kolumnie stats podaje sie Upstream serwera, no nie ? ;]

 

co do kolorow to zgodze sie zetrzeba je poprawic i to zostanie poprawione

 

co do zmian w systemie.. to niewiem czego sie spodziewaliscie ? obrazkow ;/ serwisu o Uptime ?.. prowadzimy statystyke i taka system ma forme

 

pomimo tego iz nie zauwarzyles zadnych zmian, to oswiadczam iz nastapilo i to kilka

 

dodano nowa kolumne Time, gdzie zawarto kilka informacje o czasie badania

 

zapraszam tez do klikania w ilosc serwerow w ostatniej kolumnie ;]

[shive 0]

Ale Up nie oznacza minut UP !! Oznacza ile razy serwer byl badany i ile razy wynik byl pozotywny.. nie ma jednostki ktora by to okreslala - twoj pomysl to bzdury.

Więc wywal liczbę pomiarów i daj coś, co posiada jednostkę. Wielkość bez jednostki jest pisu warta.

 

a wasze uwagi to... upierdliwosc

 

Kilka osób mówi ci o tym samym, ale ty nie poprawisz bo wiesz lepiej. To po grzyba pytasz o zdanie innych?

[patryk 451]

Tabele sa nazwane - to ze nie rozumiecie co oznaczaja to nie moja wina, wszystkie osoby ktore testowaly system nie mialy jakos z tym problemu, a wasze uwagi to... upierdliwosc ? tak to chyba mozna nazwac

 

To nie upierdliwość a zwykła chęć ulepszenie czegoś, co jest w tym momencie bardzo wątpliwie użyteczne, a przez brak określonej metodologii badania w dodatku kompletnie niemiarodajne. Zobacz sobie jak jest zrobiony i opisany chociażby HyperSpin. Jeśli robiłeś ranking dla siebie i 10 hostingów to po prostu nie zawracaj głowy i nie pisz tutaj więcej, jeśli robiłeś ranking dla ludzi, to pomóż mu takim być.

 

P.S. W ilość serwerów bym sobie z chęcia kliknął, niestety Twój javascript w Operze 8.5, ani IE 7 nie działa.

[shive 0]

8.54 @ Debian, rozwijanie działa poprawnie.

[adrian1203 0]

www.top100.pl - prosze powiedz mi gdzie tam masz jednostki ?? ;]

 

patryk.. moj js dziala, ale pokazuje tylko gdy jest kilka serwerow.. po co pokazywac drugi raz to samo dla 1 serwera ?? ;]

[Sebak 298]

Działa, ale jest tylko dla liczby serwerów większych niż 1...

[shive 0]

Chyba masz poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Na top100.pl jak byk jest napisane: LICZBA DOMEN, co implikuje jednostkę. U ciebie jest walnięta liczba bez żadnego wyjaśnienia, nie wiadomo w ogóle co oznacza, tylko wprowadza zamęt bo nie każdy ma zdolności paranormalne i zgadnie, że to liczba pomiarów a na dodatek wywróży jakie są odstępy czasowe między pomiarami...

[adrian1203 0]

http://www.top-uptime.pl/

 

Zapraszam do oceny i licze na dalsze propozycje. - krytyka zawsze daje jakies pozytywne oddzwieki

[Kamil_Matysik 0]

Jak dla mnie brakuje tego co było w wersji testowej, czyli rozpiski o której nastąpiły pady (no i oczywiście to sortowanie...).

[adrian1203 0]

Rozpiska kiedy były pady oczywiscie sie pojawi, zostanie dodana dzisiaj wieczorem lub jutro

 

Moge tez zapewnic ze wersja rankingowa powstanie

[Piotr Mikołajski 0]

Tabele sa nazwane - to ze nie rozumiecie co oznaczaja to nie moja wina, wszystkie osoby ktore testowaly system nie mialy jakos z tym problemu, a wasze uwagi to... upierdliwosc ? tak to chyba mozna nazwac

Nie można. Jeżeli user czegoś nie rozumie, to na ogół jest to wskazówka, że opis jest do d...

 

Tutaj powinieneś to zorganizować inaczej:

 

1. Firmy w kolejności niezawodności / rankingu. Bez tego całość nie ma sensu.

2. Piszesz, że nie da się porównać firmy z 1 serwerem z firmą z 5 serwerami. Otóż da się - przez wyliczenie średniej dla wszystkich posiadanych przez firmę serwerów. Jeżeli jeden serwer przez 50% czasu stoi, a drugi działa przez 100% czasu, to średnia firmy wychodzi 75%.

3. Podawanie dużej ilości danych w obecnej formie mija się z celem - to jest nieczytelne. Znacznie lepsze będzie podanie podstawowych informacji, zaś po wszelkie detale niech sobie user kliknie na podstronę dotyczącą konkretnej firmy. Tam też można dać szczegółowe informacje o poszczególnych serwerach, żeby user wiedział, czy trafił na dobry serwer, czy też miał pecha...

4. Podawanie ilości "sprawdzeń" serwera mija się z celem, bo to mało kogo obchodzi. Jeśli każdy serwer jest sprawdzany tak samo, to trzeba to wpisać gdzieś w opisie badania. Jeśli serwery badane są różnie, to całość badania staje pod znakiem zapytania...

[BlueMan 69]

Szkoda, że jeszcze tak mało serwerów jest monitorowanych !!

 

Brak m.in:

- www.iq.pl

- www.webd.pl

- www.netlook.pl

- www.zagrosze.net

- www.i365.pl

 

I pewnie, wiele innych ale chyba te są najważniejsze

[michalpc 0]

BlueMan zauważ że zgłosiły się tam raczej małe firmy które mają w większości jeden serwer i to może nie dedyka. Zresztą ja jestem przeciwnikiem takich rankingów jak SiteUPtime bo może być restart usługi który trwał sekundę na która test trafi a wg rankingu pół godziny/godzine serwer leżał i userki wierzą oczywiście w ranking nie znając metody. Kolejna kwestia jak działa ranking ping czy odpytanie po porcie.

[Gość patrick]

krótko: ten ranking nie odzwierciedla prawdy.

[szirok 0]

Szkoda, że jeszcze tak mało serwerów jest monitorowanych !!

 

Brak m.in:

- www.iq.pl

- www.webd.pl

- www.netlook.pl

- www.zagrosze.net

- www.i365.pl

 

I pewnie, wiele innych ale chyba te są najważniejsze <_>

 

Brakuje i bedzie brakowac ( nie wiem czy wszystkich ale bedzie). Osobiscie jestem zdania, ze mierzenie uptime nic nie daje firmie pozytywnego, ba szkodzi jej. Sa statystyki, ktore mierza pozytywne aspekty dzialalnosci typu rankingdomen itp. a sa takie, ktore mierza negatywne aspekty typu uptime, dlaczego firma ma chciec narazac sie na ciagle kontrolowanie i w razie awarii tlumaczyc sie tlumowi rozwscieczonej widowni, ktora bedzie siedziec na rankingach uptime przez 16h na dobe, bo nie ma nic innego do roboty? Sam jestem przeciwny temu i jedna z tych firm na pewno nie wejdzie na w/w ranking, gdyz ten ranking jest z zalozenia szkodliwy...

[michalpc 0]

Szirok będziesz tłumaczyć sie nie tylko z awarii ale restartu usługi czyli sekundy a dla rankingu kilku minut niedostępności.

[szirok 0]

Szirok będziesz tłumaczyć sie nie tylko z awarii ale restartu usługi czyli sekundy a dla rankingu kilku minut niedostępności.

 

wlasnie dlatego na pewno jedna z w/w firm nie bedzie prezentowana w rankingu, bo z zalozenia tego typu ranking jest chory, mierzenie uptime powinno byc priorytetem uslugodawcy, ktory w razie padu serwera jest szybko powiadamiany przez system mierzenia o awarii, to jest dobre zastosowanie mierzenia uptime, a nie watpliwe rankingi.

[adrian1203 0]

IQ - zrezygnowalo z badania - niewiem czemu bo ich uptime było bardzo dobre ale ..

Webd - wyraznie nie wyraza zgody na badanie

Netlook.pl - niewiem, jezeli tylko administracja sie zgodzi to nie widze problemu w dodaniu ich do rankingu

zagrosze, i365.pl - firmy nie sprzeciwialy sie badaniu wiec istnieje mozliwosc ich dodania

 

informuje tez iz wlasciciel danego hostingu moze poprosic o wykluczenie z badania

[szirok 0]

IQ - zrezygnowalo z badania - niewiem czemu bo ich uptime było bardzo dobre ale ..

Webd - wyraznie nie wyraza zgody na badanie

Netlook.pl - niewiem, jezeli tylko administracja sie zgodzi to nie widze problemu w dodaniu ich do rankingu

zagrosze, i365.pl - firmy nie sprzeciwialy sie badaniu wiec istnieje mozliwosc ich dodania

 

informuje tez iz wlasciciel danego hostingu moze poprosic o wykluczenie z badania

 

IQ - jestem przeciwny dlatego IQ nie bedzie w rankingu napisalem powyzej dlaczego, natomiast jesli chodzi, o sama mozliwosc zastosowania w/w skryptu do monitorowania serwerow dla potrzeb uslugodawcow a nie klientow to sprawa jest otwarta i byc moze takie cos, by sie przydalo ( niewykluczone).

[michalpc 0]

adrian1203 uważasz że dodasz a jak firma poprosi usuniesz i bedzie oki ?

Moze lepiej zapytać wprost czy wyrażają zgodę, bo nie wyrażenie zainteresowania dodaniem może oznaczać brak zgody wg mnie.

A w obecnej chwili coś ranking nie chce się wczytać.

[BlueMan 69]

A w obecnej chwili coś ranking nie chce się wczytać.

Nasuęła mi się myśl, że takim rankingą także przydało by się mieżyc uptime