Komunikat RIPE - ipv4

[Miłosz 2311]

Dzisiejszy komunikat RIPE http://www.ripe.net/internet-coordination/news/ripe-ncc-begins-to-allocate-ipv4-address-space-from-the-last-8

 

 

 

RIPE NCC Begins to Allocate IPv4 Address Space From the Last /8

 

14 Sep 2012

On Friday 14 September, 2012, the RIPE NCC, the Regional Internet Registry (RIR) for Europe, the Middle East and parts of Central Asia, distributed the last blocks of IPv4 address space from the available pool.

 

This means that we are now distributing IPv4 address space to Local Internet Registries (LIRs) from the last /8 according to section 5.6 of "IPv4 Address Allocation and Assignment Policies for the RIPE NCC Service Region".

 

This section states that an LIR may receive one /22 allocation (1,024 IPv4 addresses), even if they can justify a larger allocation. This /22 allocation will only be made to LIRs if they have already received an IPv6 allocation from an upstream LIR or the RIPE NCC. No new IPv4 Provider Independent (PI) space will be assigned.

 

It is now imperative that all stakeholders deploy IPv6 on their networks to ensure the continuity of their online operations and the future growth of the Internet.

[HaPe 242]

I dobrze, niech ISP zmotywują się przy wdrażaniu ipv6...

[beliq 442]

ZiB. Chciałem pchnać kolejny wniosek na /22.

[tgx 575]

Teraz się zaczną ogłoszenia "Kupię firmę z dużą ilością wolnych ipv4"

 

Ale przynajmniej przyspieszy wdrożenie ipv6 no i w końcu seohostinki stracą na znaczeniu jak się to upowszechni

[HaPe 242]

Całkowite przejście na ipv6 moim zdaniem nastąpi dopiero za 10 lat, więc będą jeszcze działać.

Orientuje się ktoś czy sesje bgp mogą być spięte tylko na ipv6 z wykluczeniem ipv4, nie mam tutaj na myśli rozgłaszania klas?

[beliq 442]

Orientuje się ktoś czy sesje bgp mogą być spięte tylko na ipv6 z wykluczeniem ipv4, nie mam tutaj na myśli rozgłaszania klas?

W sensie, czy na danej sesji możesz rozgłaszać/otrzymywać jedynie prefixy IPv6?

[HaPe 242]

Może tak, czy sesja może komunikować się tylko po ipv6? Z wyłączeniem ipv4.

Myślę, że nie będzie kłopotu z rozgłaszaniem tylko ipv6 w jednej sesji, bez ipv4. Chyba, że się mylę?

[beliq 442]

Może tak, czy sesja może komunikować się tylko po ipv6? Z wyłączeniem ipv4.

Myślę, że nie będzie kłopotu z rozgłaszaniem tylko ipv6 w jednej sesji, bez ipv4. Chyba, że się mylę?

Większość operatorów posiada niezależne sesje BGP dla IPv6 zestawione po adresacji ( czasem tunelowanej via IPv6inIPv4 ) IPv6, tak więc odpowiedź brzmi: tak.

[HaPe 242]

A jak wygląda sprawa przy routeserverach np. takich w PLIX, one są jakby takim resolverem sesji? Czy posiadając tak spiętą sesję, nadal można stosować filtry na ruch z danych AS na własnym routerze? Po prostu spinając jedną sesję, mamy peering z innym isp, którzy mają sesję z tym RS.

PS Czy mi się coś zdaje, czy plix jeszcze ostatnio nie akceptował prefixów mniejszych niż /24?

[kafi 2425]

Protokoły IPv4 i v6 są całkowicie inne. Implikuje to fakt, że są totalnie od siebie niezależne.

Do tego inny smaczek - wymagają stosowania innych protokołów routingu, dedykowanych swojej wersji IP.

Zarówno w przypadku RIP, OSPF jak i BGP są nowe wersje umożliwiające komunikację tylko-v6, jak też stare umożliwiające tylko-v4.

 

A to, że jakiś węzeł obsługuje to i to... To tylko dlatego, że działają w nim tak naprawdę dwa stosy IP, dwa daemony (np. RIPd i RIPngd).

Konfiguracja realizowana jest całościowo osobno od początku - czyli konfiguracji adresów, konfiguracji protokołów routingu itp.