Kodak Ogłośił Upadłość

[N0Name 48]

Witam, dziś przeczytałem że kodak po 131latach ogłosił bankructwo, była to firma która jako pierwsza skonstruowała aparat cyfrowy, prawda to czy to tylko finansowe zagrywki? co wy o tym sądzicie.

[Gość]

Czytałem to na blogu nt. projektowania logo - chyba to jednak prawda.

Nie wytrzymali konkurencji.

[Smoog 47]

To było ze trzy dni temu już.

Mieli za drogie kompakty a za słabe technologicznie lustra więc w sumie nie mieli jak konkurować na rynku.

[N0Name 48]

Firma w 2008roku zanotowała duże straty finansowe, firma która jako pierwsza stworzyła cyfrówkę oraz aparat kliszowy, pozwoliła sobie na to aby konkurencja ich zjadła widać ktoś nie odpowiedzialny siedział tan na stanowisku prezesa. Szkoda bo przecież był to bardzo duży i znany koncern, dziwnie to wygląda troszkę.

[d.v 1409]

To że firma jest stara i z tradycjami nie musi oznaczać, że będzie działać w nieskończoność. Kodak był skostniałym gigantem, zarządowi tej firmy wydawało się chyba, że wystarczy się nazywać "Kodak", żeby mieć automatycznie pozycję lidera na rynku. Na szczęście realia są inne - jak nie idziesz do przodu, to ci z tyłu cię zadepczą. i tak stało się z Kodakiem, który co prawda jako pierwszy wprowadzał na rynek nowe wynalazki, ale później ich nie rozwijał, odstawał technologicznie od konkurentów, krótko mówiąc robił typowy amerykański szmelc. Nigdy nie lubiłem ich cyfrówek, były niewygodne w obsłudze, miały problemy z łączeniem z kompami, ich soft to była totalna porażka. To musiało doprowadzić do strat, nikt kto robi taki badziew nie ma prawa się utrzymać na rynku.

[behemoth 230]

I w tym momencie pojawi się kolejny problem.

Nadal będzie można kupować aparaty KODAKa, tylko wszystkie będą made in ChRL...

Ciekawe, czy będą sprzedawać znak firmowy?

[N0Name 48]

Jeżeli znam nie jest zarejestrowany to czemu nie? wystarczy jakaś kreska czy coś i już nie ich znak, ciekawe jak będzie wyglądać gwarancja.

[Smoog 47]

To nie tak panowie, firma na razie ogłosiła upadłość. Podobno pojawiła się szansa na kredyt 950 mln $ za co mają wyprzedać patenty i sprzęt z magazynów. Po tym mają szansę na spłatę swoich długów i mogą dalej działać zapewne już jako niszowa firma. Do tego spółki koncernu poza USA mogą funkcjonować w dalszym ciągu.

[N0Name 48]

No też to gdzieś czytałem ale czy to prawda, kodak może i robił dobre aparaty, ale konkurencja nie śpi, może i maja wiele patentów ale czy uda im się sprzedać je o to jest pytanie.

[Smoog 47]

No tak, kodak na bazie prawa upadłościowego będzie działał dalej pod nadzorem sądu USA z głównym założeniem spłacenia wierzycieli. To ma na celu uchronienie przed całkowitą degradacją koncernu.

[Miłosz 2311]

Ktoś wziął gigantyczną kasę w łape

[www.mzone.uk 1200]

Ktoś wziął gigantyczną kasę w łape

No to na pewno był jakiś Polak.

 

Kodak przespał najlepsze lata rozwoju i nie wziął pod uwagę ogromnej konkurencji. Rozwój technologiczny spowodował odejście aparatów tradycyjnych do lamusa, a produkcja jego aparatu cyfrowego nie wyszła mu najlepiej. Przez ostatnie kilka lat spadła sprzedaż materiałów firmowych, gdzie w ostatniej fazie były one kupowane tylko przez producentów filmowych, te jednak także przechodzą na realizacje cyfrowe. Kodak nie dał sobie chyba sprawy z tego, że świat nie stoi w miejscu, a przez ostatnich kilka lat Kodak zamiast szukać rozwiązania problemów i zmiany linii produkcyjnych skupił się na liczeniu strat.

[Miłosz 2311]

No to na pewno był jakiś Polak.

Niewykluczone, w USA dość spora ich liczba siedzi

 

Przecież taniej można kupić upadłą firmę niż prężnie działającego giganta. Co nie?

[N0Name 48]

Zamiast proponować coś nowego to jedynie poprawiali to co już mieli, doskonalili poprostu stare patenty, konkurencja pompowała kasę w nowe technologie ulepszenia i wyszła na tym lepiej. A kodak zamiast iść do przodu i inwestować po prostu się cofał. Niby robili najlepsze aparaty na świecie widać właśnie gdyby robili to firma by nie zbankrutowała.

[Smoog 47]

Wycena patentów: 3 mld $, wycena całej spółki 5,4 mld $, zadłużenie 6,5 mld $.

[www.mzone.uk 1200]

Przecież taniej można kupić upadłą firmę niż prężnie działającego giganta. Co nie?

Wątpię aby to tak wyglądało w tym przypadku. Kodak to firma z ogromną tradycją, nie zrobiłaby takiego numer po ponad 100 latach na rynku, utrzymaniu wiele fabryk nie przynoszących zysków ze sprzedaży kosztuje pieniądze. Wielu ludzi pracujących w tych fabrykach miało płacone "postojowe" nic nie produkowali a firma im płaciła, w końcu kasa zaczęła pokazywać dno.

[Smoog 47]

Dokładnie, chcą zachować godność po latach i kombinują żeby przetrwać. Stąd w sumie dość wczesne ogłoszenie upadłości, żeby się nie zadłużyć za bardzo. W sumie to przydałby im się świeży inwestor ze sporym kapitałem, nowa polityka firmowa i z ich marką i doświadczeniem mają szanse na powrót do gry. I w sumie chyba dążą do takich działań;p

[www.biznes-host.pl 121]

Dokładnie, chcą zachować godność po latach i kombinują żeby przetrwać. Stąd w sumie dość wczesne ogłoszenie upadłości, żeby się nie zadłużyć za bardzo. W sumie to przydałby im się świeży inwestor ze sporym kapitałem, nowa polityka firmowa i z ich marką i doświadczeniem mają szanse na powrót do gry. I w sumie chyba dążą do takich działań;p

 

Ogłoszenie upadłości nie wynika z dobrej czy złej woli zarządu. Procedura ogłoszenia upadłości jest ściśle okeślona w przepisach i niezastosowanie sie do nich powoduje przeniesienie odpowiedzialności za długi na Zarząd. Gdy majątek spółki nie pokrywa już zobowiązań nie mają wyjścia i musieli to zrobić.