Strona html czy wordpress

[krzysiuus 0]

Na czym lepiej postawić małą stronkę. Tylko 3 podstrony.

Na zwykłych stronkach html czy system wordpress?

[BlueMan 69]

Na zwykłym HTML

 

+ wydajność

+ łatwość zmian skórki

[Gość]

CMS Made Simple : )P

piszesz z palca w XHTML+CSS wszystko, a Made Simple "daje" system, bebechy na moduły itd.

 

Odradzam bardzo czysty totalnie HTML, bo jak będziesz chciał pododawać skryptów, to się potniesz...

[regdos 1848]

Odradzam bardzo czysty totalnie HTML, bo jak będziesz chciał pododawać skryptów, to się potniesz...

Bzdury gadasz. Dla strony z 3 podstronami nie ma najmniejszego sensu zaprzęgać do tego php i bazy danych.

 

 

@krzysiuus

A co ma być na tej stronie i jak często ma się to zmieniać.

[Gość Pokuć]

Jak coś większego to WordPress, zaś jeżeli coś małego to HTML + CSS spokojnie wystarczą...

[Tomasz Fiedoruk 98]

Na czym lepiej postawić małą stronkę. Tylko 3 podstrony.

Na zwykłych stronkach html czy system wordpress?

Np. na http://opensolution.org/quick.cms,pl,10.html - CMS oparty na plikach tekstowych nie bazie danych

[Shk 51]

Też stoję przed takim wyborem.

Chciałbym stworzyć małą stronkę pewnej gry.

Chyba postawię na Wordpressa i phpBB3.

[xorg 693]

Na kilka podstron kompletnie nie warto zaprzątać sobie głowę jakimiś cms'ami.

[BlueMan 69]

Też tak uważam.

 

Zwykły HTML w zupełności starczy.

 

Pewnie do mojego portfolio www.bluma.net to najlepiej by było zaprzęgnąć jakiś kombajn niczym Joomla, no nie? xD

[Jarosław Szmańda 42]

Statyczne tylko i wyłączenie samemu

[Gość]

A ja jestem przeciw. Za 3 miesiące i tak zmieni zdanie i zacznie się rozglądać za CMSem, nie ma bata.

[Domenno.pl 0]

Stawiaj w htmlu a jeśli wiesz.... że możesz z czasem rozbudowywać stronę, możesz zastanowić się nad wordpressem. Do kilku stron to bym stawiał html