Hosting w USA/Canadzie dla polskiego serwisu

[Martynka+ 0]

Cześć. Szukam wirtualnego hostingu dla niewielkiego serwisu (narazie 20-30 a docelowo do 50 GB ruchu miesięcznie). Serwis w PHP, około 10 MB + baza SQL 30 MB, jedna domena (com), przeznaczony praktycznie wyłącznie dla polskich użytkowników, dodawanie wpisów + weryfikacja adresu e-mail. CPanel albo coś w tym stylu się przyda, dostępu do shella nie potrzeba. Właścicielowi zależy żeby hosting był w USA lub Canadzie. Ważne więc żeby wszystko w miarę szybko działało z punktu widzenia polskich internautów. Możecie coś polecić?

[malu 460]

Witam.

Dla pięknej niewiasty :

-http://www.bluehost.com/

-http://www.hostexcellence.com/index.php/v2/pages.dspmain

-http://www.godaddy.com/gdshop/default.asp?isc=cjcdom001t?

[Tomasz Fiedoruk 98]

Najlepsze pingi 150-180ms uzyskasz do http://www.site5.com/.

[nvu 24]

Chłopaki dla takiej dziewczyny to byście zasponsorowali konto.

Jeżeli te konto może być w Polsce to odezwij się do mnie, coś się załatwi

[malu 460]

NVU coś sugerujesz ?

Moja kobieta niestety taki sponsoring by źle odczytała ..i znów miałbym szlaban na wypad z kolegami .. ^_

[Martynka+ 0]

Hej Dzięki  Szczególnie ten site5 i bluehost ciekawie wyglądają. Chyba przy dzisiejszych szybkościach internetu (neostrada, łącza przez telewizje kablowe, sieci osiedlowe i gprs-umts dominują) nie powinno być problemu. Strony powinny się szybko otwierać, nawet gdy "stoją" za oceanem. W końcu mało kto używa już zwykłych modemów telefonicznych do łączenia się z siecią.

 

Nie wiem czemu ten znajomy rozgląda się za hostingiem zagranicą. Podejrzewam, że nie chce zawracać sobie głowy polską biurokracją i cenzurą, bo jego strona to głównie dyskusje na tematy polityczne a jak wiadomo w Ameryce wolność słowa to podstawa Tak czy owak, bo mnie to nie kręci, jeszcze raz dziękuję 

 

Buziaki.

[Yagadoor 0]

Z Hostexcellence możesz od razu zrezygnowac przez fatalny (głuchy na rzeczowe argumenty) support.

[Tomasz Fiedoruk 98]

Hej Dzięki Szczególnie ten site5 i bluehost ciekawie wyglądają. Chyba przy dzisiejszych szybkościach internetu (neostrada, łącza przez telewizje kablowe, sieci osiedlowe i gprs-umts dominują) nie powinno być problemu. Strony powinny się szybko otwierać, nawet gdy "stoją" za oceanem. W końcu mało kto używa już zwykłych modemów telefonicznych do łączenia się z siecią.

 

Nie wiem czemu ten znajomy rozgląda się za hostingiem zagranicą. Podejrzewam, że nie chce zawracać sobie głowy polską biurokracją i cenzurą, bo jego strona to głównie dyskusje na tematy polityczne a jak wiadomo w Ameryce wolność słowa to podstawa Tak czy owak, bo mnie to nie kręci, jeszcze raz dziękuję

 

Buziaki.

Tu szybkość Twojego łącza nie ma nic do rzeczy, chodzi o czas odpowiedzi. Choćbyś miała łącze 100Mbps to zawsze 200ms będzie zdecydowanie widoczne.

[malu 460]

Oczywiście ,jednak BOSS zapewne pamiętasz czasy modemów 64 kbps i pakiet 30 godzin ,wszystko wtedy wolniej chodziło, pingi były większe --zapewne za parę lat czasy dostępu do najodleglejszych kranów świata, będą minimalne

[Sebak 298]

Ja pamiętam czasu pakietów nocnych^^

 

Można było surfować do woli w godzinach 00-08

[Tomasz Fiedoruk 98]

Ja pamiętam jak miałem modem 1200bps i mi się Pani ze strony playboy.com ładowała z 20 minut

[jarek 4]

Ja pamiętam jak miałem modem 1200bps i mi się Pani ze strony playboy.com ładowała z 20 minut

 

Wydało się na co wchodziłeś za młodu : )

[malu 460]

ale jaka była satysfakcja jak się taka pani załadowała ,a teraz takie czasy że filmiki na youtube, wrzuta itp... nawet nie mają bufforów

 

A pakiet nocny ,również był ciekawy

[Tomasz Fiedoruk 98]

Heh potem pakiet 30h i ten czas liczników do pomiaru czasu połączeń. Człowiek z zegarkiem w ręku siedział i zapisywał przed sesją na kartce gdzie ma wejść i co zrobić, żeby mniej czasu tracić

 

Chyba czas wydzielić OT

[Sebak 298]

Przez taka nockę na modemie od 0 do 8 szło ściągnąć około 100 MB plików:P To były czasy...