[wirtualny] Hosting Z Mysql 5

[omega107 0]

Witam,

 

poszukuję konta z możliwością składnia widoków oraz funkcji.

 

Proszę o oferty.

[T 6]

poszukuję konta z możliwością składnia widoków oraz funkcji.

Czego dokładnie Pan oczekuje? My oferujemy dostęp do konsoli mysql i innych narzędzi z poziomu shella i oprócz tego oczywiście, standardowo, do phpmyadmina.

[p 3]

Czego dokładnie Pan oczekuje? My oferujemy dostęp do konsoli mysql i innych narzędzi z poziomu shella i oprócz tego oczywiście, standardowo, do phpmyadmina.

Przeciez napisal Potrzebuje dostepu do CREATE VIEW ... i CREATE FUNCTION ...

[beliq 442]

Przeciez napisal Potrzebuje dostepu do CREATE VIEW ... i CREATE FUNCTION ...

Co oznacza tylko, że potrzebuje MySQLa w wersji przynajmniej 5.0... nic więcej.

[p 3]

Co oznacza tylko, że potrzebuje MySQLa w wersji przynajmniej 5.0... nic więcej.

...dokladnie tak, jak jest napisane w temacie

[T 6]

Co oznacza tylko, że potrzebuje MySQLa w wersji przynajmniej 5.0... nic więcej.

Sądziłem, że chodzi o jakieś bardziej wyrafinowane narzędzia do tworzenia perspektyw czy plsqlowania.

[omega107 0]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi już znalazłem.

 

PS. Napisałem Hosting z mysql 5 bo od tej wersji są obsługiwane widoki i funkcje - co jest mi potrzebne.

 

Pozdrawiam,

Piot

[Noone 19]

Nie lepiej przerzucić się na postgresa? Poważnie Większość z usługodawców nawet jak daje mysql 5 to jest on tylko z nazwy, inna sprawa to uprawniania do nowych funkcji. Do tego żeby nawet najgłupszą procedurę select now(); wykonać mysql sporo ramu potrzebuje. W środowisku współdzielonym jak znam prowizorkę firm będziesz miał z tym problem.

[lesio 0]

MySQL5 nie mają chyba tylko albo tanie hostingi albo krzaki - przecież to chyba już jest standard?

Ostatnio masternet.pl zaktualizował sqla do 5.0

[omega107 0]

Nie lepiej przerzucić się na postgresa? Poważnie Większość z usługodawców nawet jak daje mysql 5 to jest on tylko z nazwy, inna sprawa to uprawniania do nowych funkcji. Do tego żeby nawet najgłupszą procedurę select now(); wykonać mysql sporo ramu potrzebuje. W środowisku współdzielonym jak znam prowizorkę firm będziesz miał z tym problem.

 

Spoko, ale jak jest projekt i podana w nim specyfikacja to co zrobić....

[Noone 19]

Dostosować specyfikację do nowych potrzeb Tym łatwiej teraz kiedy jeszcze projekt nie jest rozpoczęty.

[T 6]

Nie lepiej przerzucić się na postgresa? Poważnie Większość z usługodawców nawet jak daje mysql 5 to jest on tylko z nazwy, inna sprawa to uprawniania do nowych funkcji. Do tego żeby nawet najgłupszą procedurę select now(); wykonać mysql sporo ramu potrzebuje. W środowisku współdzielonym jak znam prowizorkę firm będziesz miał z tym problem.

Postgres jest lepszym rozwiązaniem także ze względu na bodaj najbardziej otwartą instrukcję z sensownych "darmowych" baz (my, postgre, firebird), a także chyba najlepszą implementację pl sqla. Warto jednak pamiętać, że do prostych zastosowań, a już w szczególności gdy korzystamy z silnika MyISAM mysql będzie najszybszy.

[omega107 0]

Klient płaci, klient wymaga. Jak ja bym robił to bym sobie zarzucił to na MS SQL'u. Jest bez konkurencyjny, plus support etc. etc.

[p 3]

Postgres jest lepszym rozwiązaniem także ze względu na bodaj najbardziej otwartą instrukcję z sensownych "darmowych" baz (my, postgre, firebird), a także chyba najlepszą implementację pl sqla.

Tak tylko w ramach czepiania sie:

PostgreSQL wykorzystuje PL/pgSQL, ktory nie jest implementacja Oracle'owego PL/SQL'a, a jedynie przypomina go skladnia.

[T 6]

Tak tylko w ramach czepiania sie:

PostgreSQL wykorzystuje PL/pgSQL, ktory nie jest implementacja Oracle'owego PL/SQL'a

Wiem. :-)

 

a jedynie przypomina go skladnia.

To akurat nie wydaje mi się zaletą. Pisałem trochę w Oraclowym PL/SQL-u na studiach i wolę już (tfu! ble!) javę (tak, wiem, że to jest całkowicie nieporównywalne).

[p 3]

To akurat nie wydaje mi się zaletą. Pisałem trochę w Oraclowym PL/SQL-u na studiach i wolę już (tfu! ble!) javę (tak, wiem, że to jest całkowicie nieporównywalne).

Moze dla Ciebie i dla mnie zaleta to nie jest, ale niewatpliwie dla 'bazodanowcow' sytuacja prezentuje sie troche inaczej

Po co mieliby uczyc sie nowego jezyka dla kazdej bazy danych roznych producentow, skoro moga korzystac z PL/SQL'a i jego klonow? Fakt, PL/SQL jest daleki od doskonalosci ale byl pierwszy i stal sie de facto standardem Poza tym 'bazodanowcy' to nie programisci i nie mozemy od nich wymagac, aby korzystali z bardziej skomplikowanych jezykow

 

Edit:

Tak troche offtopic'ujac, to z klonow PL/SQL'a chyba najprzyjemniejszy jest Microsoft'owy T-SQL.

[omega107 0]

Tak troche offtopic'ujac, to z klonow PL/SQL'a chyba najprzyjemniejszy jest Microsoft'owy T-SQL.

Wprost miód na nerwy. Szybko, prosto, wydajnie na silniku MS SQL się jedzie.