theONE

Walic lacze i sprzet to sie jakos zwroci z wplywow czy masz pieniadze albo zdolnosci maskowania na walke z prawami autorskimi?

Od rodzaju wirtualizacji zależy na co masz wpływ i jaką część zasobów faktycznie dzielisz, poproś o dokładną listę prac jakie były robione

Zadam bardzo standardowe pytanie zmieniałeś coś na serwerze albo coś się zmieniło czy obciążenie samo z siebie skacze, jaką masz wirtualizację?

ping 77.65.128.14

PING 77.65.128.14 (77.65.128.14) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 77.65.128.14: icmp_seq=1 ttl=59 time=5.71 ms

64 bytes from 77.65.128.14: icmp_seq=2 ttl=59 time=5.59 ms

64 bytes from 77.65.128.14: icmp_seq=3 ttl=59 time=5.44 ms

64 bytes from 77.65.128.14: icmp_seq=4 ttl=59 time=5.29 ms

^C

--- 77.65.128.14 ping statistics ---

4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms

rtt min/avg/max/mdev = 5.290/5.513/5.717/0.159 ms

 

 

traceroute 77.65.128.14

traceroute to 77.65.128.14 (77.65.128.14), 30 hops max, 38 byte packets

1 1113.devonstudio.pl (195.42.113.1) 0.270 ms 0.221 ms 0.244 ms

2 r2-pl-to-acx.ac-x.pl (212.91.0.10) 0.495 ms 0.490 ms 0.495 ms

3 do-ATMAN.tktelekom.pl (77.79.192.246) 0.650 ms 0.668 ms 0.776 ms

4 kra-re-pos-0-0-0.tktelekom.pl (88.199.219.150) 4.441 ms 4.409 ms 4.286 ms

5 213.199.243.18 (213.199.243.18) 4.996 ms 5.175 ms 5.474 ms

6 * * *

7 * * *

8 * * *

jeden ten, generalnie gry maja problem z modelem biznesowym w polsce, u nas nie dzialaja dobrze mikroplatnosci (malo kto chce placic jezlei to tylko sms z telefonu pożyczonego od rodziców), konczy sie stosunkiem odslon do unikatow 100/1

mea culpa zle zrobiłem cytat z Biznes-Host.pl

"potrzeba 3x100mbit by przepchnąć takie pasmo, nie zaś 3x1Gbit" to jest twoja wypowiedz ktora probowalem kwestionowac

Nie widziałem jeszcze lekkiej gry przeglądarkowej :/ zwykle rosną wykładniczo, dlatego OTS na byle g nie da sie postawic

potrzeba 3x100mbit by przepchnąć takie pasmo, nie zaś 3x1Gbit

Pisałem o 324 TB

324TB to jest 1,1 Gbit/s przez cały miesiąc non stop licząc z ramkami (a dam głowę że tak liczą) realnie da się połowę może 2/3 czasu ruch wypychać

Abstrahując jeżeli nie wypychasz danych z RAMu to nie ma szans takiego strumienia wypchnąć z serwera, jeżeli nie są to akrty sieciowe na INTELu to nawet one nie wyrobią takiego ruchu :/

Na jakiej podstawie to przypuszczenie że potrzebujesz 3x1GB?

 

http://www.heise-onl...idth-calculator

 

 

1GB powinien pozwolić na ruch 324T/mies, czyli to co jest za dopłatą 400

 

Ale ruch nie masz rozlozony rownomiernie po całym dniu, raczej przez 8-12 godzin w czasie doby wiekszosc leci a w pozostalym czasie malutko, powyższy kalkulator nie dolicza ramek, na porcie 1GB/s nie lecą dane pełnym pasmem

port moze byc za maly zeby skutecznie wykorzystac transfer (z doplata potrzebujesz 3x1 Gbps zeby wypchnac ruch)

moge sie zalozyc ze duzy ruch z lokalizacji zmusi operatora dominujacegow polsce do limitowania lacza lub bedzie na koncu klejki i w godzinach szczytu zacnzie gubic paiety

 

Dodatkowo w tej cenie nie mozna oczekiwac ze routery / swiche sa dobrej jakosci i utrzymaja ciagle SLA, sprzet za duzo kosztuje

 

Samej oferty nie uzywalem

Funkcjonalność Portal, katalog, opinie itp. itd. (sporo tego, ale nie będziemy ubiegać faktów - trzymamy asy w rękawie )

 

Błagam niech to beda dodatki a nie glowne funkcje bo to miejsce dziala tylko dlatego ze kazdy (oprocz dzialu oferty gdzie nie da sie nic umiescic mimo prob...) moze prezentowac wlasna opinie (jak to forum) zrobienie z wht przede wszystkim miejsca do prezentowania opini odpowiednich osob (redaktorow) zabije je bardzo szybko

no ale chyba mozesz przyrostowo odkladac backup zeby co chwila nie przegrywac 1GB

Z CCNA akurat nie trafiłeś, bo niestety jego program jest właśnie na takim poziomie

 

Dobrze trafil, na CCNA spotkalem osobe ktora poszla na obsluge komputerow dla zaawansowanych, nie da sie pewnych rzeczy przeskoczyć, a sieć jest łatwiejsza bo częściej jej używasz i masz jakiś pogląd na nią z punktu widzenia usera

jak bedziesz zielony przed kursem to sie nie nauczysz chyba ze wezmiesz caly semestr a wtedy jest drogo

polecam najpierw w domu odpalić środowisko na windzie i zrobić kursy filmowe dostępne w sieci, potem książka i nauka i dopiero potem certyfikacja albo studia kierunkowe, inaczej zmarnujesz kase

to bardziej zalezy od profilu forum ale zwykle Shoutbox to zlo

link masz błędny w podpisie

Ale to zależy od polityki jaką ustawisz pod względem obciążania bazy/systemów przez poszczególne konta. 3000 kont na jednym nie jest niczym dziwnym, kwestia konfiguracji.

Zadam pytanie jak zawsze, do jakiego ruchu *(ile maili, domen, administratorów, jaki system uprawnień, czy administracja kontami dla idiotów czy dla adminów) i czy pytasz o soft czy hardware?

Jeżeli umiesz z nimi negocjować ceny to jest to oficjalny dystrybutor na polskę(jedne z 3 chyba) więc można

Ale IBM dobrze zrobił, LSI jest teraz lepszym kontrolerem, mniejsza awaryjność, lepsze parametry, cena.

 

Daj szanse Supermicro może w złym miejscu pytałeś o ceny, w moim doświadczeniu 11 w cenie 10 prawie zawsze można kupić. (pw konkret)

 

Wiem że czasami procesor i kernel mają inne zadania ale mówimy o platformie pod storage, tutaj procki i kernel będą tylko i wyłącznie zajęte liczeniem RAIDu więc nie ma mowy o przeciążaniu czegokolwiek albo nieoptymalnej konfiguracji.

 

LSI nie ma żadnego fakeRAID wszystkie obliczenia robione są tam gidze powinny być na karcie

Ale bellerofont raczej mówił o fakeRaid a nie softRaid - czyli właśnie to, że o ile w przypadku wykreowania go samemu w pełni, ma się większe pole do popisu w razie czegoś, niż w przypadku takim, że mamy niby kontroler z niby raidem, który to okazuje się tak naprawdę programowy, a w razie problemów to nic z nim nie wiadomo tak naprawdę.

Bo do systemu plików to nie zawsze w takim przypadku możesz uzyskać łatwy dostęp.

Hmmm to mój bład bo go nie zrozumiałem co miał na myśli :/

 

Natomiast nie widze różnicy w samej implementacji RAIDa na poziomie kontrolara czy jest on z dolnej czy górnej półki i tak jest liczony na kontrolerze a nie na procesorze, różnica jest w wydajności, ilości obsługiwanych dysków i rodzajów RAID

 

Z przygód klientów które musiałem poprawiać wiem że często dostep do danych dużo kosztuje (2000$ 3 tygodnie - HP ) jeżeli padną kontrolery(dwa) w drogim rozwiązaniu i nie ma przebacz :/

Widzę że temat się rozrasta... i bardzo dobrze gdyż szczerze samemu miałbym z tym problem Zgłębiając temat jednak zwykłe serwery nas nie sprostają takiemu wyzwaniu więc może dorzucę jeszcze garstkę informacji:

To co dałeś w #1 to zwykły serwer i to słabszy niż to co proponujemy, do tego specyficzny system który ułatwia zadanie jeżeli administrator nie zna się na tym co robi

 

- backup ma być przeznaczony przede wszystkim pod dużą ilość materiału wideo (czasem jest to nawet w granicach 1-2TB danych z jednej sesji )

ważne jest to jak szybko potrzebujecie (i możecie) zapisać/odczytać te dane oraz ile jednocześnie będzie takich odczytów zapisów i do tego dopiero wybiera się rozwiązanie, jeżeli potrzebujesz po prostu zapisać gdzieś kopię danych to dysk po sieci 1 Gb da radę bez problemu i FC niepotrzebne

 

- początkowo serwer będzie podpięty pod 2 maszyny na 1 Gbps skrętce (w celu sprawdzenia czy nam to wystarcza czy mierzymy w FC)

To są kolejne wydatki i planowanie

 

Raczej na pewno na samym początku nie obsadzimy wszystkich zatok ale jest to kwestia czasu przy takich ilościach danych. "System" musi sobie poradzić z taka ilością danych a przede wszystkim być gotowy na dodatkowe maszyny.

Określ maksymalną liczbę dysków albo pojemność rozwiązania, inaczej strasznie mamy poszerzone spektrum tego co planowane

Reasumując(tak mniej więcej ): supermicro + dobry kontroler wyjdzie zdecydowanie drożej aniżeli cena nowego IBMa czy HP.

Po co więc kombinować?

Ale w IBM siedzi LSI (w tym konkretnym też)

w HP siedzi adaptec (to jest dopiero ZŁO)

w DELLach siedzi to co akurat bylo tańsze

INTEL to supermicro w całości oprócz blachy do obudowy (foxcon im składa) czyli też używają LSI

 

są to zintegrowane kontrolery o identycznych parametrach jak te w supermicro (Jako serwer DELL czy HP (IBM nie znam konkretnych przykładów) można kupić supermicro czy tyana po tuningu wizualnym... tak wygląda rynek sprzętu i o tym mówiłem mając na myśli że w .pl mało osób się wyznaje na temacie

 

Jak kupujesz macierz ww producentów masz 70% szans że jest w niej kontroler promise albo innego producenta zewnętrznego, tak działa teraz rynek sprzętu, jest jedno tanie dominujące rozwiązanie i wszyscy je mają, nie są one złe ale mówienie że LSI jest gorsze od rozwiązań IBM oznacza że nie wiesz skąd pochodzi sprzęt który masz i żeby nie było mówię o rozwiązaniach mających mniej niż dwa lata wcześniej była większa różnorodność

 

Cała reszta to marketing dużych koncernów i wciskanie kitu o genialności własnych rozwiązań...

 

Nie ma nic gorszego niż fakeRAID. To samo ZUO!

Niedość, że wartość dodana tytułem posiadania kontrolera jest żadna, to jeszcze nie masz nad nim absolutnie żadnej kontroli.

Bardzo ryzykowne to rozwiązanie. Taniej może i tak, ale wydajniej i bezpieczniej zdecydowanie nie.

 

SOFT Raid ma raczej więcej plusów niż minusów:

Nie potrzebuje podtrzymywania bateryjnego do podtrzymania danych, zawsze są

W przypadku awarii z dysku zawsze odzyskasz dane bo widzisz system plików

Przy niektórych systemach jest szybszy (szczególnie jak masz LVMa wzrasta prędkość bo system lepiej radzi sobie z zapisem po dyskach)

Prościej nim zarządzać nie ma problemów z wymaganiami co do systemu, sterowników, kompatybilności (linux, pomijam windowsa we wszystkich rozważaniach)

Sygnalizacja awarii jest identyczna

Wydajność nie zauważyłem różnicy, zależy od mocy samego dysku a nie kontrolera

 

Podaj jakie minusy ma SOFTRaid