1 Serwer Czy 3 Osobne ?

[aniol 0]

Obecnie posiadam maszyne taka :

 

2x dual XEON 3.0 + HT (system pokazuje to jako 8 procesorow)

4 GB RAM

2x 250 GB SATA II (Raid 0)

1x 250 GB SATA II (dysk z kopiami)

 

I zastanawiam sie nad przeisciem na takie cos :

 

2 serwery :

AMD Athlon 64 X2 4200+ Dual Core

2 GB RAM

2x 300 GB SATA (Raid 0)

 

1 serwer:

AMD Athlon 64 3700+

1 GB RAM

2x 160 GB SATA (RAID 1)

 

Na te serwery podzielic funkcje aby jeden serwer odpowiadal za www , koleiny MySQL a naj slabszy byl na poczte + zdalny backup. Wszystko wpiete do jednego swicha oraz karty 1 GB.

 

Serwer jest dosc mocno eksploatowany jednak obecnie udaje mi sie utrzymac load na poziomie (godziny szczytu) 2 - 3 w nocy ponizej 1. Jednak czasem cos przedobrze i mam Load 60 - 80 B).

Cena koncowa jest dla mnie identyczna + tej konfiguracji jest to ze loncze o 50% lepsze (lepsze czasy pingow) , jak padnie mysql do www dziala lub zawsze niemal bedzie dzialac poczta. Rozcentralizowanie calej maszyny i wieksza odpornosc na ataki (tak mi sie zdaje) .Podkreslam koszt koncowy jest identyczny dla mnie czy bede mial 1 czy 3 maszyny. Co propnujecie wybrac ?

[beliq 442]

Co propnujecie wybrac ?

Dokup sobie jeszcze z 8 GB RAMu i ze 3 dyski SCSI 10 K,

to może będziesz w stanie wykorzystać moc maszyny którą masz teraz.

Jak dla mnie, to Ty w tej chwili masz BMW z silnikiem od malucha. B)

[aniol 0]

SWAP 0 wykozystania

RAM max 30 %

Tak wiedz niemam potzreby nic dokupywac B) Wszystko sie miesci i sa potezne zapasy. A jak load podskoczy to zazwyczaj jakas petla zle napisana w oskryptowaniu i z tad jajka.

Mysle ze parametry sa OK co do dyskow SCSI to poczytaj testy jak wypadjaja z SATA II a pozatym to juz przezytek jak juz to tylko SAS-y

[Tomi 0]

Wymień dyski na SCSI i będziesz miał spokój. Backup może być na SATA.

[beliq 442]

i sa potezne zapasy...

To akurat widać gołym okiem.

 

co do dyskow SCSI to poczytaj testy jak wypadjaja z SATA II

Chcesz powiedzieć, że Twój marny Caviar spisuje się lepiej?

 

SCSI to juz przezytek jak juz to tylko SAS-y

Jak ktoś ma drzewko z pieniędzmi, to czemu nie.

[aniol 0]

Raczej juz niechce isc w dodatkowe koszty pozatym SATA II bardzo ladnie sie sprawuja i tak jak pisalem wyzej nie mam problemow z dyskami i czasem dostepow do danych - ten parametr jest OK

A kto powiedzial ze mam Caviar ?

[Gość patrick]

Zapewne tu wąskim gardłem są właśnie te dyski, dokonaj wymiany na wspomniane sas'y

[aniol 0]

sasy - hmm narazie to tylko w mazeniach ale jak ceny zeida to napewno wezme ale narazie ...

A kombinacja 3 swerwerow to poraszka ?

[beliq 442]

Reasumując:

CPU -> OK

RAM -> OK

SWAP -> OK

IO/WAIT -> OK

 

to po co ten wątek? co u Ciebie nie trybi?

 

A kto powiedzial ze mam Caviar ?

Bo Rapotorów o tej pojemności nie ma,

wiec masz jakiś tam budżetowy dysk który Ci dali w serwerydedykowane.

Może WD może Seagate. Strzelałem.

[p 3]

Cena koncowa jest dla mnie identyczna + tej konfiguracji jest to ze loncze o 50% lepsze (lepsze czasy pingow) , jak padnie mysql do www dziala lub zawsze niemal bedzie dzialac poczta. Rozcentralizowanie calej maszyny i wieksza odpornosc na ataki (tak mi sie zdaje) .Podkreslam koszt koncowy jest identyczny dla mnie czy bede mial 1 czy 3 maszyny. Co propnujecie wybrac ?

1) Na pingi nie patrz (zakladam, ze mowa tu o roznicy rzedu kilkunastu ms, a nie 200 vs 40),

2) Pisze sie lacze,

3) Zakladam, ze WWW generowane jest dynamicznie (bo inaczej niepotrzebowalbys takiego sprzetu) dlatego jak MySQL padnie, to WWW nie bedzie dzialac Tak wiec to w zaden sposob nie zwieksza Twojej bezawaryjnosci... Co wiecej - zmniejsza ja.

4) Bierz jedna, tylko doloz troche RAMu... Bo 4GB RAMu na 8 potokow to tak troche smiesznie... No i jak juz powiedzial bellerofont - SCSI (albo SAS ).

[aniol 0]

Ano problem jest z lączem i z pradem jaki ma serwerownia non stop. Z tym ze dodzwonic sie do nich to koszmar. W nocy na wszystko leja z gory na dol (pomimo wykupionego suportu)

Polączenie polska - niemcy - warszawa - gdansk malo mnie satysfakcionuje

IP jakie przydzielili pomimo zapewnien ze beda OK sa nie ok i posiadaja BANA w google (ludzie z SEO wiedza o co chodzi ) Proszac o inne IP narazie nie mamy. Wiedz glownie chodzi o czynnik lącza i ludzi tym zajmujacych sie

 

PS: Sorry za moj PL - juz o tym kilka razy mowilem - powtórzę z polską i jezykiem polskim mam tyle wspolnego co to ze sie urodzilem i mam klijentow z polski wlasnie - dlatego tego jezyka sie ucze i naj mocniej przepraszam kazda osobe za moje razace bledy

 

PS II: Mi do szczescia wystarczy działający MySQL a www moze sobie lezec ile chce byle bez przesady - a do tej pory to wlasnie apache mi zabijalo wszystkie procesory . Bledy w programowaniu aplikacji a rzadziej baza - chyba ze przeliczam okolo 7 milionow rekordow to inna baika (naszczescie to sie dzieje raz na miesiac )

[patryk 451]

Jeśli zamierzasz przejść z SerweryDedykowane do Hetznera, to wiedz, ze w sytuacjach awaryjnych (mimo tego, że oczywiście jest ich znacznie mniej niż w SerweryDedykowane.pl) jakość i szybkość supportu jest podobna..

[aniol 0]

Jak sam zauwazyles mniej awarji !! Jak ci serwer nie dziala 2 razy na dobe to drobna przesada ! bo to czy tanto. Mam dosc juz uzerania sie z tym