lyca 5 Zgłoś post Napisano Październik 23, 2014 Dlaczego nagle zniknęła opcja serwerów za 8 zł i już jest minimum za 49 zł / msc cloud? Udostępnij ten post Link to postu
0 Kszysiu 136 Zgłoś post Napisano Czerwiec 29, 2015 Bo akurat coś jeszcze na nim działa, ale nie zawsze musi Udostępnij ten post Link to postu
0 mati5000 0 Zgłoś post Napisano Czerwiec 29, 2015 Może ktoś poda IP VPS-a jak bedzie miał problemy sprawdzę jaki będzie odemnie ping. Ogólnie ja poza faktem, że miałem niską opcje wykupioną, na dostep do serwera nie narzekałem Udostępnij ten post Link to postu
0 Kszysiu 136 Zgłoś post Napisano Czerwiec 29, 2015 (edytowany) Patrz wyzej jak pisalem. Pinguj tiktalik.com Aaa i tamten ip jest ok do pingowania bo to wlasnie ip naszej www, a dokladnie load balancera. Ale ja slepy i nieogarniety dzis... Edytowano Czerwiec 29, 2015 przez Kszysiu (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu
0 mati5000 0 Zgłoś post Napisano Czerwiec 29, 2015 No, dlatego skorzystałem z tego właśnie, dlatego chętnie jak komuś się będzie kopało coś tzn skakały ping na ten IP, to sprawdzę u siebie i zawsze możemy wtedy wykluczyć czy to tiktalik czy wina ISP abonenta. Udostępnij ten post Link to postu
0 johny46 0 Zgłoś post Napisano Czerwiec 30, 2015 Zastanawiam się nad wykupieniem najtańszego VPSa, jednak dość wysoki ping oraz utrata pakietów lekko mnie niepokoją. Mógłbyś mati5000 sprawdzić czy od ciebie ping nadal wynosi zaledwie 7 ms? Możliwe, że to tylko chwilowe problemy po stronie Tiktalika? Mam Neostradę, co tłumaczyłoby wspominany kilka razy w tym wątku problem wysokiego pingu, jednak nie widziałem, żeby ktoś narzekał na utratę pakietów. W tym momencie ping wygląda tak: Badanie tiktalik.com [37.233.96.247] z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=90ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=90ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=91ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=91ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=91ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=131ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=91ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=89ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=91ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=90ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=91ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=104ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=91ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=90ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=89ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=98ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=90ms TTL=52 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=92ms TTL=52 Odpowiedź z 37.233.96.247: bajtów=32 czas=89ms TTL=52 Jeżeli problem występuje tylko przy Neostradzie to myślę, że mógłbym to zaakceptować, ale jeżeli od innych ISP jest podobnie to chyba sobie odpuszczę tego hosta. Tutaj jeszcze tracert: Śledzenie trasy do tiktalik.com [37.233.96.247] z maksymalną liczbą 30 przeskoków: 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1 2 37 ms 44 ms 37 ms kiel-bng1.tpnet.pl [80.50.18.42] 3 36 ms 37 ms 65 ms kiel-r1.tpnet.pl [80.50.18.41] 4 40 ms 39 ms 38 ms war-r1.tpnet.pl [194.204.175.141] 5 76 ms 76 ms 76 ms hbg-b1-link.telia.net [213.248.89.93] 6 76 ms 155 ms 83 ms hbg-bb1-link.telia.net [213.155.135.80] 7 91 ms 99 ms 89 ms war-b1-link.telia.net [62.115.135.185] 8 94 ms 99 ms 99 ms hurricane-ic-303201-war-b1.c.telia.net [213.248.98.106] 9 90 ms 98 ms 90 ms techstorage-sp--z-o-o.gigabitethernet2-6.core1.waw1.he.net [216.66.80.194] 10 * * * Upłynął limit czasu żądania. 11 * * * Upłynął limit czasu żądania. 12 91 ms 92 ms 98 ms 37.233.96.247 Śledzenie zakończone. Udostępnij ten post Link to postu
0 Kszysiu 136 Zgłoś post Napisano Czerwiec 30, 2015 (edytowany) Nie wiem czy to nie twój problem... Twój ping do drugiego hopa (czyli pierwszy sprzęt poza twoim domem) już jest jakiś "chybotliwy".U mnie z neo z domu (30km od w-wy) to wygląda tak: —ledzenie trasy do tiktalik.com [37.233.96.247] z maksymalnĄ liczbĄ 30 przeskok˘w: 1 <1 ms <1 ms <1 ms HomeGateway.home [192.168.1.1] 2 17 ms 17 ms 16 ms war-bng2.tpnet.pl [80.50.18.62] 3 18 ms 19 ms 19 ms war-r1.tpnet.pl [80.50.18.61] 4 17 ms 17 ms 30 ms war-b2-link.telia.net [213.248.89.85] 5 17 ms 17 ms 17 ms war-b1-link.telia.net [62.115.136.12] 6 18 ms 17 ms 22 ms hurricane-ic-303201-war-b1.c.telia.net [213.248.98.106] 7 18 ms 17 ms 17 ms techstorage-sp--z-o-o.gigabitethernet2-6.core1.waw1.he.net [216.66.80.194] 8 * * * UpynĄ limit czasu ľĄdania. 9 * * * UpynĄ limit czasu ľĄdania. 10 18 ms 17 ms 18 ms 37.233.96.247 —ledzenie zakoäczone. Badanie tiktalik.com [37.233.96.247] z 32 bajtami danych: Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=17ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Odpowied« z 37.233.96.247: bajt˘w=32 czas=18ms TTL=54 Statystyka badania ping dla 37.233.96.247: Pakiety: Wysane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w millisekundach: Minimum = 17 ms, Maksimum = 18 ms, Czas redni = 17 ms Edytowano Czerwiec 30, 2015 przez Kszysiu (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu
0 johny46 0 Zgłoś post Napisano Czerwiec 30, 2015 W zasadzie możesz mieć rację mówiąc, że to problem po mojej stronie. Sprawdziłem przed chwilą ping do Onetu i Googlowego 8.8.8.8 i jest on dość niestabilny, średnio jest to odpowiednio 108 i 111 ms, przy czym do Tiktalika jest to stabilne 90 ms. Widząc ping od Ciebie chyba się zdecyduję na VPSa od was Jeżeli możesz, to wyjaśniłbyś mi jeszcze jak to jest z tym rozliczaniem godzinowym oraz płatnościami prepaid? Z tego co zrozumiałem czytając regulamin, wpłacić do "skarbonki" można w dowolnym momencie? Co jeżeli chciałbym przestać używać danej instancji na jakiś czas (np. 3 tygodnie), wtedy muszę ją zlikwidować w całości i założyć nową po tym czasie, żeby nie marnować pieniędzy? Backup utworzony przed zlikwidowaniem instancji może sobie leżeć u was za darmo? W innym wątku widziałem, jak ktoś skarżył się, że stan jego konta zszedł poniżej zera. Nadal się to zdarza? Udostępnij ten post Link to postu
0 Kszysiu 136 Zgłoś post Napisano Czerwiec 30, 2015 (edytowany) Jeżeli możesz, to wyjaśniłbyś mi jeszcze jak to jest z tym rozliczaniem godzinowym oraz płatnościami prepaid? Jak z telefonem na kartę. Potrzebujesz, doładowujesz. Zużywasz (masz uruchomione instancje), schodzi z konta.. Jak masz za mało to nie używasz Z tego co zrozumiałem czytając regulamin, wpłacić do "skarbonki" można w dowolnym momencie? Tak. Jeśli dobrze pamiętam, wpłaty są od 5zł. Co jeżeli chciałbym przestać używać danej instancji na jakiś czas (np. 3 tygodnie), wtedy muszę ją zlikwidować w całości i założyć nową po tym czasie, żeby nie marnować pieniędzy? Backupujesz, usuwasz. po trzech tyg tworzysz instancje z backupu. Backup utworzony przed zlikwidowaniem instancji może sobie leżeć u was za darmo? Tak. W innym wątku widziałem, jak ktoś skarżył się, że stan jego konta zszedł poniżej zera. Nadal się to zdarza? Jest możliwość zejścia poniżej zera. Ogólnie konfiguracja u nas jest taka, że w momencie zakończenia się środków na koncie nie zawsze instancje są usuwane od razu. Instancje usuwają się w dni robocze w godzinach jeśli dobrze pamiętam od 10 albo od 11 do godziny 18. Jeśli gotówka skończy ci się (dobije do zera) w tych godzinach usuną się od razu. Jeśli nie, to poczekają do wyżej wymienionego terminu. To rozwiązanie budzi skrajne emocje. Jedni to kochają (zdarzają się tacy, co się w poniedziałek budzą, że im się kasa w weekend skończyła, głównie firmy), a inni nienawidzą. Raczej tych pierwszych jest więcej i takie rozwiązanie chyba pozostanie... Edytowano Czerwiec 30, 2015 przez Kszysiu (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu
0 roninq6 0 Zgłoś post Napisano Lipiec 25, 2016 Jakie lokalizacje są w ofercie VPS za 8zł (najtańśzy pakiet)? I jak jest tutaj z pingami i ogólnymi problemami, lepiej niż Aruba? Udostępnij ten post Link to postu
0 Kszysiu 136 Zgłoś post Napisano Lipiec 25, 2016 Tylko PL, Warszawa. ping -c 4 wp.pl; ping -c 4 onet.pl; ping -c 4 hetzner.de; ping -c 4 8.8.8.8; ping -c shooters.pl; ping -c 4 sprintdatacenter.pl PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=60 time=1.01 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=60 time=1.01 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=60 time=1.13 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=60 time=1.34 ms --- wp.pl ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 1.010/1.126/1.342/0.135 ms PING onet.pl (213.180.141.140) 56(84) bytes of data. 64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=1 ttl=59 time=6.43 ms 64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=2 ttl=59 time=6.42 ms 64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=3 ttl=59 time=6.80 ms 64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=4 ttl=59 time=7.23 ms --- onet.pl ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms rtt min/avg/max/mdev = 6.424/6.722/7.231/0.341 ms PING hetzner.de (213.133.107.227) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_seq=1 ttl=57 time=29.5 ms 64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_seq=2 ttl=57 time=29.7 ms 64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_seq=3 ttl=57 time=29.8 ms 64 bytes from www.hetzner.de (213.133.107.227): icmp_seq=4 ttl=57 time=29.8 ms --- hetzner.de ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 29.567/29.751/29.848/0.165 ms PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=48 time=21.5 ms 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=48 time=21.4 ms 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=48 time=21.2 ms 64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=48 time=21.1 ms --- 8.8.8.8 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 21.179/21.352/21.504/0.194 ms ping: bad number of packets to transmit. PING sprintdatacenter.pl (46.29.16.100) 56(84) bytes of data. 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=1 ttl=58 time=7.95 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=2 ttl=58 time=7.24 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=3 ttl=58 time=7.48 ms 64 bytes from n16h100.sprintdatacenter.net (46.29.16.100): icmp_seq=4 ttl=58 time=6.22 ms --- sprintdatacenter.pl ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms rtt min/avg/max/mdev = 6.224/7.228/7.954/0.636 ms A jeśli chodzi o stabilność, to moja ocena mogłaby wyglądać na stronniczą, więc się nie wypowiem... Udostępnij ten post Link to postu
0 ddkk 1 Zgłoś post Napisano Maj 10, 2017 Czy ktoś ma obecnie problemy z Tiktalik? Od doby leżą mi instancje, od kilkunastu godzin nie odpowiadają na maila. Udostępnij ten post Link to postu
0 Gość wladcapierscieni Zgłoś post Napisano Maj 10, 2017 Wygląda na to, że coś siadło globalnie: http://www.webhostingtalk.pl/topic/49016-tiktalik/page-4?do=findComment&comment=485710 Udostępnij ten post Link to postu
0 Vasthi 74 Zgłoś post Napisano Czerwiec 29, 2017 (edytowany) Edytowano Marzec 26, 2018 przez Vasthi (zobacz historię edycji) Udostępnij ten post Link to postu
0 Gość l3szcz Zgłoś post Napisano Czerwiec 29, 2017 @Kszysiu - no hejka, co się dzieje? Udostępnij ten post Link to postu
0 Rysiu512 0 Zgłoś post Napisano Sierpień 29, 2017 Po bardzo długim okresie chyba wrócę do tiktalik. Dzisiaj założyłem nowe konto - e-maila z potwierdzeniem brak. Wysłałem emaila z zapytaniem (co prawda już dość późno i mogli nie doczytać jeszcze dzisiaj). Widzę jednak w temacie na webhostingtalk cisza. Jak się ma firma? Udostępnij ten post Link to postu
Dlaczego nagle zniknęła opcja serwerów za 8 zł i już jest minimum za 49 zł / msc cloud?
Udostępnij ten post
Link to postu