Firma hostingowa i wirtualizacja - trudne poczatki...

[GMaziarka 0]

Witam,

Chciałbym Was prosic o pomoc w rozwiazaniu paru problemów technicznych ktore napotkalem przygowowujac sie do otworzenia firmy - pisząc dokładniej - rozszerzając działalność o hosting.

 

Za pare dni bede miał wolne parę serwerów które teraz wykorzystuje w innych celach. Są to dość dobre maszynki z 12GB i 16GB RAM na DDR3 i 4 lub 8 core CPU i dyski SATA z soft raid 5 / 6 / 10.

 

Hosting będzie z CPanel - rozważamy tez możliwość DirectAdmin.

Jak większość początkujących firm staram się zminimalizować koszty zwłaszcza na starcie.

Moje główne pytanie jest takie czy użyć Esxi / XenServer / KVM aby lepiej wykorzystać serwery. Korzystacie z takich rozwiązań w Waszych firmach ? Co z wydajnością ? Myślałem dać po 2 VM / serwer.

 

Od strony HA dało by mi możliwość łatwej migracji VM na nowy serwer przy jakiś problemach z hardware itp.

 

Musze też przygotować ofertę pracy i chciałbym określić dokładnie co wymagamy - dlatego muszę wcześniej się zdecydować czy będzie to z wirtualizacja czy bez a jak tak to czy esxi czy xenserver a możne proxmox + kvm.

 

 

Za każda pomoc / wskazówki będę ogromnie wdzięczny.

 

Pozdrawiam

GM

[kafi 2425]

ESXi (czy tam teraz VMware vSphere Hypervisor) żeby ładnie wspierać HA i livemigration, musi być podpięty pod vCenter Server - a to robi się kolejny koszt maszynki pod to + systemu operacyjnego (Windows Server wraz z AD).

 

Biorąc proxmox'a - to polecał bym jednak nie korzystać z modułu KVM a wirtualizacji kontenerowej. Po zapięciu w klaster może to całkiem nieźle działać i umożliwiać migrację via panel. Wada: ten sam kernel na wszytkich vm, część opcji nie za bardzo dostępna (aclki, niektóre funkcje iptables).

 

Możesz też spojrzeć na OracleVM - solucję opartą na Xenie wspieraną przez giganta Oracle.

 

PS: Używając owych systemów wirtualizacyjnych może uda ci się dostać tańszą licencję na np. cPanel VPS Edition.

[GMaziarka 0]

ESXi (czy tam teraz VMware vSphere Hypervisor) żeby ładnie wspierać HA i livemigration, musi być podpięty pod vCenter Server - a to robi się kolejny koszt maszynki pod to + systemu operacyjnego (Windows Server wraz z AD).

 

no fakt... zostaje XenServer / KVM

 

Biorąc proxmox'a - to polecał bym jednak nie korzystać z modułu KVM a wirtualizacji kontenerowej. Po zapięciu w klaster może to całkiem nieźle działać i umożliwiać migrację via panel. Wada: ten sam kernel na wszytkich vm, część opcji nie za bardzo dostępna (aclki, niektóre funkcje iptables).

 

Na ten moment przy paru projektach wykorzystuje Proxmox / OpenVZ - tak jak napisałeś ma to parę minusów. Wydajność jest bardzo dobra ale brak możliwości podzielenia dysku na partycje / dodanie rożnych dodatków do fstab itp jest dużym minusem. Przy zastosowaniach dla hostingu dużo zabezpieczeń nie jestem wstanie tam wprowadzić.

 

Wcześniej pisząc o HA nie sprecyzowałem dokładniej o co mi chodziło. Przykład - pad dysków i odbudowa macierzy raid jest czasochłonna i obciążająca serwer. Na ten czas mógłbym przenieś VM na inny serwer. Nie musi to być automatycznie.

 

Boje się tylko co z wydajnością takich rozwiązań. Nie chciałbym po dodaniu np. 20 stron na serwer dowiedzieć się ze to już za dużo a bez wirtualizacji takich samych stron dodam po 100 / serwer.

 

Możesz też spojrzeć na OracleVM - solucję opartą na Xenie wspieraną przez giganta Oracle.

 

PS: Używając owych systemów wirtualizacyjnych może uda ci się dostać tańszą licencję na np. cPanel VPS Edition.

 

OracleVM - ciężej będzie o dobrego administratora

cPanel VPS edition dostępny jest chyba tylko dla Virtuozzo/OpenVZ. KVM/XEN traktuje jak prawdziwe serwery - ale mogę się mylić.

[www.mzone.uk 1200]

ciężej będzie o dobrego administratora

 

Zawsze jest ciężko o dobrego ...

[Gość N3T5kY]

http://www.cpanel.ne...quirements.html

 

Zawsze jest ciężko o dobrego ...

Jak już nie masz ciekawszych tematów, to nie pisz w ogóle.

 

Btw, twoja sygnaturka chyba przekracza limit lini

Edytowano Październik 12, 2010 przez N3T5kY (zobacz historię edycji)