Tomick

Podepnę się - DA to jakaś masakra.

Faktycznie parametry wręcz kuszące

VPS nie jest odpowiedzią na wszystko. Szczególnie, że koszty VPS + licencji Zimbry są dużo wyższe niż hostowanie 1-2 skrzynek pocztowych. trzeba znać proporcje. Nie szukam usług VPS, a pocztowych.

@SiXwishlist: Cała ich strona leży, więc nie mogę zorientować się w licencji - jest wersja darmowa i płatna Aurory?

Ano walczę Troszkę cieńko - 5 GB na skrzynkę

Czy ktoś może może polecić, albo może nawet oferuję usługę poczty elektronicznej opartą o oprogramowanie Zimbra?

Exchange Online OVH odpadło, bo nie oferuje list mailingowych

EDIT: Obsługa aliasów w Exchange jest absurdalna, będę szukał innego hostingu poczty

 

A Zoho godne polecenia pominąwszy tego IMAPa? I jak oni rozumieją usera? Konto pocztowe = user?

Generalnie sympatyczna usługa, ale finalnie wybrałem hosting oparty o Exchange

Ja tymczasowo jestem w Zoho Generalnie jest fajnie, ale mają dziwny IMAP, który żre mi się z niektórymi klientami poczty Myślę nad Exchange@OVH, ale sama myśl o hostowaniu czegoś w OVH jest bardzo abstrakcyjna.

Właściwie podczepię się pod pytanie - GApps oraz Outlook.com odpoadają, jedni stworzyli ułomny ekosystem, drudzy zrobili badziewną usługę pocztową. Szukam czegoś podobnego do Zoho, jakieś pomysły i doświadczenia?

@Kamikadze: W dobrychprogramach udostępniamy również linki bezpośrednie do instalatorów aplikacji - obok przycisku pobierania. Swoją drogą zabawne, ponieważ akurat Instalki mają dokładnie to samo.

@tgx: Miłosz bardzo dobrze zrobił ostrzegając, że ktoś mógł wejść w posiadanie loginu czy hasła do usługi, których inni mogli używać do logowania się w innych serwisach. W takim wypadku interes prowadzącego "pechową" usługę jest akurat najmniej ważny. Ważne jest to, aby reszta miała szansę zmienić na czas hasła w pozostałych usługach. Można by oczywiście poczekać, aż zawartość bazy trafiłaby na pastebin - wtedy byłoby to ultra profesjonalne.

Jest tylko jedno "ale", jeśli mogę Nie wiem jak inni, ja drobne kwoty wolę opłacać za pomocą PayPal i ich systemu subskrypcji, którymi mogę zarządzać z poziomu ich panelu - czy myślą Państwo nad wprowadzeniem obsługi opłat przy pomocy tego serwisu?

Rabat to nic, ale gratulacje dorobienia się systemu szybkich płatności :-)

zenbox czaruje pięknym layoutem i całkiem sprawnie zaprojektowaną ofertą, a przede wszystkim póki co bezawaryjnym działaniem (mam konto nieco dłużej już). To co jest na papierze faktycznie jest dostępne na serwerze. Dodając do tego "smaczki" zen okazuje się, że ma się do czynienia z bardzo fajną ofertą. Oczywiście jest kilka braków w ofercie [Tak Tomku, ja pamiętam!], ale mogę polecić przynajmniej spróbowanie.

W sumie Aster też już nie ma Ale oczywiście cieszy rozwój usług

@Tomasz Fiedoruk: No wiesz! Dają radę dzięki tak wspaniałemu gonu klientów

Mogę potwierdzić relację pedro84 - w takich przedziałach cenowych trudno cokolwiek można chcieć więcej

Oj tak, ostatnia wiadomość jest bardzo intrygująca Cieszy ciągły rozwój usług

A widzisz, i tutaj bywa różnie. Nie wiem czy konkretniej problem jest związany z konkretnym serwerem, czy wszystko ma swoje chwilowe, choć częste skoki, ale gdy w maju miałem tam konto to tak było. Tak czy siak to nie jest zarzut. Lubię takie hostingowe scyzoryki, idealnie nadają się na dev.

@xorg: Nie zmienia to faktu, że nie przeszkadza mi to. Lubię podejście MyDevil ale nie kupiłbym tam konta dla projektu, który miałby być przede wszystkim dostępny. Nie wiem co w tym złego? Nie mam prawa mieć takiego zdania? Miałem tam konto, www chodziło czasami dobrze czasami źle. Dla mnie to jak z Vipserv.org - wspaniała, pełna oferta ale dyski bywają tam zajechane. Za taką cenę nawet nie miałbym prawa oczekiwać, że wszystko zawsze będzie ok.

Twoja opinia jest więc krzywdząca i nie potwierdzona żadnymi argumentami.

Poparłem - wystarczy postawić coś konsumującego więcej zasobów - jakiś Wordpress na przykład. Nie ma porównania ze standardowymi sharedami. Nie jest to wadą, bo do czasu, aż MyDevil nie zacznie się reklamować jako stabilny, komercyjny hosting to nie mam nic przeciwko takiemu scyzorykowi

W jakim sensie podupadł? Chodzi Ci o to, że jest patch dla PHP 5.3.9 a jest już dostępne PHP 5.3.14? Jeżeli patch nakłada się czysto na nową wersję PHP to jest ok, jeżeli nie to autor suhosina to poprawia. Jeżeli chodziło Ci o to, że nie ma dla 5.4, to dlatego, że jak sam autor stwierdził chce to zrobić porządnie.

Czy może chodziło Ci jeszcze o coś innego?

Tak, i przez może dobre podejście kolejni dostawcy wybierają bycie możliwie jak najbliżej tego, co można znaleźć na PHP.net. Poza tym zauważ, że w tym roku po tych... dosyć głupich błędach w PHP dosyć szybko łatano parsera. Poza tym wiesz... Suhosin... wiem, że jest u Ciebie, i chyba jeszcze w 2 firmach. Pozostałe tego nie instalują obecnie. Więc tym bardziej nie mają na co czekać we wdrażaniu 5.4 do swojej oferty

Wersja php 5.2 - nie da się jej tak łatwo wyeliminować - dużo osób musi uzywać bo nie uaktualniali skryptów. U nas defaultowo włączony jest 5.3, a użytkownicy zostali poinformowani, że używanie php5.2 które nie jest juz wspierane może być dla nich niebezpieczne i jeśli sobie je ustawiają to mogą mieć problemy (nie wpłyną na innych uzytkowników ale ich konta mogą mieć problemy z bezpieczeństwem). Są też problemy ze skryptami zaszyfrowanymi starymi zendami na nowych(tu tak łatwo nie jest zrobić upgrade skryptu).

Zgadza się :-) Nie piętnuję tych firm, które mają 5.2. Nie tak bardzo. Ale PHP4? Ile jeszcze będzie można kupić takich hosting? Poza tym nieco się obawiam widząc firmę, która oferuje 5.2 jako podstawową wersję.

Wersja postgresa - mamy kilka wersji postgresa zależnie od posiadanego serwera - są to instalacje cpanela i nie jest to rozwiązanie dobre bo cpanel nie bardzo jest zainteresowany poprawnym wsparciem postgresa. Dlatego w niedługim czasie zaproponujemy klientom postgresa9 niezależnego od cpanela i zarządzanego z naszego panela.

I to jest konkret, który bardzo mi się podoba :-) Poza tym chyba w cPanelu PgSQL nie jest już aż tak dużym problemem jak w DA.

est był robiony przez "klienta" więc myślę, że nie musi klient wiedzieć o problemach z php5.2 i klientami którzy potrzebują go jak wody bo to jest widoczne ze strony hostingodawcy nie od strony klienta. Fajnie, że patrząc jako klient nasza firma wypadła dobrze w teście.

Dziękuję :-) Jestem świadom problemów z wersjami. W Home.pl wstrzymano się z migracją z PgSQL 9.0 na 9.1 z uwagi na brak kompatybilności niektórych rzeczy. Ale to nadal 9.0, wspierane przez 5 lat od daty wydania.

Nie rozumiem cie. Odrzucasz MyDevil bo masz kaprys? Czy jesteś na tyle religijny że nazwa ci nie odpowiada? Moim zdaniem jest to "obrzucenie błotem" firmy która ma na tym forum dosyć dobrą reputację. Dlaczego nie jest czymś "produkcyjnym"? Czy twój test nie jest w takim razie troche subiektywny?

pozdrawiam

Kszysiu

Odrzuciłem MyDevil ze względu na to, że podczas wcześniejszego testowania usług tam doświadczyłem stosunkowo wolnych dysków. Jak pisałem - przegląd jest autorski, głównie na podstawie TOP100 oraz moich doświadczeń z firmami hostingowymi. Jestem na tyle religiny, aby stwierdzić, że lubię szatańskie podejście do hostingu. Ale nie umieściłbym tam czegoś, co miałoby siebie utrzymywać.

pewnie dlatego, ze nie posiada standardowych pakietow, paneli, i oferuje wiele wiecej srodowisk pracy niz reszta

Sure, dlatego stwierdziłem, że podobają mi się mniej typowe rozwiązania jak Extranet czy WebAs

Postulujesz dbanie o aktualne oprogramowanie ze względów bezpieczeństwa? Jeżeli tak, to gryzie się to nieco z naciskiem na udostępnianie PHP 5.4 dla którego nie ma suhosina ;P

Wreszcie! Czekałem na to, aż ktoś to wychwyci. Ale pamiętajmy też, że ostatnio rozwój tego projektu trochę podupadł, mimo iż intencje autorów były dobre. Debian już zrezygnował z dostarczania Suhosina z uwagi na powolny rozwój, który by blokował pojawianie się kolejnych, poprawionych wersji PHP, ale nie tylko.

http://lists.debian.org/debian-devel/2012/02/msg00079.html

Wiem, macie szatańskiego asystenta Ale wybacz, nie odbieram MyDevil jako czegoś... produkcyjnego.

Nie chciałbym, aby zrozumiano mnie opacznie. Zdaję sobie sprawę z tego, że klient bywa ciężki, zdaję sobie sprawę z tego, że nie zawsze wszystko będzie działać. Ale po części sami siebie również ograniczacie. Wybierając panel hostingowy dokonujecie wyboru oprogramowania jakie możecie wspierać. Jestem pełen podziwu dla nowego Extranetu, WebAs również jest sympatyczny. Chętnie znalazłbym firmę, w której dostałbym nowe PostgreSQL (nowe mam na myśli coś wyżej 8.4), gdzie nie byłoby problemu z dorzuceniem polskiego słownika FTS. Z Mongo pewnie byłby jeszcze większy problem Miło, jakby firma dawała mi możliwość używania najnowszej PHP. Znalazłem taką firmę, ale niestety za granicą. A chciałbym mimo wszystko mieć szybki, stabilny hosting tutaj, u nas. Nie wymagam terabajtów transferu i tym podobnych, czym zazwyczaj hostingi się ścigają. Ciekawe czy jest taki hosting gdzieś?

Napisałem też w pierwszym poście, że jest to pierwsze podejście, badający jeden z aspektów To nie jest wyrocznia. Warto jednak wiedzieć, gdzie można szukać np. najnowszego PHP. Dla Ciebie to nie jest użyteczne? W jednym pliku masz orientacyjną informację na ten temat. Dodatkowo jeśli była informacja, że coś jest w trakcie migracji to i taką informację zamieściłem. Nie przeinaczałem, pisałem też, że firma XXX jest zła. Myślę, że to zachowanie jest fair i jest czyste. Specjalnie puszczałem maila w sobotę, ale nie w porze, gdy wszyscy śpią.

Co do oprogramowania: Kilka firm ma bardzo fajną praktykę, którą może i inni mogą podchwycić. Starsze wersje PHP są dostępne tylko i wyłącznie dla starych klientów, dla nowi mają dostępne "jedynie" nowe. To jest ciekawe rozwiązanie. Inne też jest fajne: Domyślną wersją PHP jest zawsze ta aktualna, lecz jeśli komuś coś nie działa to klient może sobie przestawić na wcześniejsze - też nie jest to głupie. Szczególnie, że PHP 5.4 np. na jednym Wordpressie potrafi przyspieszyć, bo zoptymalizowano kilka nielogicznych rozwiązań - to chyba również ważne dla Was, bo serwery mniej obciążone, mniej pamięci używane, a i jeszcze klient zadowolony?