Skocz do zawartości

Sebak

WHT+
  • Zawartość

    1199
  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    10

Posty napisane przez Sebak


  1. @blfr jesteś pozostawiony sam sobie.

     

    1. Dostawcy usług zatrudniają administratorów, którzy doglądają sprzętu. W większości są w stanie wyeliminować problemy przed ich wystąpieniem. W przypadku taniego dedyka, pozostaje to po stronie klienta.

     

    2. Sewery na których są stawiane usługi typu serwer VPS, mają macierze i w większości kontrolery sprzętowe. Awaria dysku, nie powoduje przerwy w dostępie do usługi, czy utraty danych. Oczywiście dostawca taniego dedyka wymieni dysk, ale będziesz miał przerwę i utratę danych. W przypadku dysków talerzowych ryzyko ich awarii jest znaczące.

     

    3. Dostawca taniego dedyku nie zapewnia Ci kopii zapasowych. Większość dostawców usług typu VPS wykonuje kopie zapasowe.

    • Upvote 1

  2. @Lokator - nie każdego atakują codziennie, a i bardzo często blackholing jest skuteczną metodą eliminacji ataków. Przyznaje, OVH zapewnia przyzwoite fitrowanie ataków, ale co z tego skoro ich VPS'y mulą. Używają starych i mało wydajnych CPU, a do tego są one nisko taktowane. Storage, to już totalna porażka. Korzystając z SSD, trudno później przesiąść się na inne środowisko, nawet podczas zwykłej pracy z systemem czuć ogromną różnicę. O szybkości serwowania treści webowej, już nie wspominając(a pod to autor tematu szuka serwera VPS).


  3. Zobacz ofertę http://webh.pl/vps . Masz 7 dniowy okres testowy, więc możesz zobaczyć czy nadaje się to dla Ciebie. A wydajne i wysoko taktowane procesory najnowszej generacji + dyski SSD zapewnią Ci wydajność jaką próżno szukać w OVH;).

     

    Spokojnie dla 200 osób online, powinien wystarczyć najmniejszy pakiet za 19 zł. Jeśli zwiększy Ci się ruch, możesz w każdej chwili bezboleśnie przemigrować do wyższego pakietu.


  4. Za kilka lat nie będzie już nic co się nazywa VPS :)

     

    Nie jestem taki pewien. Chmura to marketingowa papka, za którą w wielu przypadkach nie idą realne korzyści.

     

    Jak by popatrzeć na kilka kluczowych aspektów działania usługi:

    - wysoka dostępność. W teorii chmura powinna mieć uptime zbliżone do 100%. W praktyce złożoność infrastruktury powoduje, że niektóre budżetowe VPS'y mają wyższą dostępność;).

    - wydajność CPU. Chmury obecne na naszym krajowym rynku stosują w większości przestarzałe CPU, które są słabe wydajnościowo. Projektując chmurę, dużo trudniej korzystać z najnowszych obecnie dostępnych rozwiązań.

    - wydajność dyskowa. Bardzo często lokalne storage oparte na SSD deklasyfikują zewnętrzne storage używane w chmurach. Narzut na sieciowe systemy plików + ograniczenia interfejsów + ilość klientów korzystających na raz = gorsza wydajność. Nie twierdze że lokalny storage jest bezpieczniejszy, czy daje więcej możliwości(to są kwestie dyskusyjne), ale jest zdecydowanie wydajniejszy.

    - skalowalność. Chmury zapewniają dużo lepszą skalowalność parametrów, ale to w dużej mierze zależy od dostawcy i polityki firmy a nie od samej technologii.

    - gwarancja zasobów. Tak samo jak wyżej.


  5. @Archi pomiędzy generacją 2, 3 a 4 jest niewielka różnica jeśli chodzi o wydajność CPU(2 gen vs 4 gen pewnie z ~15-20%). 2-3 generacja jest dużo tańsza w złożeniu(kupimy używki), ale 4 bardziej przyszłościowa(nowa podstawka).

     

    Pentium na 1155/1150 obsługuje VT, a jest sporo tańszy do i3. Na domowy lab, zastanawiałbym się nad Pentium lub i3. Kupowanie lepszego procka mija się z celem.

     

    Do tego płytka i obudowa ITX i może być fajny sprzęt do testów, zajmujący niewiele miejsca, cichy a przy tym rachunki za prąd nie będą kosmiczne.

     

    PS: w Macbooku Air(na którym na co dzień pracuje) mam procek 1,8GHz mobilny, 4GB ramu, a mimo wszystko takich parametrów czasem mam odpalonych kilka testowych maszyn wirtualnych i wszystko śmiga. SSD daje kopa, mimo słabych parametrów.


  6. @Misiek08 na jakiej podstawie tak mówisz? O ile panel to rzecz gustu, gdzie w przypadku serwera VPS raczej nie ma potrzeby zbyt częstego korzystania z niego. O tyle co do jakości usług nie specjalnie widzę postawy do wysuwania takich wniosków… Wystarczy przejrzeć temat o opiniach ultimahost.pl kontra webh.pl, aby wyciągnąć odpowiednie wnioski na temat upychania klientów i jakości usług w dłuższej perspektywie czasu...

    • Upvote 1
×