Sebak

Tylko, ze dokładając 50-100 zł miesięcznie do podanej przez Ciebie kwoty można mieć dedyka o analogicznej konfiguracji. Tyle, że otrzymujesz usługę, gdzie o stabilność sprzetu(posiadanie zapasowych komponentów i ich ewentualna wymiana w przypadku awarii) musi martwić się serwerownia, a nie Ty.

Kolokacja opłaca się głównie w przypadku wstawiania mocniejszych maszyn, lub nietypowych konfiguracji. W innym wypadku, dużo taniej i stabilniej wyjdzie serwer dedykowany.

Zadając tak "poważne" pytanie, warto było by sprecyzować np. markę sprzętu, gwarantowany uptime i inne czynniki na podstawie której mam wyceniać sprzęt.

Bo za 450 zł mogę oczekiwać 99% uptime, zaś za 800 zł oczekuję 99,95% uptime pomimo tego samego sprzętu...

http://download.ispsystem.com/

Nie widać tutaj paczek instalacyjnych do debiana 6.

Ale z racji tego, że panel i tak korzysta w dużej mierze z repetytoriów systemowych, powinien działać. Warto spróbować, triale dają na 14 dni, do tego mają całkiem szybki support .

Nie wiem czy nie za tanio szukacie, czy nie lepiej dołożyć 1000 w zamian za mniejsza awaryjność, ten HP to taki lepszy desktop a nie serwer (np tańsze kondensatory, pojedyncza karta sieciowa, mała maksymalna ilość RAMu), z drugiej strony budżet to budżet

Podaj jakiś przykład, serwera za +1000 zł, który zapewnia mniejszą awaryjność, a nie tylko rzucasz slogany... Czy to HP ML110 G6, czy też jakiś wypasiony DL380 G7, kondensatorki montowane są takie same, w obu przypadkach wszystkie są polimerowe. Przy obecnych cenach kondensatorków, nie opłaca się producentowi (zapewniajacemu gwarajncję NBD), montować innych...

16GB to z dwojga złego nie tak mało ramu, dla większości projektów wystarczy...

To samo dotyczy się 1 sieciówki(osobna jest na zarządzanie), a nawet jak nie starczy, nie widzę problemy dołożenia jej na PCI-E.

Wady:

- gwarancja jest tylko na 12 miesięcy :/

- mało ramu

- tylko jeden port sieciowy

- tylko jeden dysk (raid1 bardzo zmniejsza awaryjność i ilość pracy potem)

- "gwarancja", jestem w stanie przyznać Ci rację, chociaż cena to rekompensuje.

- "mało ramu", tutaj chyba jako znawca tematyki, powinieneś wiedzieć, że praktycznie wszystkie konfiguracje bazowe, maja mało ramu, który można rozszerzyć we własnym zakresie.

- "tylko jeden dysk", przy obecnych cenach dysków, co to za problem dołożyć kolejne? Tutaj sytuacja jest analogiczna jak z ramem, producenci markowego sprzętu nie oferują w podstawowych konfiguracjach(nawet najbardziej wypasionych), dużej ilości dysków. Zaś P212 z cachem i podtrzymywaniem bateryjnym, jest dość dobrym kontrolerem który jest w stanie zapewnić należytą ochronę.

Czepiasz się wszystkiego, nie przedstawiając żadnej realnej alternatywy. A nie wierzę, że za +1k jesteś w stanie znaleźć maszynę z redundatnym zasilaniem, wentylatorkami, etc. Jak dla mnie pisanie dla samego pisania.

Tower.

No chyba, że rack może pracować bez szafy i nie wymaga jakiegoś specjalnego chłodzenia/jest zabezpieczony przed zakurzeniem

Obecnie w cenach PC'ów można kupić markowe serwery HP (towerowe). W tym przedziale cenowym, ML110 G6 to będzie bardzo dobra propozycja. A do tego otrzymujesz, gwarancje NBD, pewność że sprzęt może działać 24/24h, czy też podstawowe zdalne zarządzanie.

NO pan to chyba sobie żartuje. Bo jak dla mnie to raczej nie ich wina że im coś szlak trafił. Szczególnie że łącze. Niemówie jak by technik zapomniał kluczy i nie mógł wejść do serwerowni,ale łącze ?

Fakt, bo to nie oni powinni zadbać, o odpowiednią redundancję łącza, prądu, itp...

To się dopiero nazywa marnowanie adresów IP .

Ten powód, po prostu mnie rozbraja.

Już widzę, jak w przypadku kolokacji się zwijasz .

Pomijając adres IP, to najpierw czekasz tydzień aż serwerownia raczy Ci wysłać sprzęt, a następnie kolejne kilka dni do czasu montażu w innej lokalizacji. Proste, przyjemne i wcale nie odbije się brakiem dostępności usługi.

Przecież w instalacjach hostingowych, a to właśnie takie utrzymuje autor, 2.66 z TB do 2.93 znacznie szybciej przeparsuje skrypty

TB w tym przypadku nie ma w tym zastosowaniu znaczenia, chyba że serwer będzie totalnie nie obciążony. Jeśli w użyciu będą przynajmniej 3 rdzenie, TB nie zadziała.

Jest lekko wydajniejszy niż E5530.

Procesory Cell nie są zgodne z architekturą x86. To jest główny problem jeśli chodzi o ich wykorzystanie.

Napisalem że zegar w zegar(gdyby mialy tyle samo GHz) i7 bedzie wydajniejszy lekko.

Zas jeśli patrzymy na cala konfiguracje, szybszy o x procent bedzie E5504.

sumaryczna moc:

10,64GHz dla W3520

16,00 GHz dla 2xE5504

Zegar w zegar, pierwszy procesor będzie lekko wydajniejszy (8MB cache L2 kontra 4MB).

Dodatkowo W3520 posiada jeszcze Turbo Core.

Realnie moim zdaniem, konfiguracja 2xE5504 będzie wydajniejsza o 30-40% względem W3520.

Jeśli chcesz mieć duże upakowanie dysków, per mała powierzchnia zainteresuj się obudową lian-li v354b:

http://www.yooki.pl/index.php?p4148,obudowa-lian-li-pc-v354b-czarna

Mała obudowa ITX + wejście na 7 dysków SATA.

Lub też ciekawą propozycją jest microserver HP. Tam z kolei 4 dyski:

http://allegro.pl/hp-microserver-633724-421-idealny-pod-serwer-nas-i1440146304.html

Zerknij na:

http://vmserver.pl/oferta-windows-vps-webh.htm

49 zł najtańszy VPS.

Zerknij:

http://vmserver.pl/oferta-windows-vps-wht.htm

Zawsze trochę taniej.

Obstawiam, że wyjdzie drożej niż vps windows w jednej z przytoczonych wyżej propozycji.

Ehh, seria E7XXX nie jest serią dla normalnego zjadacza chleba. Wystarczy popatrzeć na obecne ceny procesorów z tej serii:

http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?series=46487

Jeśli chodzi o Niemcy, zobacz:

http://www.hosteurope.de/produkte/Virtual-Server-Windows

Netgear nie jest zbyt dobrą firmą, jeśli chodzi o switche.

Widać, nie sprzedawałeś jeszcze nigdy czegoś na większą skalę. Takie rzeczy się zdarzają i nie są to odosobnione przypadki. Zaś zakupić numery kart wykradzione z jakiegoś systemu, można dość łatwo i wcale nie tak drogo.

Co to za problem w zamówieniu podać fałszywe dane, właściciela skradzionej karty ?

Vmware server bym się raczej nie interesował, gdyż jest to produkt już nie rozwijany. Lepiej się uczyć czegoś, co na większe perspektywy przed sobą.

Zdecydowanie jak napisał przedmówca. Ucząc się systemów na wirtualizacji dostajesz szereg możliwości, których nie masz na fizycznym sprzęcie. Takich chociażby jak tworzenie snapshotów, możliwość testowania większych środowisk stworzonych z kilku "serwerów" itp.