lantan Grzegorz Czerwiński

Jakaś nowa oferta?

KS 2G i KS 4G...

KS 2G lepszy od większośći VPSów i tylko 15 zika? Jest w tym jakiś haczyk? Czy kupować jak tylko będą dostępne?

Najcieńszy atom lepszy od większości vps ? Mój Atom D2500 którego używam jako serwerek backupu nie ma startu w wydajności do najtańszego vps w ovh. np.

Najtańszy OpenVZ w ovh 1 rdzeń 512MB RAM

# time python hash-benchmark tralalala md5 1000000

real 0m0.765s

user 0m0.720s

sys 0m0.044s

Atom D2500 2x 1.86 GHz

time python hash-benchmark tralalala md5 1000000

real 0m3.459s

user 0m3.273s

sys 0m0.075s

tutaj np jest ponad 4 szybszy od atoma. Skrypt korzysta w pełni ze wszystkich rdzeni.

Atom ma 2 rdzenie i 8 razy więcej RAM.

Dyski :

Atom 3TB zielony wd

dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=test1 conv=fdatasync

1024+0 records in

1024+0 records out

1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 13,4321 s, 79,9 MB/s

OpenVZ

dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=test1 conv=fdatasync

1024+0 records in

1024+0 records out

1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 12,0827 s, 88,9 MB/s

A do nagiosa polecam dodatek nconf, bardzo ułatwia dodawanie kolejnych maszyn przy większej ilości serwerów.

Cokolwiek na tym nie postawisz to i tak uklęknie na współczesnej przeglądarce. No chyba że ten laptop nie będzie służył do przeglądania www. Wtedy cokolwiek z xfce ( chociaż nowe wersje też już nie są takie lekkie ) albo Trinity ( dalej rozwijane stare kde 3.5 ) Kde 3.5 na pewno będzie ładnie działało, u mnie działa bardzo płynnie, a jestem bardzo nieodporny psychicznie na przymulanie systemu. Na pewno ubuntu będzie słabym wyborem bo jest strasznie przeładowane i tworzone z myślą o nowym sprzęcie, łatwiej będzie z Debianem bo tam w domyślnym repo są akurat pakiety w wersjach przystosowanych do współpracy z rzymskimi rydwanami.

 

Proste

 

1. Pobierasz dane - nawa kont i hash bezpośrednio od klienta z jego klienta pocztowego

2. Logujesz w home - autoryzacja poprawna - API panelu,skrypt cokolwiek - > tworzysz automatu konto e-mail, jako hasło wstawiasz pobrany od usera hash

3 rozpoczynasz w tle migracje, tymczasem user leci jeszcze z home przez imap proxy

4. po migracji podajesz już dane lokalne zamiast z home

 

Niektóre systemy pocztowe (np axigen) pozwalają na ustawienie takiej migracji jednym kliknięciem

 

Sposób bardzo ciekawy, podrążę temat jak jest z realizacją tego w praktyce bez gotowców ale..

a. zwykle dużo kont jest nieaktywnych a też muszą zostać przeniesione. Ktoś się na nie loguje sporadycznie lub wcale. Więc to nie zadziała w tych przypadkach.

b. Reset haseł zwykle nie jest wielkim problemem, przecież wszyscy użytkownicy dbają o bezpieczeństwo i i tak je przecież okresowo zmieniają ;-)

Hmm nie rozumiem jak można dzięki temu pominąć konieczność utworzenia kont na nowym serwerze..

Na home.pl nie ma dostępu do bazy użytkowników, hashy etc.

Jestem w stanie wykonać taką migrację bezboleśnie, jedynym kłopotem jest uciążliwe resetowanie haseł w niezbyt wygodnym panelu.

Jeśli jest lista login hasło to migracja nie jest żadnym kłopotem. Oczywiścię mam na myśli przeniesienie kont pocztowych wraz z zawartością oraz układem folderów.

Przesłałem ofertę migracji

Jeśli ktoś miałby w przyszłości taki kłopot to oczywiście polecam swoje usługi.

WD Black też mają problemy(TLER), w małych raidach 1, 0 jeszcze chodzą jednak przy 5, 10 padają.

Najlepiej dla mnie wypadają Seagate Constellation ES oraz Seagate ST2000VX000 a w WD RE3 często padała mi elektronika.

Nie rozumiem przecież RAID 10 to RAID 0 zestawiony w RAID1 z RAID5 nie ma nic wspólnego, a już kompletnie nie rozumiem jaki wpływ miałoby to mieć na awaryjność dysku.

W kilkudziesięciu serwerach mam GREENy jako storage i przez ostatnie dwa lata nie padł ani jeden egzemplarz, Wszystkie w klimatyzowanych serwerowniach.

Przez ten czas padło małe wiaderko raptorów, jakieś seagate kilka starych SCSI w antykach. Najczęście w miejscach gdzie brakowało klimatyzacji.

Z mojego doświadczenia wynika że w serwerowych zastosowaniach przegrzanie to najczęstrza przyczyna padu dysku.

Co do wydajności RAID to w teorii jest pieknie, natomiast w praktyce RAID 10 jest bardzo wybredny, źle dobrane dyski potrafią położyć całą wydajność.

W ekstremalnym przypadku zdarzyło mi sie że raid 10 był wolniejszy od pojedyńczego dysku wchodządzego w skład macierzy.

Jekiś czas temu robiłem sporo testów na PERC5, PERC6, H700, rózne macierze, systemy z LVM i bez, różne systemy plików. Rozrzut wydajności był ogromny, czasami o rząd

wielkości. Zdarzało się że ten sam model dysku ale z innej serii kładł całkowicie wydajność RAID10. Pod tym względem RAID5 jest dużo mniej wybredny i bardziej przewidywalny.

Dość ciekawą alternatywą jest RAID50 o ile kontroler wspiera takowy.

W PERC5 i PERC6 Czasami trzeba było wymuszać WB mimo sprawnej Baterii podtrzymującej pamięć macierzy.

Może też konieczna okazać się zmiana w sekcji http { nginxa :

fastcgi_send_timeout (domyślnie 60s )
fastcgi_read_timeout (domyślnie 60s )

Pewnie wybór edytora crontaba, nano lub vim, jeśli to pierwsze uruchomienie crontaba do edycji.