Skocz do zawartości

kafi

WHT Pro
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    3270

  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    111

Posty napisane przez kafi

  2. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Mam takie pytanie.

    Czym sie rozni certyfikat wygenerowany u siebie a kupiony w jakies firmie?

    A dokladniej czy jak kupie ssla to on jest w jakis sposob rozpropagowany w sieci ?

     

    Chodzi tu głównie o to, że przeglądarki posiadają zaszytą przez producenta listę zaufanych urzędów certyfikacji. Gdy certyfikat wygeneruje CA nie będące na tej liście, to przeglądarki generują różne upierdliwe czasami ostrzeżenia.

     

    A jest to spowodowane tym, że urzędy certyfikacji raczej weryfikują tożsamość strony, i nie wygenerują certyfikatu SSL dla serwisu allegro.pl albo a11egro.pl osobie postronnej.

    A sam jak wygenerujesz, to nie będziesz zaufany, i pojawi się automatyczne ostrzeżenie przed tym.

  5. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Za co można nie lubić?

    > bardzo nieczytelny kod

    > różne zapisywanie się dat pod różnymi platformami (czasami zapisywał +1dzień, czasami -1dzień)

    > dzieciakowaty support, czczący Przema jak jakiegoś bożka

    > brak zaawansowanej ACLki dla poszczególnych forów i grup.

     

    Za co można lubić?

    > prostotę

    > obecność wszystkiego niezbędnego

    > userzy - siła przyzwyczajenia robi swoje

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Zasadniczo, to wydajność tych rozwiązań będzie dosyć podobna.

    Wąskim gardłem w obu przypadkach będzie dispather - plik index.php

     

    Zainteresuj się może drugim rozwiązaniem, ale przekierowanie nie poprzez plik index.php tylko jakiś wydajniejszy mechanizm, np. apaczowy mod_vhost_alias (http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_vhost_alias.html), albo i w ostateczności rewrite.

  16. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Właśnie takie oferty niesamowicie psują rynek. Miesięczny koszt dobrego administratora to jest 100 zł?

    A później to człowiek zarywa noce, żeby naprawić coś co zepsuł "administrator za 100zł"

     

    Dedyki 1/4 psują wg ciebie rynek ? :)

    Może tak naucz się cytować selektywnie tylko to, co trzeba :)

     

    Co do admina za 100-200zł - w sumie nie znam się zbytnio na cennikach adminów... jakoś jeszcze do tej pory nie przyszło mi do skorzystania z ich usług... ale kwota w takim bądź razie za kompetentnego admina (300-500?) zł jeszcze bardziej przemawia za managedowym dSerwer 1/4 ;)

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam,

     

    Poszukuje rejestratora domen, który umożliwia ustawienie przekierowania 301 w panelu administracyjnym. Nie mam możliwości użycia htaccess (serwer domino) ani ustawienia tego u obecnego rejestratora; z tego co mi jednocześnie wiadomo ustawienie przekierowania w nagłówku <meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://www.nowastrona.pl/"> nie jest tożsame z 301. Czy może któryś z forumowiczów posiada takie rozwiązanie we własnej firmie lub zna taką firmę ? Wiązało by sie to przy okazji z transferem około 50 domen.

     

    pozdrawiam,

     

    Spojrzyj testowo na dhosting.pl - tam usługa aliasu z przekierowaniem robi właśnie chyba 301.

  20. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jeśli administrator hosta miał by co jakieś widzi-mi-się modyfikować konfigurację poszczególnych usług to... po co niby miał by być VPS? Lepiej zrobić shareda chyba ;p

    To się przecież właściwie to kłóci wszystko z ideą VPSów, gdzie każdy sobie sam rzepkę skrobie...

     

    Jedyna faktyczna metoda to jakiś koncentrator VPN :)

     

     

    Na koniec powtórzę siebie

    Tak więc - technicznie się niby da, ale tak naprawdę doprowadzi to do dosyć specyficznych problemów, które na dłuższą metę będą tak uciążliwe, że lepiej wyjdzie albo dokupić IPki, albo kupić porządnego VPSa

  21. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Teoretycznie można postawić usługi na innych ortach na każdym VPSie, ale pytanie czy to ma sens... :P

     

    Teoretycznie można :) ale jak już wcześniej napisałem, to każdy chciał będzie mieć sshd na porcie 22, no bo tak łatwiej.

    A to tylko początek - bo potem zacznie się httpd, ftpd, smtpd(tu bedzie chyba najzabawniej - jak zmusić inne MTA, żeby przesyłały wiadomości na 8025 a nie 25 ;]) itp...

     

    Tak więc - technicznie się niby da, ale tak naprawdę doprowadzi to do dosyć specyficznych problemów, które na dłuższą metę będą tak uciążliwe, że lepiej wyjdzie albo dokupić IPki, albo kupić porządnego VPSa ;)

  23. Napisano · Raportuj odpowiedź

    co do enxt, next, finish to do większości zastosowań właśnie taka instalacja wystarczy ;-)

     

    Taak... i później jest taka dziwna opinia, że Windows to dziurawy jak ser szwajcarski i ciągle na nim są włamy...

     

    Co do łatek... Przepraszam ? Chyba się nie zrozumieliśmy. Skąd niby łatki brać jak nie w Windowsie z Windows update, a w Linuxie z apta tudzież yuma ? Właśnie na tym to polega i żeby uzyskać łatki - TAK to właśnie wystarczy.

     

    To po co w linuksowych serwerach zatrudnia się administratorów? Przecież wg ciebie managed to tylko instalacja łatek :) więc to można zautomatyzować cronem...

    Hmm... a co się stanie, jak nie ma jeszcze łatki (czy to w apcie, czy to w WU) - a serwer zostanie jakoś zainfekowany? Trzeba chyba podjąć jakieś działania manualne :)

     

    Owszem, mogę zapewnić reakcję na support requesty o 3 rano z każdym problemem z gwarantowanym czasem reakcji do 1h, ale cena takiego supportu jest odpowiednia do wymagań.

    W pakietach root reagujemy na błahostki zgłoszone przez system supportu w godzinach 8-23 średnio w ciągu jednej godziny. Sprawy krytyczne, pilne załatwiane są od ręki.

     

    Cóż... czyli cena będzie dokładnie taka (a może i nawet wyższa :P ) niż w HW/HE... więc jednak konkurencyjnej oferty nie dostanę :) . A szkoda... przetestował bym może wtedy wasze usługi ;)

  25. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Fiercio, łatki instalują się automagicznie. Dla każdego klienta na życzenie możemy wykonać w cenie usługi instalację podstawowych usług na serwerze (zarówno w przypadku Linuxa jak i Windowsa jest to serwer www, bazodanowy, poczty, ftp) oraz rozwiązywanie podstawowych problemów.

     

    VPS daje dużo wyższa wydajność niż Shared, każda osoba, która potrafi jako tako obsługiwać Windowsa poradzi sobie z obsługą VPSa ze wstępnie skonfigirowanym Windows Serverem w dodatku w języku polskim - oficjalną polonizację też instalujemy na życzenie w ramach usługi.

     

     

    Fiercio, tak generalnie ze zwykłej przyzwoitości wypada, żeby przed wyrażeniem swojej opinii, tym bardziej takiej, przeanalizować sprawę, nie pisać w ciemno. To z kolei wymagało by wejścia na stronę z ofertą, zjechania scrollem na dół i zobaczenia tytułu tabelki: VPS MANAGED z "full wypas" pełnym zarządzaniem serwerem w ofercie.

     

    Ciekawy jestem, czy pisząc swojego posta, miałeś na myśli właśnie tego managed VPSa :)

    Poza tym: porządna konfiguracja zarówno IISa, jak i innych usług na Windowsie to wcale nie jest prosta, bo to nie jest tylko next>next>finish.

    A czy VPS ma dużo wyższą wydajność... hmm... tylko, że w tych firmach hosting stoi na porządnych serwerach a nie pseudoserwierach - czyt. maszynkach, które bardziej przypominają komputer domowy niż serwer ;)

     

    Co do łatek instalujących się automagicznie :P To w Linuksie można do crontaba rootowskiego dodać apt-get install update & upgrade... i twierdzisz, że to wystarczy :D

     

    PS: jeśli zapewnisz mi to, co obecnie HostedWindows.pl + HostedExchange.pl - czyli wygodę działania bez jakichkolwiek problemów + pomoc telefoniczną w (nawet dosyć błahych) sprawach ok. 3AM, w znacznie niższej cenie, to z chęcią do ciebie przeniosę jeden ze swoich projektów :)

×