Skocz do zawartości

ksx4system

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    20

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez ksx4system

  2. Napisano · Edytowano przez ksx4system (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Z racji planowanej zmiany dostawcy usług rozglądam się za unmanaged VPSami w Polsce.

     

    Wymagania:

    • 256, 384 lub 512Mb ram (dowolne ze wskazanych dopóki mieści się w budżecie)
    • minimum 5Gb przestrzeni dyskowej
    • preferowana wirtualizacja to KVM (Xen i VMWare też są ok)
    • minimum 40Gb miesięcznego transferu na łączu równym bądź szybszym 10mbit/s
    • lokalizacja w Gdańsku (najlepiej w budynku CTO czyli http://pl.wikipedia.org/wiki/Zieleniak)
    • możliwość wyboru adresu IP (a bardziej precyzyjnie klasy, z której pochodzi)
    • jeden adres IPv4
    • mile widziane natywne IPv6 (minimum dwa adresy v6, preferowana mała klasa jak np. /112)
    • jakiekolwiek powiązania z firmą STATNET dyskwalifikują ofertę
    • system Debian GNU/Linux 6.0 squeeze (koniecznie wersja 32-bit)
    • pełna kontrola nad iptables (na potrzeby użycia nakładki ufw)

    Budżet: 30 PLN/miesiąc brutto (do negocjacji).

     

    Nie biorę pod uwagę płatności za okres inny niż 1 miesiąc i nie planuję podpisać umowy na okres dłuższy niż 6 miesięcy (co oczywiście nie znaczy, że chcę zostać z wybranym ISP tak krótko).

     

    W przypadku ewentualnej oferty od ISP proszę o wskazanie testowego IP (możliwość sprawdzenia ping/mtr/rozejrzenia się po BGP feeds).

     

    Nie planuję używać aplikacji skrajnie obciążających CPU (serwery gier, Java, automaty kompilujące).

  4. Napisano · Raportuj odpowiedź

    w uti.pl masz pleska

     

    My mamy Pleska (v10.4) jak wspomial INTER-COM, ale tylko na Linuxie. Jakbys potrzebowal resellera to moge podeslac Ci oferte.

     

    Do tego dochodzi jeszcze jedna firma (z logo widocznym na samej górze forum). Wszyscy proponują Plesk + GNU/Linux, nikt w wersji hostowanej na okienkach... sad.png

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Używam shared hostingu od jakichś dwóch tygodni. Jest to okres stanowczo zbyt krótki aby dogłębnie przetestować jakość i parametry usługi lecz dostatecznie długi aby podzielić się pierwszymi spostrzeżeniami. Jak dotąd nie zanotowałem downtime'u, ping i traceroute przypominają raczej serwery zlokalizowane u naszych zachodnich sąsiadów (choć można to tłumaczyć lokalizacją serwerowni exone - drugi koniec Polski w stosunku do mojej lokalizacji). Nie udało mi się użyć pliku .htaccess (naturalnie z poprawną składnią), kompresja gzip nie jest dostępna, użytkownik dostaje dostęp do logów błędów oraz dostępu.

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Potrafisz jakoś uzasadnić, czemu Windows to ścierwo?

     

    Miejmy nadzieję, że to nie będzie początek flejma ;)

     

    • absurdalnie wysoki pobór RAMu (już zaśmiecone Ubuntu Server czy starszy Solaris jest lżejszy...)
    • brak faktycznej kontroli nad Twoją maszyną (tak, właśnie to oznacza system operacyjny o zamkniętym kodzie źródłowym! m$ traktuje swoich userów jak wrogów/złodziei/*wstaw inną obelgę*)
    • znacznie więcej problemów z utrzymaniem sensownego poziomu bezpieczeństwa
    • ABSURDALNIE wysoki koszt biorąc pod uwagę niską jakość produktu (nawet "komercyjny" Linux jest znacznie tańszy, do tego dostajemy wysokiej jakości support. w tej samej formie co dla okienek czyli brak lub support via społeczność dostajemy za free)
    • do zarządzania może być potrzebny dostęp graficzny RDP/VNC (zaśmiecanie zarówno "swojej" przepustowości jak i całego internetu - w końcu nie Ty jeden dłubiesz w swojej maszynie na okienkach w tej samej chwili, robi to więcej osób na świecie)

    Wiem, mogę wymieniać dalej. Chcesz kontynuować flamewar czy przyznasz, że Linux (lub BSD - wedle uznania) może lepiej zarządzać swoim fizycznym/zwirtualizowanym hardware?

     

    P.S. Tak, też używam okienek. Do tego praktycznie codziennie używam pewnego programu od m$. Na szczęście nie zmusza mnie to do zaprzestania krytyki spowodowanej niską jakością (stabilność, bezpieczeństwo) ich produktów :rolleyes:

     

     

  13. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Poza brakiem logiki dostrzegam na tym polu dwa powody:

    1) Serwery podnajmowane to fizycznie złomy, które lata świetności mają już dawno za sobą

    2) Serwerownie chcą w ten sposób blokować dostęp obcych maszyn do własnej przestrzeni.

    Dokładnie, w ofertach niektórych DC można zobaczyć Pentium III albo wczesne Pentium 4 (lub Celerony z tej samej linii). Rozumiem trzymać takie coś w domowej "serwerowni" ale wynajmować w profesjonalnym DC?

     

     

  15. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Trafiłem na wht.com, ciekawą ofertę, serwer dedykowany za $8 w pierwszym miesiącu - bez zobowiązań można zrezygnować

    dobra opcja jakby ktoś chciał przez miesiąc podszkolić się w wirtualizacji itp..

     

    - Celeron 2.4GHZ

    - 512MB RAM

    - 60 GB Disk

    - 5000 gb Monthly  Bandwidth

    - 100 MBPS Port

    - 5 IP addresses included

    - Choice Linux OS

     

    link do oferty : http://www.webhostin...ad.php?t=998768

    oj, na starym "cielaku" to chyba nie było żadnych ficzerów wirtualizacji typu AMD-V czy [tu wstaw nazwę intelowego odpowiednika AMD-V].  ;) No i jeśli się kryją z ceną po 1 miesiącu to pewnie pojadą z czymś w deseń 200$, syf.

  17. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Serwerami nijak się nie interesuję, sama ta dziedzina mnie też nie kręci, wolę poświeć czas na photoshopa i tworzenie nowych portali.

    Z linkusem o dziwo nigdy nie miałem styczności i osobiście nie znając ani w 1% przeraża mnie jego obsługa(sam nie wiem czemu).

     

     

    Linux jest prosty i wygodny, tak jak w sumie każdy system z *nixowymi fundamentami. Owszem, wymaga troche nauki ale zdecydowanie warto. Poczytaj, na spokojnie "pobaw się" w domowym zaciszu - tak jak mówiłem, to nie jest trudne, wystarczy chcieć.

     

    Chciałbym to załatwić jakimś pstryknięciem palcem, wstrzymać ruch na dzisiejszym poziomie i poprosić o przyjście za dwa tygodnie. Ogromnie cieszy mnie wzrost popularności, ale z drugiej strony pojawiły się problemy.

     

     

    Na przyszłość: najpierw myśl o infrastrukturze i zrób plan "co jeśli...", a dopiero potem baw się w popularyzowanie swojego portalu. Unikaj robienia rzeczy "na odwal się", czyli tak jak teraz (chodzi mi o wybór firmy na N do usług hostingowych).

  18. Napisano · Edytowano przez ksx4system (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Czytam od 2 godzin różne oferty serwerów dedykowanych nie wszystko dokładnie rozumiem, ale wyczytałem coś takiego że do opłat za serwer dochodzą jeszcze opłaty dla administratora, ja nie znam się kompletnie w tej dziedzinie więc nic bym nie stworzył. Tak więc usługa administracji jest mi potrzebna.

     

     

    No cóż, summa summarum rzeczywiście potrzebujesz czegoś managed. Mnie przychodzi do głowy pomysł kupienia VPSa (DUŻEGO. 512Mb i więcej dedykowanej pamięci) i opłacenia cPanelu/DirectAdmina razem z instalacją albo "wynajęcia" kogoś do administracji całością z pominięciem panelu (to może ale nie musi być drogie).

     

    po edycji:

     

    Swoją drogą: czy nie warto nauczyć się podstaw administracji Linuksem? Serwery nie gryzą ;)

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Na początek powiem jedno: ROTFL. W nazwa.pl bałbym się serwować jakieś prywatne pierdoły z 2-3k załadowań miesięcznie, serio... Pomyśl nad jakimś VPSem (najlepiej poza Polską) jeśli już chcesz ciąć koszty do oporu. Jeśli jednak kierujesz się jakością - moim zdaniem to właśnie ten czas kiedy należy pomyśleć o serwerze dedykowanym   ;)

×