Skocz do zawartości


 

Zdjęcie
- - - - -

[Opinie] Zenbox.pl

[Opinie] Zenbox.pl zenbox Wordpress hosting

  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć
412 odpowiedzi na ten temat

[Opinie] Zenbox.pl

#401 maniektme

maniektme

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 275 postów
  • Skąd:Szczecin
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:Szafran

Napisany 12 luty 2017 - 12:27

Zgubił ich pewnie brak procedury/złe podejście do disaster recovery.

Rozumiem punkt widzenia osoby, która była tym pierwszym CTO.

Natomiast nigdy na produkcji nie zastosowałbym RAID 5, nawet z dwoma dyskami hot-spare.

Dopóki ktoś nie przeżyje wypadnięcia kolejnego/kolejnych dysku/dysków przy odbudowie macierzy z RAID 5 to taki pomysł nie będzie się wydawał zły. Myślę, że lepszy rozwiązaniem byłby RAID6 lub RAID10(choć i tutaj może się zdarzyć niemiła niespodzianka :) )

 

Wystarczyłoby, że mogliby przepiąć wirtualkę z serwera na którym był problem na inną maszynę.

W zależności od przyjętego modelu replikacji mogliby być na bieżąco z danymi lub ewentualnie ileś minut do tyłu - ale byliby online.

 

Duży plus dla nich, że udało się odzyskać dane.

 

A za uznawanie spidersweb/antyweb za blog technologiczny to tak jakby uznać Komputer Świat za gazetę technologiczną ;)

 

 


  • 0

#402 Gość_krzysiek1991_*

Gość_krzysiek1991_*
  • Goście

Napisany 12 luty 2017 - 13:21

BTW. nagle zaczęły się pojawiać pozytywne opinie o zenboxie. Czyżby przypadek? Nie sądzę.

 

Marketingowca poznasz po tym jak potrafi reagować na kryzys a nie jakie ładne banery/foldery reklamowe tworzy. Patrząc jak często reagują na kryzysy (dotyczy to praktycznie 80% firm w tym kraju niezależnie od branży) mam wrażenie, że większość firm w Polsce albo ma nie dopracowane procedury albo po prostu nie ma bladego pojęcia jak weryfikować swój marketing.

 

Obiecać jest łatwo, gorzej dotrzymać słowa...


  • 0

#403 beliq

beliq

    Weteran WHT

  • WHT Pro
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2121 postów

Napisany 12 luty 2017 - 22:47

Muszę przyznać, że jestem zdziwiony tym artykułem.

Nie pałam zbytnią sympatią do Bartka, nie ułożyła nam się współpraca,

ale takiego poziomu wypowiedzi nie spodziewałbym się nawet po nim.

 

W racji tego, że od mojego odejścia minęły już 2,5 roku,

a przez frimę przewinęło się multum adminów i CTO,

prosiłbym o nie łączenie mnie w jakikolwiek sposób z tym co tam się teraz dzieje.

To tyle jeśli chodzi o oświadczenia.

 

Nie mam czasu ostatnio zaglądać na forum, więc pozdrawiam wszystkich serdecznie!

 

Rozumiem punkt widzenia osoby, która była tym pierwszym CTO.

Natomiast nigdy na produkcji nie zastosowałbym RAID 5, nawet z dwoma dyskami hot-spare.

Dopóki ktoś nie przeżyje wypadnięcia kolejnego/kolejnych dysku/dysków przy odbudowie macierzy z RAID 5 to taki pomysł nie będzie się wydawał zły. Myślę, że lepszy rozwiązaniem byłby RAID6 lub RAID10(choć i tutaj może się zdarzyć

 

 

Oj, myślę, że jeszcze zdecydowanie zbyt mało tych problemów w toku resync'u przeżyłeś,

jeśli w taki sposób się o tym wypowiadasz z taką łatwością.

Nie ma dobrego czy złego RAID'u. Każdy RAID jest dobry.

Rolą projektanta systemu jest dobrać odpowiedni do konkretych zastosowań,

dostępnego sprzętu, jego charakterystyki i warunków pracy.


  • 4

#404 mcbarlo

mcbarlo

    Weteran WHT

  • Firma Bronze
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 516 postów
  • Skąd:Częstochowa
  • Firma:IntegraDesign
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:Barczyk

Napisany 12 luty 2017 - 23:20

Odbiegając lekko od tematu w kwestii RAID5 to faktycznie jedyną jego zaletą jest to, że jest tani. Innych nie widzę. Ani wydajność, ani bezpieczeństo. Dlatego tak jak piszesz każdy RAID jest dobry do danego zastosowania, a pod kopie RAID5 to na pewno dobry pomysł.

 

Trzeba też się mieścić w zadanym budżecie, bo firma jest od zarabiania, a nie stosowania przerostu formy nad treścią jak w budżetówce. :)


  • 0

#405 maniektme

maniektme

    Stały użytkownik

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 275 postów
  • Skąd:Szczecin
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:Szafran

Napisany 13 luty 2017 - 21:06

 

Oj, myślę, że jeszcze zdecydowanie zbyt mało tych problemów w toku resync'u przeżyłeś,

jeśli w taki sposób się o tym wypowiadasz z taką łatwością.

Nie ma dobrego czy złego RAID'u. Każdy RAID jest dobry.

Rolą projektanta systemu jest dobrać odpowiedni do konkretych zastosowań,

dostępnego sprzętu, jego charakterystyki i warunków pracy.

 

Ot, przerabiając kilka dziwnych przypadków, które statystyczne nie powinny wystąpić wolę konstrukcje, gdzie jest mniejsze prawdopodobieństwo przejścia macierzy w offline biorąc pod uwagę ilość dysków jaka może wypaść. Oczywiście zgodzę się z Tobą(jak napisałem we wcześniejszym poście, że rozumiem takie rozwiązanie), że wszystko uzależniamy od budżetu, zastosowania, itp. itd.

 

Przykro jest tylko czytać, że jedna strona zrzuca odpowiedzialność na kogoś, kto już nie pracuje tam.
Jakby nie patrzeć to jest to nieprofesjonalne.
 


  • 0

#406 Gość_Łukasz_*

Gość_Łukasz_*
  • Goście

Napisany 14 luty 2017 - 00:45

... aż mi zaśmierdziało aferą z 2be i zrzucaniem na "byłego admina który miał gdzieś schowane hasła" ;-)


  • 2

#407 franiuu

franiuu

    Regularny użytkownik

  • Użytkownicy
  • 86 postów
  • Skąd:Kraków
  • Firma:DarkFence

Napisany 16 sierpień 2017 - 07:47

Powiedzcie mi - Zenbox jest dalej tak kiepski? Już od dawna siędę u konkurencji, ale dziewczyna, dla której przygotowuję projekt bardzo usilnie myśli o Zenboxie. Sam nie mam zbyt dobrych doświadczeń, ale jeżeli jest już lepiej to możnaby sprawdzić :P
  • 0

#408 Gość_krzysiek1991_*

Gość_krzysiek1991_*
  • Goście

Napisany 16 sierpień 2017 - 12:41

@franiuu poczta stabilna, backup też działa. Sytuacja jest od jakiegoś już czasu stabilna i nie ma żadnych problemów. Może poza tym że ich serwery mogłyby działać szybciej. Administruję paroma serwisami u różnych usługodawców i jednak tempo wczytywania stron na zenbox jest ciut ciut wolniejsze (obciążenia stron są mniej więcej podobne więc to nie kwestia skryptu czy wtyczek). Generalnie polecam. Chodź da się zauważyć lekką stagnację, bo jak kiedyś dużo publikowano informacji czy jakiś nowości które wprowadzają, to teraz nic się nie dzieje. Chyba parę osób odeszło, które zakładały ten hosting, bo pisząc czasem do BOK-u to od roku widzę same nowe nazwiska a starych już nie ma. Konkurencja przejęła im chyba co lepszy narybek. Ale polecam do projektów niezbyt wymagających.


  • 1

#409 franiuu

franiuu

    Regularny użytkownik

  • Użytkownicy
  • 86 postów
  • Skąd:Kraków
  • Firma:DarkFence

Napisany 16 sierpień 2017 - 12:57

@franiuu poczta stabilna, backup też działa. Sytuacja jest od jakiegoś już czasu stabilna i nie ma żadnych problemów. Może poza tym że ich serwery mogłyby działać szybciej. Administruję paroma serwisami u różnych usługodawców i jednak tempo wczytywania stron na zenbox jest ciut ciut wolniejsze (obciążenia stron są mniej więcej podobne więc to nie kwestia skryptu czy wtyczek). Generalnie polecam. Chodź da się zauważyć lekką stagnację, bo jak kiedyś dużo publikowano informacji czy jakiś nowości które wprowadzają, to teraz nic się nie dzieje. Chyba parę osób odeszło, które zakładały ten hosting, bo pisząc czasem do BOK-u to od roku widzę same nowe nazwiska a starych już nie ma. Konkurencja przejęła im chyba co lepszy narybek. Ale polecam do projektów niezbyt wymagających.


Dzięki wielkie za odpowiedź. Pamkętam, że za moich czasów w Zenboxie czas ładowania małego bloga trwał do 4 sekund. Dalej jest tak źle czy jednak te czasy są krótsze? Z tego co wiem klientka ma bardzo ambitne plany, więc nie wiem czy iść w ZB...
  • 0

#410 Gość_Łukasz_*

Gość_Łukasz_*
  • Goście

Napisany 16 sierpień 2017 - 13:34

@franiuu, przenosiłem ostatnio klienta który właśnie narzekał na czasy w ZB, na hosting w webh.pl i zaobserwowaliśmy znaczne skrócenie czasu wczytywania przenoszonego średniej wielkości bloga na WP. Blog na ZB ładował się około 3-4 sekundy pomimo włączonego cache.


Edytowany przez Łukasz, 16 sierpień 2017 - 13:36.

  • 0

#411 franiuu

franiuu

    Regularny użytkownik

  • Użytkownicy
  • 86 postów
  • Skąd:Kraków
  • Firma:DarkFence

Napisany 16 sierpień 2017 - 14:04

Wychodzi na to, że będę musiał znaleźć coś innego. Dzięki!
  • 0

#412 Gość_krzysiek1991_*

Gość_krzysiek1991_*
  • Goście

Napisany 16 sierpień 2017 - 14:48

Dalej jest tak źle czy jednak te czasy są krótsze?

 

Nawet do 7 sekund. ZB jest dobry jak potrzebujesz dużą ilość skrzynek czy częsty automatyczny backup.

Natomiast jeśli zależy Ci na rozbudowanym serwisie (duża ilość zakładek, podstron itd. czyli dużo wczytywania danych) radzę unikać. Ale to moje zdanie.

No i w sumie takim jedynym realnym plusem to jest jednak to że między 8-24 dostaniesz odpowiedź w te 15 minut, gdzie u konkurencji nawet do 2 dni (jak w ovh). Poza tym plusów jakichkolwiek u nich brak...

Zenbox chyba dostał zadyszki jako marka, odeszli (bynajmniej nie widać ich w komunikacji z klientem) pracownicy Ci co byli początkowo. W sumie chyba przez zmiany kadrowe straciła się tam kreatywność i jest zastój. Ale to jest moje prywatne zdanie i mogę się mylić.


  • 0

#413 bponeta

bponeta

    Nowy użytkownik

  • Użytkownicy
  • 4 postów
  • Imię:Bartek

Napisany 16 sierpień 2017 - 17:06

Nie polecam zenboxa. Kiedyś polecałem go, ale teraz jest coraz gorzej. IP na który jest serwer cały czas trafia na czarną listę spam. Mimo, że parę mięsięcy temu to zgłaszałem. Dopiero teraz się tym zajęli. NIE POLECAM ZENBOX wielki minus dla nich.


  • 0






Także otagowane jednym lub więcej z tych słów kluczowych: zenbox, Wordpress, hosting

0 użytkowników czyta ten temat

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych użytkowników