patryk 451 Zgłoś post Napisano Październik 5, 2008 Jako ciekawostka: http://www.serverloft.de/ (strych na serery?!) - za 179 euro miesięcznie oferują 2x Quad Core Opterona (razem osiem rdzeni), 16 GB RAM i 3 x 500 GB SAS (ciekawe na jakich dyskach, zapewne Seagate Barracuda ES.2 7.2k rpm) w RAID5 i to wszystko na serwerowym porządnym chipsecie. A, no i 15TB trafficu. SLA na sprzęt to podobno 4h. Do końca miesiąca setup za darmo. Może ktoś się skusi? . Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Sebak 298 Zgłoś post Napisano Październik 5, 2008 Dla mnie i tak takie dyski, do takiego sprzętu to nieporozumienie. Jeśli mówimy o hostingu. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
patryk 451 Zgłoś post Napisano Październik 5, 2008 juvenito: niestety brak mi nerwów i sił na eksperymenty z niemieckimi DC nawet na jakieś poboczne projekty. W każdym razie to na pewno bardzo sensowna alternatywa dla np "BiXeon Quad" w OVH, który jest dostarczany z dyskami SATA w RAID1, ma mniej RAMu i kosztuje więcej. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ertcap 0 Zgłoś post Napisano Październik 5, 2008 Chcialbym tylko zauwazyc, ze jak na gorze strony widzimy ladnego RXa tak w specyfikacji serwera mamy dosc tani Econel, ktory jest troche drozszy od zwyklego peceta. Stad najlepiej nie zakladac, ze to prof. sprzet serwerowy. Co nie zmienia faktu, ze oferta faktycznie ciekawa. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
ednet 136 Zgłoś post Napisano Październik 5, 2008 Jako ciekawostka: http://www.serverloft.de/ (strych na serery?!) - za 179 euro miesięcznie oferują 2x Quad Core Opterona (razem osiem rdzeni), 16 GB RAM i 3 x 500 GB SAS (ciekawe na jakich dyskach, zapewne Seagate Barracuda ES.2 7.2k rpm) w RAID5 i to wszystko na serwerowym porządnym chipsecie. A, no i 15TB trafficu. SLA na sprzęt to podobno 4h. oferta swietna, ale kiepska opinia o server4you.de studzi zapał Ed Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
scz 0 Zgłoś post Napisano Październik 5, 2008 U nich wygląda to ładnie tylko na papierku Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość normanos Zgłoś post Napisano Listopad 26, 2008 you need to be from Germany to buy these (bank account) otherwise you have to pay 1 year upfront źródło co wydaje mi się dziwne (mało prawdopodobne?) w momencie kiedy firma ma strony dedykowane na europe (english) i USA (english). Być może informacja nieaktualna. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość N3T5kY Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 Czy ktoś może ma tam serwer? Jeśli tak proszę o opinie Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość normanos Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 oferta jest interesująca, niestety opinii w necie... brak. Parę minut googlowania i okazuje się, że jest tylko jeden wpis na niemieckim forum i jeden na WHT .com Trochę dziwne jak na tyle miesięcy działalności. Chyba, że rzeczywiście wcześniej były jakieś ograniczenia. Chyba zbyt duże ryzyko na obecną chwilę, a szkoda, wkrótce będę potrzebował nowego serwera w .de (a nie chce hetznera). Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość N3T5kY Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 Właśnie jestem w takiej sytuacji jak Ty A: Hetzner: nie chcę amdków z klasy domowej, 1TB transferu to mało NetDirekt: jeśli podasz dane polskie to przekierują cie do jakigoś Dino cośtam z polski, wygląda to tak jakby on ten serwer lutował dopiero PlusServer, HE za drogo Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
jarek 4 Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 serwerydlaciebie.pl Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość normanos Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 @N3T5kY: jest jeszcze 1paket.de @jarek: jak to ma się do host1.eu? Ta sama firma, inne oferty na 2 stronach, nie wiele o nich wyczytałem, nie wiem czy można zaufać. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
jarek 4 Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 @jarek: jak to ma się do host1.eu? Ta sama firma, inne oferty na 2 stronach, nie wiele o nich wyczytałem, nie wiem czy można zaufać. Tak ta sama. Na host1.eu masz serwery della inne + procki INTELA a na serwerydlaciebie.pl masz inne dell'a + procki AMD, oraz też inna serwerownia. Wyślij e-maila na info AT host1 . eu to się dowiesz all Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
patryk 451 Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 N3T5kY: Dino to bardzo sensowna osoba, która zajmuje się resellingiem i obsłiugą (AFAIK exportal ma własnych techników) serwerów w NetDirekt od przynajmniej 4-5 lat więc nie ma się czego bać.. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość N3T5kY Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 Akurat trochę mam już z tym doświadczeń, próbowałem kupić to: Server i KVM montowany ok. 2 dni o 3 rano jak coś padło to już nie wstało Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
patryk 451 Zgłoś post Napisano Listopad 27, 2008 What you pay is what you get. Nie ma co oczekiwać SLA 24/7 za kilkadziesiąt euro. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
TheBlood 0 Zgłoś post Napisano Listopad 28, 2008 oferta swietna, ale kiepska opinia o server4you.de studzi zapał Ed Jeśli się nie mylę server4you to "marka" intergenii, gdzie do niedawna miałem serwer. Od pewnego czasu ping strasznie skakał na linii Polska-ich DC i o dziwo zamiast mnie olać, jeden z ich techników zajął się problemem i po około 1,5tygodnia codziennej korepondencji i wymianie informacjami ze mną rozwiązali problem. Więc chyba nie jest u nich tak źle... Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
scz 0 Zgłoś post Napisano Listopad 28, 2008 zacznijmy od tego że ping jest jednym z ważniejszych powodów wyboru DC. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
xorg 693 Zgłoś post Napisano Listopad 28, 2008 Jeśli się nie mylę server4you to "marka" intergenii, gdzie do niedawna miałem serwer. Od pewnego czasu ping strasznie skakał na linii Polska-ich DC i o dziwo zamiast mnie olać, jeden z ich techników zajął się problemem i po około 1,5tygodnia codziennej korepondencji i wymianie informacjami ze mną rozwiązali problem. Więc chyba nie jest u nich tak źle...Od pewnego czasu, tj ze 3 lata ? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
TheBlood 0 Zgłoś post Napisano Listopad 28, 2008 Nie, dotychczas ping z TP nie przekraczał 50ms, dopiero niedawno (może 2-3 miesiące temu ping zaczął skakać i w godzianch szczytu przekraczał nawet 200ms). Nie miałbym tam serwera przez ponad 2 lata, gdyby pingi ciągle tak skakały. Badanie intergenia.de [217.172.191.69] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=41ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=48ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=41ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=37ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=40ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=40ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=39ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Odpowiedź z 217.172.191.69: bajtów=32 czas=38ms TTL=56 Statystyka badania ping dla 217.172.191.69: Pakiety: Wysłane = 100, Odebrane = 100, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 37 ms, Maksimum = 48 ms, Czas średni = 38 ms Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
jarek 4 Zgłoś post Napisano Kwiecień 7, 2009 OT Myślę, iż tego posta wyżej można troszkę 'przyciąć' EOT I wracając do tematu może kogoś zainteresuje wygląd i możliwości Integrated Remote Management Controller: http://jarek.biz/ircm/ pozdro Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość patrys Zgłoś post Napisano Kwiecień 7, 2009 możliwości Integrated Remote Management Controller: brakuje najważniejszego: konsoli zdalnej Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
patryk 451 Zgłoś post Napisano Kwiecień 10, 2009 Od jakiegoś miesiąca mam dostęp do serwera w ServerLoft, kilka uwag: - na serwer czeka się około tygodnia - dyski SAS to Seagate Barracuda ES 7200 rpm (ST3500620SS) czyli równie dobrze mogliby dać to samo na Serial ATA za mniejszą cenę - kontroler MegaRAID od LSI - panel typowy jak to w .de - remote reboot, reinstall, rescue mode, revdnsy, jest też monitoring wybranego portu co 10 minut na życzenie - serwer miał przyjść z IPMI, ale niestety nie działa - ustawienie revnds mimo opcji w panelu także nie działa, a support "walczy" z tym już tydzień w typowy dla tamtejszych budżetowych serwerowni sposób - w momencie gdy problem zaczął ich przerastać to przestali po prostu odpowiadać na maile . To chyba tyle . Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
jarek 4 Zgłoś post Napisano Kwiecień 10, 2009 - na serwer czeka się około tygodnia Zależy na jaki okres czasu trafimy.. Czasem bywa, iż w ciągu 24-48h zmontują serwer, a i bywa od 7-14 dni.. pozdro Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Gość N3T5kY Zgłoś post Napisano Maj 20, 2009 Odgrzeje kotleta zmieniło się coś? Zależało by mi na porownaniu usług z ovh - zostać? Czy moze serverloft jest lepszy od francuskiego "giganta"? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
