fujara 0 Zgłoś post Napisano Styczeń 15, 2007 Tylko nip i adres firmy Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
mrtn 0 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2007 ...bardzo niski overselling. No włąsnie VPS'a kupuje się po to, że overselingu praktycznie nie było. ale wiem wiem nie zawsze ds się dobrze zwirtualizować podział zasobów Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
root 0 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2007 Dziwnie pakiety lecą do Was ze świata: [~]Touch me on $ ping szara.netPING szara.net (62.233.215.27) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=1 ttl=53 time=333 m s 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=2 ttl=53 time=248 m s 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=3 ttl=53 time=300 m s 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=5 ttl=53 time=334 ms 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=6 ttl=53 time=336 m s 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=7 ttl=53 time=283 m s 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=8 ttl=53 time=272 m s 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=9 ttl=53 time=263 ms 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=10 ttl=53 time=304 ms 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=11 ttl=53 time=290 ms 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=12 ttl=53 time=327 ms 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=13 ttl=53 time=306 ms 64 bytes from 27.215.lea.szara.net (62.233.215.27): icmp_seq=14 ttl=53 time=319 ms 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=15 ttl=53 time=246 ms --- szara.net ping statistics --- 15 packets transmitted, 14 received, 6% packet loss, time 24865ms rtt min/avg/max/mdev = 246.468/297.639/336.723/30.193 ms Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Charlie root 0 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2007 PING szara.net (62.233.215.27): 56 data bytes 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=0 ttl=55 time=72.900 ms 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=1 ttl=55 time=113.979 ms 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=2 ttl=55 time=61.526 ms 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=3 ttl=55 time=151.139 ms 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=4 ttl=55 time=84.795 ms 64 bytes from 62.233.215.27: icmp_seq=5 ttl=55 time=72.502 ms --- szara.net ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 61.526/92.807/151.139/30.828 ms [ik@MacBook]:~ $ traceroute szara.net traceroute to szara.net (62.233.215.27), 64 hops max, 40 byte packets 1 10.0.0.1 (10.0.0.1) 1.904 ms 1.547 ms 1.507 ms 2 192.168.1.1 (192.168.1.1) 4.988 ms 4.016 ms 4.859 ms 3 89.174.xx.zz (89.174.xx.zz) 6.620 ms 6.535 ms 6.362 ms 4 217.153.xx.zz (217.153.xx.zz) 10.917 ms 11.842 ms 9.173 ms 5 katowice-abr2-so-1-2-3.net.ipartners.pl (157.25.3.149) 12.810 ms 54.341 ms 18.373 ms 6 taro-katowice1-so-6-0-0.net.ipartners.pl (157.25.4.45) 23.925 ms 9.098 ms 9.480 ms 7 * * taro-dbp2-so-7-0-0.net.ipartners.pl (157.25.4.49) 17.009 ms 8 taro-wawa2-so-4-0-0.net.ipartners.pl (157.25.4.61) 26.579 ms 15.288 ms 13.061 ms 9 157.25.4.115 (157.25.4.115) 14.426 ms 21.662 ms 20.311 ms 10 profuturo.gix.net.pl (157.25.1.162) 16.895 ms 21.144 ms 14.858 ms 11 fe0-waw-br3-waw-br1.devs.futuro.pl (62.233.138.17) 17.815 ms 65.260 ms 46.336 ms 12 kra-pb1-waw-br1.devs.futuro.pl (62.233.150.10) 25.250 ms 21.813 ms 20.958 ms 13 static-62-233-163-138.devs.futuro.pl (62.233.163.138) 500.895 ms 166.081 ms 651.464 ms 14 7.215.lea.szara.net (62.233.215.7) 60.770 ms 75.169 ms 94.403 ms Normalnie, cos nie tak u Ciebie. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
niko 0 Zgłoś post Napisano Styczeń 16, 2007 Gdzieś zaznaczałem, że oczekujemy na numer AS i to jest jedynym powodem korzystania tylko z Futuro. To jest również powód nie wdrażania w życie żadnej konkretnej oferty (poza partnerskimi) związanej ze sprzedażą usług. Od pewnego czasu Futuro faktycznie ma problemy, wysokie czasy są tłumaczone niskim priorytetem tego typu pakietów w szkielecie i na brzegach. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
niko 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 Odgrzeję troszeczkę stary temat, proszę o test łącza teraz, jeszcze nie ma AS, jednak już jest zmienione łącze i brzeg. Zapraszam również do zapoznania się z naszą ofertą kolokacji, chętnie odpowiem na wszelkie zapytania oraz podeślę ofertę. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Majkel. 5 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1 2 9 ms 11 ms 9 ms gda-ru2.idsl.tpnet.pl [213.25.2.59] 3 * 9 ms 9 ms z.gda-ru2.do.gda-r2.tpnet.pl [213.25.5.189] 4 154 ms 16 ms 15 ms 195.205.0.42 5 16 ms 14 ms 16 ms do-netia-213.77.0.178.tpnet.pl [213.77.0.178] 6 24 ms 25 ms 17 ms WarsC001RT01-futuro.inetia.pl [83.238.250.134] 7 23 ms 22 ms 25 ms kra-pb1-waw-br1.devs.futuro.pl [62.233.150.10] 8 31 ms 32 ms 28 ms static-62-233-163-138.devs.futuro.pl [62.233.163.138] 9 27 ms 29 ms 29 ms 62.233.215.7 better Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
niko 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 Nie to IP:) Do testów polecam: 89.171.135.21 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Majkel. 5 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 a to teraz crowley jest, a jak wygląda z oferta ta na stronie aktualna? Trochę niezbyt zachęcające ceny Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
niko 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 Nie, na stronie oferta jest bardzo tylko informacyjna. Aktualnie ceny to za kolokacje standardowo 100 pln netto miesięcznie (1u,300W), natomiast łącze - tutaj ceny w zależności od zapotrzebowania są ustalane indywidualnie, ale powiem, że są bardzo atrakcyjne, nawet poniżej 200pln netto przy odpowiedniej ilości. Jeśli jest Pan zainteresowany ofertą zapraszam do kontaktu telefonicznego - nawet teraz (601890890) Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
foo 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 Target Name: (resolving host name) IP: 89.171.135.21 Date/Time: 2007-02-19 20:35:34 1 64 ms --- 2 56 ms --- 3 47 ms [80.50.232.225]4 * [] 5 70 ms do-atman.tpnet.pl [194.204.176.122] 6 58 ms do.crowley.pl [62.111.222.53] 7 106 ms r2-core-2-r1-kra.crowley.pl [62.111.157.6] 8 61 ms ip-89.171.134.186.crowley.pl [89.171.134.186] 9 53 ms [89.171.135.21] Tak sobie, ale to przy otwartej konsoli i kliku narzedziach. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Charlie root 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 Target Name: (resolving host name) IP: 89.171.135.21 Date/Time: 2007-02-19 20:35:34 1 64 ms --- 2 56 ms --- 3 47 ms [80.50.232.225]4 * [] 5 70 ms do-atman.tpnet.pl [194.204.176.122] 6 58 ms do.crowley.pl [62.111.222.53] 7 106 ms r2-core-2-r1-kra.crowley.pl [62.111.157.6] 8 61 ms ip-89.171.134.186.crowley.pl [89.171.134.186] 9 53 ms [89.171.135.21] Tak sobie, ale to przy otwartej konsoli i kliku narzedziach. Ciekawe co ma do tego konsola.. Pionier 8 packets transmitted, 8 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 36.845/37.798/41.555/1.471 ms Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
jendrasik 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 8 packets transmitted ale szczędzisz Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
DomainInvestor 0 Zgłoś post Napisano Luty 19, 2007 Witam,analizując polski rynek nie znalazłem firmy świadczącej usługi typu vps mającej swoje serwery w Polsce. Tutaj pojawia się pytanie, jakie jest zapotrzebowanie rynku na tego typu usługi? Myślimy nad wprowadzeniem tego typu oferty do spectrum naszych usług, proponowane parametry to: Gwarantowana pamięć ram: 384 MB DDR2, Przestrzeń dyskowa: 15 GB, System operacyjny: Windows Server Standard (2k3), Zarządzanie: Hspc, Łącze: 2 Mbps, Adresy IP: 5, Pomoc w języku polskim, Serwer kolokowany w Polsce, połączenie z kilkoma operatorami. Ile według Was taki vps powinien kosztować? Zdecydowanie na polskim rynku serwerów brakuje platformy typu www.vpshosting.pl, która nastawiona byłaby stricte na Virtual Private Servers. Na zachodzie HOSTING VPS to osobna gałąź serwerowego biznesu. Jak będzie w Polsce? Oczywiście, że hosting VPS się pojawi i będzie stanowił poważną konkurencję dla dedykowania. Ba! - co więcej - VPS dla znaczej liczny użytkowników obecnych dedyków to znacznie lepsze rozwiązanie, gdyż większość serweróe dedykowanych pracuje z obciążeniem ok. 10-15% (dane przedstawione na styczniowej konferencji GigaCon w Warszawie). VPS to przyszłość. Ciekawe, która firma wygra wyścig z czasem w procesie wdrożenia Pozdrawiam, Registry Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Charlie root 0 Zgłoś post Napisano Luty 20, 2007 8 packets transmitted ale szczędzisz Kazdy pakiet jest cenny... szczegolnie u PIONIERa. Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
Majkel. 5 Zgłoś post Napisano Luty 20, 2007 @registry.com Nie powiedziales nic nowego, najpierw to musza Panie spaść ceny łącz.. bo teraz w Polsce to bez roznicy czy sie wykupi dedyka czy vps.. i tak buli sie setki złotych za marny transfer? W tej Chwili w Niemczech można miec VPSa za ~60zl/m (256ram, 15GB) z limitem 750GB (strato.de), w promocji teraz nawet 30zł/m, który chodzi rewelka. A w Polsce co bedziesz mial? o 25ms krótszą drogę? za 600zl/m z takim samym transferem ? Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach
SWsoft 0 Zgłoś post Napisano Luty 21, 2007 Witam. Przepraszam za tą krypto-reklamę w tym miejscu ale wpadł mi w oko ten wątek i chciałbym pomóc w tej kwestii. Jeżeli ktoś (któraś z firm hostingowych ale nie tylko) jest zainteresowany wprowadzeniem ofert VPSów na polskim rynku to chętnie służę pomocą. Nasza firma (SWsoft producent oprogramowania Vituozzo i Plesk) udostępnia program partnerski, w ramach którego partnerowi są udostępniane m.in.: - miesięczne licencjonowanie, - darmowe wparcie techniczne, - rabaty, - listing na stronie swsoft, - i wiele innych ... Zainteresowanych proszę o kontakt na info.pl@swsoft.com A w ogóle na temat programów partnerskich dla firm hostingowych więcej informacji można znaleźć tutaj: http://www.swsoft.com/en/partners/current/type,7 Udostępnij ten post Link to postu Udostępnij na innych stronach