[dedykowane] Szukam dedyka z dużymi transferami

[ermik 0]

Witam,

rozglądam się za hostingiem dla strony generującej transfery ok 600G/m-c.

Sprzętowo raczej się mieszczę w granicach sprzętowych większości ofert (20-30GB dysku, 2GB ram, rozsądne CPU),

za to z tym transferem właśnie jest nieciekawie. Oczywiście będę chciał podpiąć swoją domenę wraz z rev'em i w pełni korzystać z distro linuxowego na serwerku (vpn, ssh, smtp, www).

Z powodu cen porzuciłem marzenie o polskim hostingu, z obcych wpadł mi w oko OVH.

 

Może ktoś poradzić co wybrać i jak rozumieć ichnie zapisy o transferach ?

Seria SP Mini jest w zupełni wystarczająca sprzętowo, jednak gubię się w pojęciach 'peering prywatny' i tabelkach opisujących transfery..

[jarek 4]

zerknij też na: serwerydlaciebie.pl

 

 

Seria SP Mini jest w zupełni wystarczająca sprzętowo, jednak gubię się w pojęciach 'peering prywatny' i tabelkach opisujących transfery..

 

To już było opisywane na forum wht jak i ovh

 

pozdro

[ermik 0]

zerknij też na: serwerydlaciebie.pl

 

No i właśnie kolejny zonk.. Jeśli dostaje serwer dedykowany z OSem, to czy nie mogę na nim mieć tego co chcę w 100% ?

Jak są wymieniane po kolei wersje PHP, mod_rewrite, to się zastanawiam na ile będę mieć kontrolę nad systemem..

[MasterNETpl 100]

Kupujesz serwer dedykowany i Ty sam decydujesz co ma na nim działać lub zlecasz jego skonfigurowanie administratorowi.

[jarek 4]

No i właśnie kolejny zonk.. Jeśli dostaje serwer dedykowany z OSem, to czy nie mogę na nim mieć tego co chcę w 100% ?

Jak są wymieniane po kolei wersje PHP, mod_rewrite, to się zastanawiam na ile będę mieć kontrolę nad systemem..

 

Jak wybierzesz system np: debian 32 bit or 64.. lub też inny system bez panelu plesk, confixx itd. dostajesz podstawowy..

Jedyne co może być 'zonkiem' dla ciebie to umowy... albo opłata instalacyjna + większy abonament

 

//edit.

No Adrian mnie wyprzedził

[ermik 0]

Kupujesz serwer dedykowany i Ty sam decydujesz co ma na nim działać lub zlecasz jego skonfigurowanie administratorowi.

 

o to właśnie mi chodziło

Strasznie mylące są te opisy z możliwościami..

Dzięki

[www.ionic.pl 535]

Zapraszam do zapoznania się z ofertą najdmen.pl.

[ksk 67]

jakie zasoby finansowe ?

[ermik 0]

Niestety nie za duże

Z założenia docelowo serwis ma się utrzymywać z reklam, ale i tak nie chciałbym żeby koszt /mc przekroczył 500pln. Optymalnie - 200-300pln.

[Webr.pl 0]

Niestety nie za duże

Z założenia docelowo serwis ma się utrzymywać z reklam, ale i tak nie chciałbym żeby koszt /mc przekroczył 500pln. Optymalnie - 200-300pln.

 

Phenom 9550 (4x2,2GHz) / 4GB ramu / 320GB HDD

4 Mbity gwarantowanego pasma z możliwością wykorzystania do 10 Mbitów

opłata instalacyjna 199 zł jednorazowo / abonament 299 zl miesięcznie

 

http://www.webhostingtalk.pl/index.php?sho...mp;#entry141441

 

Polecam ich

[ermik 0]

4 Mbity gwarantowanego pasma z możliwością wykorzystania do 10 Mbitów

 

Niestety musi to być 100mbit. przy ruchu miesięcznym rzędu 500GB i założeniu że ruch ma piki wraz z pojawianiem się treści na stronach, aby pracowało się komfortowo musi być setka.

[patryk 451]

Przecież 500 GB traffiku to w rozłozeniu na miesiąc koło 2 Mbps.. Takie pasmo jak w efuturo starczy Ci w zupełności.

[ermik 0]

Przecież 500 GB traffiku to w rozłozeniu na miesiąc koło 2 Mbps.. Takie pasmo jak w efuturo starczy Ci w zupełności.

 

2mbps to ja mam w domu i widzę jak się sprawuje. Nie można przeliczać tego liniowo.

Jeśli strona ładuje Ci się długo, to na nią nie wchodzisz, prawda ?

jakbym ściągał torrenty, to pewnie by wystarczyło takie łącze żeby przepchnąć tyle danych, ale z płynnym działaniem strony niewiele to ma wspólnego.

[Webr.pl 0]

2mbps to ja mam w domu i widzę jak się sprawuje. Nie można przeliczać tego liniowo.

Jeśli strona ładuje Ci się długo, to na nią nie wchodzisz, prawda ?

jakbym ściągał torrenty, to pewnie by wystarczyło takie łącze żeby przepchnąć tyle danych, ale z płynnym działaniem strony niewiele to ma wspólnego.

 

nie mbps tylko mbit i na pewno nie masz takiego łącza w domu

[patryk 451]

ermik: cóż, jeśli chcesz przepłacać za pseudo-łącze 100 Mbps jak np. w OVH (gdzie i tak masz limit per flow) bez żadnych gwarancji to Twoja sprawa. Przy takim traffiku więcej niż kilka mbps nie jest Ci potrzebne, no chyba, że 499 GB robisz w jeden dzień a przez resztę miesiąca na stronie nie dzieje sie nic .

 

PS. jeśli strona mi się laduje długo to czekam .

[juventinio 0]

ciagle 2-3mbity lacza spokojnie generuja transfer w okolicach 500gb z hakiem, ty piszesz ze potrzebujesz 100 mbitow... tyle ze to tylko pusty slogan.

 

powiem tak, jezeli caly ruch masz na www masz w ciagu 2 h to rozumiem ale jezeli w ciagu 12-16h to ktos tu sie osmiesza 

[xorg 693]

ciagle 2-3mbity lacza spokojnie generuja transfer w okolicach 500gb z hakiem, ty piszesz ze potrzebujesz 100 mbitow... tyle ze to tylko pusty slogan.

 

powiem tak, jezeli caly ruch masz na www masz w ciagu 2 h to rozumiem ale jezeli w ciagu 12-16h to ktos tu sie osmiesza

1mbps można liczyć na 200GB, bo zostanie troszku zapasu.

 

To tak samo jak piszą publikacje serwerów gier i piszą że mają po 100mbit...

[p 3]

nie mbps tylko mbit i na pewno nie masz takiego łącza w domu

Po co się czepiasz bez sensu? Tym bardziej, że nie masz racji...

 

Przepływność transmisji danych mierzy się w bitach na sekundę (bps, bit/s), tak więc:

1) Mbps jest jak najbardziej poprawnym sformułowaniem,

2) Mbit nie jest.

[Gość Pokuć]

Hmm, poleciłbym Server 6.0 z HE, ten najmniejszy pakiet.... Choć ten największy ma 15TB transferu miesięcznego ale kosztuje przeszło 15 000 PLN przy umowie na 36 miechów, przy mniejszej cena rośnie.... Ale jest dobry, a co ważniejsze bezpieczniejszy pod względem dziś mam serwer a jutro go nie mam niż te z OVH...

[ermik 0]

nie mbps tylko mbit i na pewno nie masz takiego łącza w domu

Jak kolega powyżej napisał, mbps jest poprawne, a mbit używa się zwyczajowo.

I owszem, mam tyle w domu

 

Odnośnie tego jak to ma być wpięte.. problem dotyczy tak naprawdę zawartości strony.

Jakby to było forum, baza newsów, czegokolwiek, to zgoda, starczy dużo mniej. Jednak w moim przypadku jednorazowe wejście skutkuje zaciągnięciem paru MB treści. przy np. 3MB na 2mbitach to jest.. ~12 sekund. A to tylko 1 user!

 

Na tą chwilę zastanawiam się jeszcze na VPSem na mocnej maszynie pod ESXem.

Główne bolączki ESXa w tym akurat przypadku raczej mnie nie dotyczą, więc w sumie mogłoby to być dobre rozwiązanie.