Skocz do zawartości

shakey

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    11

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez shakey

  1. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Coz. Prawda taka, ze pod wzgledem pomocy technicznej, podejscia do klienta i do umiejetnosci zarzadzania serwerami jestescie nadal ta sama firma. Bylem waszym klientem jakies 4 lata, tylko dlatego ze strasznie nie chcialo mi sie przenosic wszystkich uslug gdzie indziej. 2 lata prosilem was o zainstalowanie modulow perla, ktore byly niezbedne do dzialania mojej strony. Strona nigdy nie odpalila, bo zwodziliscie mnie z miesiaca na miesiac, mowiac, ze potrwa to miesiac (cpan install nazwa_modulu trwa u was miesiac). Az w koncu pewnego dnia po kilku naciskach powiedzieliscie ze sie NIE DA. Zmienialiscie kiedys tez adresy IP, zakladajac, ze wszyscy kupili domeny u was i/lub korzystaja z waszych DNSow. Dzieki czemu przez 24 godziny, przez okres propagacji, zadna z uslug na moim koncie nie dzialala. Nie dziwie sie klientowi, ze sie wkurzyl. To, ze chcieliscie "pomoc" nic nie znaczy. Zawaliliscie WY. Nie macie prawa rzadac od niego ani hasel, ani zmieniac mu hasel na ustalone przez was i mowic mu, zeby on sobie zmienil w biurze. To nie jest rozwiazanie problemu. WASZEGO PROBLEMU, Z WASZEJ WINY. To kpina. Takiej dostepnosci do uslug jaka oferujecie wy nie mialem nawet na swoim "serwerze", ktory stal u mnie pod biurkiem koncem lat 90tych. Cotygodniowe backupy trzeba u was zamawiac telefonicznie, bo nigdy sie nie wykonuja. Jak schrzaniliscie instalacje spamassasina, to tak zostalo przez kolejne poltora roku (az w koncu odszedlem; pewnie dalej spam przechodzi jak przez otwarte drzwi). Jak zadzwonilem do was, powiedziec, ze nie dziala mi mail, to pan z pomocy technicznej z dyzuru nocnego kazal mi wyslac MAILA, zeby to zglosic. Bo TAKA JEST PROCEDURA. Zadne argumenty do niego nie przemawialy. Gdy zaczalem po raz 10 tlumaczyc, ze nie moge wyslac, bo mi nie dziala mail zapadla cisza, po czym odlozyl dyskretnie sluchawke. Kolejna proba polaczenia sie z supportem nie powiodla sie. Zreszta o mailu nie ma co mowic, proba polaczenia sie z serwerem mailowym niejednokrotnie konczyla sie timeoutem. Nie bylo miesiaca, zebym tego nie doswiadczyl.

    Zatrudnijcie kogos kto sie zna na rzeczy, a nie dwie osoby, ktore wiedzia co nieco i chlopcow z supportu, ktorzy sluza do odbierania telefonu i informowania klienta o koniecznosci wyslania maila gdy pytania staja sie niewygodne...

    Nie musicie sie tlumaczyc, bo i tak nikt tego nie kupi. Gdybyscie byli firma z prawdziwego zdarzenia nie byloby powodu sie tlumaczyc...

     

    ZDECYDOWANIE ODRADZAM WAS KOMUKOLWIEK!

     

    Marcin

  2. Napisano · Raportuj odpowiedź

    As you wish:

    http://h20000.www2.h...6/c01580706.pdf

     

    Pod koniec strony 6 jest to co nas interesuje.

     

    Bzdury. Kiedy to bylo. To tak jakby porownywac jakis stary dysk IDE do SAS... dyski SSD ewoluowaly i to dosc niezle.

    Obecnie sa szybsze pod kazdym wzgledem powornujac je z dyskami SAS.

    IOPS nieporownywalnie wieksze, tak samo z transerami. Myslisz, ze dlaczego wprowadzono SAS/SATA 6Gb? Skoro dyski mechaniczne nie wykorzystuja w pelni nawet SATA II (3Gb)? Ano dlatego, ze SSD juz spokojnie przekraczaja 300MB/s...

     

    Jedna uwaga -- jesli zdecydujecie sie na pakowanie dysku SSD w serwer to:

    1) Koniecznie dyski MLC (vs SLC). SLC maja wieksze pojemnosci, i sa delikatnie szybsze, ale padaja w serwerach zdecydowanie czesciej

    2) Nie przez kontroler na plycie, ktory kosztuje $1, tylko przez porzadny kontroler RAID (to tylko uwaga do tych, ktorzy uzywaja serwerow-skladakow)

     

    m.

     

    1) Koniecznie dyski MLC (vs SLC). SLC maja wieksze pojemnosci, i sa delikatnie szybsze, ale padaja w serwerach zdecydowanie czesciej

     

     

    Mialo byc: koniecznie SLC (vs MLC) -- sorry za blad.

     

    m.

  3. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Przy raidzie 1, nie ma problemu. Testowałem to już na kilku kontrolerach (SAS6-IR / PERC 6 z Dell R410). Po włożeniu dowolnego dysku z takiej macierzy pod np. PC'ta nie było problemów z wystartowaniem systemu.

     

    Niestety jest. Pokaz mi prosze, jak przenosisz RAID1 z kontrolera Areca na P800 HPka.

    Tak wlasciwie to nie rozumiem czemu mialbym chciec wlozyc inny kontroler po padaczce oryginalnego...

     

    m.

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Od konceptu do realizacji.

    Wersja beta dostępna pod adresem checkver.com.

     

    Komentarze mile widziane.

     

    Nie rozumiem po co "monitorowac" wersje? To co, nie wiesz co sobie zainstalowales?

    Ja robie to prosto. Swoje repo yum-a, ustawione na wszystkich serwerach. Update-y wrzucam do repo, a cron na serwerach odpala "yum update" raz dziennie.

    Tym sposobem na wszystkich serwerach jest ta sama, SPRAWDZONA, wersja oprogramowania.

     

    Wez pod uwage, ze nie zawsze ostatnie = sprawdzone, dobre i bug-free...

     

    m.

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Supermicro rewelacyjne nie sa, niestety. Tak jak ktos tu pisal, sa to rozwiazania budzetowe. W USA dosc popularne. Podoba mi sie fakt, ze upchali 4 AMDki Magny Cours, czyli lacznie 48 rdzeni w 2U (!). DL165 G7 HP ma w sumie 24 rdzenie w 1U... czekam na suna/oracle, bo wiem, ze upcha wiecej :)

    Sa natomiast lepsze niz Inel czy Tyan, ktory w ogole ciezko mi jest uznac za "producentow serwerow". To sa desktopy w obudowach rack, a nie z serwery z prawdziwego zdarzenia.

    Jesli chodzi o znane marki swiata serwerowego, tj HP, IBM, Sun, Dell, to moje opinie sa nastepujace:

    HP: bardzo fajne, zwlaszcza seria DL38x; mam DL380, DL385 i DL785 i sa naprawde fajne. Macierze i konktrolery RAID HP to kupa go***, chyba, ze masz tylko kilka-kilkanascie dyskow.

    IBM: duzo dziwnych problemow z nimi mialem. lacznie ze slotami PCI-X (PCIe byly ok). Osobiscie zaczalem ich unikac. Mam obecnie juz 0 szt.

    Sun: nowe serie X* sa fantastyczne. X4450 i X4440 kupowalem jak tylko moglem. 32 sloty na RAM, 4CPU, i 2U. Dzialaja jak zyleta. Serie Netra z procesorami SPARC jeszcze lepiej, ale osobiscie preferuje platforme x86

    Dell: wygladaja jak kupa, dzialaja jak kupa, i podniecaja sie nimi tylko amerykanie (i panowie z microsoft, ktorzy maja z nimi deal na windowsa). duzo zwiech i dziwnych problemow z plyta glowna. moze teraz to juz poprawili, ale jakos nie mam ochoty wydawac kasy, zeby to sprawdzic...

     

    m.

  11. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witaj,

     

    I co, znalazles chetnych? :)

    Jak nie, to moze ja bylbym chetny. Gotowca nie mam, wiec trzeba napisac.

    Tylko nie za flaszke, bo od tego boli mnie glowa i pozniej mam dzien pracy z glowy :)

     

    Jak szukasz dalej to napisz dokladnie czego potrzebujesz.

     

    PS. czy mowiac wersja light miales na mysli html, ktory nie wyplynal z frontpage'a :) czy wersje light jesli chodzi o funkcjonalnosc?

    Jaki system? Jaki serwer DNS? Na lokalnej maszynie czy zdalnej?

     

    Zdrowko,

    m.

  15. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam,

     

    Pozbywam sie wlasnie kliku serwerow; na jednym mam cpanel, ktorego nie bede juz potrzebowal.

    Byl kupiony na licencji one-off (wieczystej) -- obecnie nie jest juz do dostania (mozna kupic na max. 3 lata).

    Zaplacilem za nia jakies 1500 usd. Jest wystawiona na ebayu...

    http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?Vie...tem=13032786980

     

    Mam tez druga taka licencje, ale tej sprzedawac nie chce, raczej chetnie 'wypozycze' ja na x miesiecy. Zainteresowanych prosze o kontakt.

     

    Pozdrawiam,

    Marcin

×