Skocz do zawartości

Wojtek123

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    120

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez Wojtek123

  2. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam. Sprzedam link na jednej z moich witryn.

     

    Cena za 30 dni: 70 zł

     

    Cena myślę że jest sprawiedliwa biorąc pod uwagę fakt że na stronie nie ma praktycznie żadnych linków wychodzących.

     

    Mimo iż jest to forum, nowi użytkownicy mają wyłączone tagi od linków.

     

    Forum jest "żywe", pojawia się nowy kontent, w sieci od 2007 roku, posiada sporadyczne linki wychodzące w postach ale nie jest to spam(nigdy nie dawałem nofollow dla wartościowych LW).

     

    Witryna mega zadbana i dopieszczana, solidnie podlinkowana.

     

    Trochę danych:

    13 123 Liczba zgłoszonych adresów URL
    11 321 zaindeksowane(ych) URL-e(i)

     

    Linki do witryny:

    Łączna liczba linków
    410 087

    http://allegro.pl/show_item.php?item=4956878089

    Kontakt pw, allegro lub gg 324637

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Dziś mam do zaoferowania link na stronie reksio-cs.pl o mocy PR6.

     

    Kilka istotnych informacji o witrynie:

     

    W sieci od 2009 roku

     

    Page Rank 6

     

    Site:41 tysiecy stron w google

     

    Stale pozycjonowana linkami stałymi o mocy minimum PR 5

     

    Link na każdej podstronie serwisu!

     

    Do strony linkuje ponad 5 tysięcy for używających naszego stylu z linkiem w stopce(a zaindeksowanych "Około 241,000 wyników (0,26 s) ")

     

    Nie sprzedaje linków "masowo". Maksymalnie umieszczam 5 naraz.

     

    Cóż ja mogę powiedzieć. Strona jest zadbana, od zawsze była rozważnie linkowana. Żadnych swl. Naturalne linki z forów o podobnej tematyce.

     

     

     

    Link będzie obowiązywać przez miesiąc z możliwością przedłużenia. Na wszelki pytania odpowiem bardzo chętnie.

     

    http://allegro.pl/pr...2661385345.html

  15. Napisano · Raportuj odpowiedź

    1) "Link do obrazka" i "Link bezpośredni" pokazują to samo więc lepiej napisać 'bezpośredni link do obrazka'

    2) Czemu nazwy domen piszesz z wielkich liter skoro i tak przeglądarki zamieniaja je na małe??

    3) 'HTML Code' po angielsku , reszta po polsku i 'Link bezposredni:' - brakuje polskich znaków.

    4) Skoro w ostatnio dodane jest publiczny obrazek, to moze warto dodać, ze po kliknięciu pokazuje się strona z odnośnikami do niego

    od końca

    4) trafiłeś na moment kiedy pracowałem nad tą funkcją i był zastępczy statyczny obrazek

    3) Zrobione

    2) W którym miejscu?

    1) Tylko gdy zrobisz upload "prywatny", moze niedlugo to "zafixuje"

  21. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Sugerujesz Wojtku, że * Firma nie uzyskała akceptacji WHT * nie opłacił abonamentu w WebhostintTalk, dlatego jego nazwa jest ocenzurowana? :)

    W żadnym wypadku

    I pewnie korzystałeś z usług castpol.pl, że nie polecasz tej frimy :)

     

    Po prostu Adam sam zdecydował, że nie będzie uczestniczył w życiu forum i tyle.

    Czepiasz się starego podpisu

    Nie nie, żeby nie było nieporozumień - to nie tak, że Adam zrezygnował z WHT, to WHT zrezygnowało z Adama gdy wyszły kwestie przejmowania kont użytkowników w celach zmieniania opinii o jego firmie.

    Nie pije do tego, widocznie był jakiś powód, nie mój interes. Jedynie stwierdzam fakt, że to zalatuje lekkim szykanowanie...

     

    eot

  22. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Powiem tak, żal mi... mnie ściska jak patrze na to co dzieje się na tym forum. Nie jestem stronniczy, mam hosting u głowy za który płacę

    http://fnatic.eu/up/240d5.PNG . Nie bede nikogo bronic, natomiast wypowiem się na temat traktowania firmy Guowanet.

    Czy aby móc dyskutować na temat jakiejś firmy, poruszać nawet negatywne kwestie trzeba wpłacić cegiełkę i podlizać się administracji? To nie jest troska o użytkownika, to jest zwykłe szykanowanie. Jakaś cenzura, "brak autoryzacji"? Komercha panowie, do tego śmierdząca i obrzydliwa.

  25. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Źle utworzony kod:

    <font size="10"><b><font color="red">I love WHT.pl !</font></b></font>

     

    Wynik z Validatora:

    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<html>
<head>
<meta name="generator" content="HTML Tidy for Linux (vers 6 November 2007), see www.w3.org">
<title></title>

<style type="text/css">
span.c2 {font-size: 70%}
span.c1 {color: red}
</style>
</head>
<body>
<span class="c2"><strong><span class="c1">I love WHT.pl !</span></strong></span>
</body>
</html>

     

    Własny kod:

    HTML:

    <div id="wht">I love WHT.pl !</div>

    CSS:

    .wht    	{ 
font-family: Verdana, 'Courier New', sans-serif; 
font-size: 10px; 
color: red;
font-weight: bold;}

    Ja czule pytam sie na chu...

    Po pierwsze:

    <span class="c2"><strong><span class="c1">I love WHT.pl !</span></strong></span>

    to jest o kroćset gorsze od tego przykładu z fontem. Google po prostu parsuje strone, ważne jest rozważne użycie tagów h1,h2, strongi i emy. Poza tym strong powinien być w pierwszej kolejności od tekstu, w niego nie wkłada się już nic prócz tekstu tj. spany, fonty. Google nie sprawdza też css więc super dokładną składnie można o kant pośladka potłuc.

×