Szluga

Żaden ze skrytpów nie wysyca zasobów przeznaczonych do obsługi, nawet po zwiększeniu limitów problem występuje. Błąd potrafi (w godzinie krytyczej - 12:00 do ok 13) nawet pojawić się przy wyświetlaniu pliku z phpinfo..

To jest fakt, że fcgi nie ma nigdzie logów.. Ale timeouty już dawno zwiększyłem i problem nadal występuje.. Co najdziewnijsze na różnych stronach (nie które mają małe obciążenie i są małymi portalami).

Jeśli chodzi o logi apache to głównie wywala następujące wpisy:

 

Line 554549: [Thu Oct 24 12:22:04 2013] [error] mod_fcgid: process /var/www/site/data/php-bin/php(1382) exit(shutting down), get unexpected signal 6

oraz

 

Line 554552: [Thu Oct 24 12:22:13 2013] [error] FastCGI process 722 still did not exit, terminating forcefully

Witam,

Mam taki problem z działaniem serwera. Otóż intesynwnie występują błędy 502.

W logach nginx'a mam:

 

2013/10/24 12:22:14 [error] 5632#0: *1273210 connect() failed (111: Connection refused) while connecting to upstream, client: 88.1x6.xxx.xxx, server: domena.pl, request: "GET /favicon.ico HTTP/1.1", upstream: "http://178.x3.6x.xxx:8080/favicon.ico", host: "domena.pl"

Nginx nasłuchuje na porcie 80 i działa jako proxy dla Apache, który działa na 8080 porcie.

Serdecznie proszę o pomoc!

A czy istnieje gdzieś szczegółowy tutorial? Albo mógłbyś pokrótce opisać jak to wykonać?

Poszukuje rozwiązania w postaci instalacji najnowszego PHP w wersji 5.4.x obok aktualnie działającego php z repo w wersji stabilnej Debian'a.

Natomiast interesuje mnie nietypowe rozwiązanie, otóż aktualnie zainstalowane php jest obsługiwane przez CGI, Apache oraz FastCGI i chciałbym aby tak pozostało. Lecz nowsze powinno działać wtedy, gdy vHost zdefiniuje to w lokalnym php.ini.

Serdecznie proszę o pomoc.

Myślę, że wina może być po stronie Sendmail'a. I tu się rodzi pytanie, jak go poprawnie wyłączyć/zabezpieczyć?

Standardowa ścieżka wskazująca na sendmail'a ma utworzonego symlink'a do exim4.

Autoryzacja jest wymuszona na wszystkich dostępnych portach.

Może masz ustalone osobne php.ini, które znajduje się gdzieś indziej. Masz do tego jakiś panel, czy konfigurowałeś sam?

Podstawową konfigurację po instalacji panelu ISPmanager zastąpiłem swoją, lecz nie ustawiałem osobnego php.ini, oprócz tych, które znajdują się po stronie user'a dla poszczególnych vhost'ów.

Dodaj sobie plik /etc/php5/conf.d/blokuj_mail.ini z treścią disable_functions = mail i przeładuj apacha.

Wczoraj właśnie wykonałem w/w krok i rzeczywiście poskutkowało. Bardzo dobre i szybkie rozwiązanie.

Za wszelką pomoc serdecznie dziękuję. Problem został rozwiązany.

A przeładowałeś config? Co na ten temat mówi phpinfo?

Tak, na samym początku. Przy wyświetlaniu phpinfo zarówno w sekcji Local i Master Value przy dyrektywie disable_functions mam wpisany rekord no value.

Od jakiegoś czasu mam problem z serwerem www. Otóż posiadam zespół Apache2 i nginx jako reverse proxy.

W pliku konfiguracyjnym php.ini ( zarówno w /etc/php5/apache2, /etc/php5/cgi, /etc/php5/cli) ustawiłem:

disable_functions = mail , lecz apache nie interpretuje tej zmiany globalnie. Jakby w ogóle nie miała miejsca.

Proszę o pomoc!

Obecnie IP zablokowany jest w gmail i użytkownicy nie otrzymują od "nas" wiadomości - W kolejce były właśnie te wiadomości.

Mam mail header patch włączony w php.ini (tworzenie logów również), lecz nie działa globalnie, jeśli ustawie w php.ini dla danego vhost'a to działa. Ale nie ma w tym logiki, abym wszystkim user'om ustawiał ręcznie, więc tu jest kolejny problem i jak go rozwiązać? PHP5.3.x

Edit: Jak wyłączyłem w konfigu PHP funkcje mail po przez "disable_functions = mail" i zrestartowałem serwer, to w ogóle nie wzieło zmian pod uwagę (dopiero po wrowadzeniu zmian w php.ini po stronie użytkownika wyłącza w/w funkcję).

Ten "jones1" nie posiada konta na serwerze.

Dostałem coś takiego z serwerowni: "

Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Spam from 178.63.61.151 on Sun, 29 Jul 2012 18:50:35 +0200:

Return-Path: jones1@s1.it-tronic.pl

Received: from s1.it-tronic.pl ([178.63.61.151]) by mx-ha.web.de (mxweb10=

5)

with ESMTP (Nemesis) id 0Lny6O-1TSfaN15po-00ftZX for

<julius.olbrich@web.de>;

Sun, 29 Jul 2012 18:50:35 +0200

Date: Sun, 29 Jul 2012 18:50:35 +0000 (UTC)

From: Wendy Moore via LinkedIn <member@linkedin.com>

Reply-To: Wendy Moore <jones1@s1.it-tronic.pl>

To: julius.olbrich@web.de

CC: Wendy Moore <jones1@s1.it-tronic.pl>

Message-ID: <199656241.86174427.105390459000.JavaMail.app@ela4-bed84.prod=

Subject: Can i place your video on my site?

MIME-Version: 1.0

Content-Type: text/html; charset=3DUTF-8

Content-Transfer-Encoding: 7bit

Envelope-To: <julius.olbrich@web.de>

X-UI-Filterresults: ;V01:K0:LwUalxH6:+X2+GCmyLxilUR6zzp/W1UQbI0N0XdMrkZm

OfLIvUU7kgIZXLK4pbftingHCU03uddpFnpwLvZJWvs9kBegOH/9huol3B2RM16gtcCzMvx

VivmLh2J/ESqvvi/x9ESp8x8ov52ANE77i/FW1fvn83sCL5iYFvUTBqkfrZYXmgOo=3D "

Korzysta z niego więcej osób. Na tym serwerze znajdują się międzyinnymi portale, które wysyłają dużą ilość powiadomień na pocztę (info, że ktoś odp na forum, potwierdzenie rejestracji itp). Zauważyłem również, że ktoś wysyła wiadomości (nie z mojej maszyny), lecz jako adres zwrotny ustawia np.: jarrys2@nazwa.rekordu.ptr.pl

Witam,

Mam problem, otóż dostałem informację o nadużyciu ze swojej serwerowni, dotyczyło one SPAMu. Po przeglądnięciu logów niezauważyłem żadnych problemów. Czy mógłbym prosić o pomoc ze strony forumowiczów i/lub oferty optymalnej konfiguracji, zabezpieczenia serwera pocztowego?

OS: Debian Squeeze, SMTP: Exim 4.72, POP3 & IMAP: Dovecot

Pozdrawiam,

Michał

Zrobiłem to na samym początku, lecz oni cały czas analizują logi itp.. Dlatego, też postanowiłem napisać tutaj.

Tak, jest aktywny. Tylko problem tkwi w tym, że jakby (pomimo ostawień w panelu, jak i w apache2.conf) praca była wymuszona na mod_php. Analizowałem logi zarówno panelu, jaki i apache i nic tam nie ma..

Przepraszam, że zamieszczam post pod postem, lecz mam pytanko. Otóż czy jest mi ktoś w stanie pomóc? Ponieważ nie ukrywam, ale na mod_php działanie wielu stron jest lekko mówiąc uporczywe.

Witam,

Mam następujący problem. Otóż posiadam serwer, który stoi na Debian'ie 6 i ostatnio postanowiłem zaktualizować PHP do najnowszej wersji z repozytorium "dot-deb.org". Niestety po aktualizacji zauważyłem, że żaden z hostowanych site'ów nie działa poprawnie. Więc postanowiłem cofnąć zmiany wywołane przez aktualizacje. Teraz wszystko działa poprawnie, lecz wszystko jest serwowane przez "Apache2 Handler", mimo ustawień w panelu administracyjnym (ISPmanager PRO) oraz poprawnych wpisach w "apache2.conf" nie działa CGI oraz FastCGI.

Proszę o możliwie szybką pomoc. Z góry dziękuję

EDIT: Dodam tylko, że treść dynamiczną odpowiedzialną za php serwuje apache2, natomiast za statyczną odpowiedzialny jest nginx jako revers proxy.

Mam kolejne dwa pytania. Otóż jak w ISPmanger PRO (zainstalowany na Debian 6) stworzyć przekierowanie (za pomocą DNS?) ze stworzonego w domenie poczta.domena.tld roundcube na każdą nową domenę stworzoną w systemie; np: poczta.domeny2.tld.

No i drugie pytanko, jak stworzyć symlink, który będzie przerzucał z każdej nowej domeny na poczta.domena.tld. Gdy tworze w katalogu /var/www dany symlink, jest on nie brany pod uwagę.

Odświeżę temat, ponieważ nurtuje mnie pytanie, czy ISPmanager wspiera Debiana 6? Szukałem już informacji na stronie producenta oraz forum, jednakże jednoznacznej informacji nie uzyskałem. Może ktoś z Was korzystał już z w/w kombinacji?

Dodam jeszcze tylko fakt, który mnie bardzo zbulwersował. Mianowicie zgodnie z regulaminem świadczenia usług hostingowych wypowiedziałem dalszą współpracę poprzez formularz na stronie i dostałem potwierdzenie. Do tego momentu wszystko przebiegło sprawnie.. usługa hostingu została dezaktywowana. Natomiast razem z w/w usługą została wyłączona następna (XXL-DNS - serwery DNS) w ogóle nie związana i osobno rozliczana. Więc postanowiłem skontaktować się z usługodawcą i na tym się skoczyło.. telefony głuche (tak jak kolega wyżej pisał), na e-mail odpisano, lecz po długim okresie nie przedstawiając żadnego wytłumaczenia i stwierdzenie, że usługa została wyłączona. Na kolejnego mail'a czekam do dziś.. (miesiąc?)

Podpinam się do zdania RedBull'a. Dnia 1 października 2010r nastąpiło włamanie na serwer, który hostuje moje witryny. Co oczywiście oprócz samego faktu sprawy, którego jak sądzę tłumaczyć nie muszę, to dosięgło to również plików użytkowników korzystających z maszyny i większość poszła w diabły.. Chciałem zadzwonić i dowiedzieć się jak wygląda sprawa, lecz dodzwonić się nie mogłem z różnych telefonów - nikt nie odbierał (dzwoniłem prawie cały dzień, różne pory). Pod wieczór, gdy dopadłem się większej ilości numerów (zdaje mi się bezpośrednich do P. Jacka) wszystkie zostały wyłączone? i usłyszeć można było jedynie automatyczną sekretarkę.. Na maila wystosowanego do działu technicznego odpowiedź dostałem dopiero po ok kilku dziesięciu godzinach.. w formie jakby wygenerował ją automat.. Lecz mimo tego, ucieszyłem się iż w ogóle dostałem odpowiedź. I w mailu zwrotnym prosiłem o przywróceniu backup'u sprzed awarii, lecz do dziś dzień oczekuję na odpowiedź. W uprzednim mailu jedynie zasłaniali się krótką informacją:

Zwracamy Panstwa uwage, ze kazdy klient (Reseller, wlasciciel domeny)

posiada mozliwosc tworzenia regularnych kopii zapasowych, oraz ich

odtwarzania. Odpowiednia funkcja znajduje sie w panelu Plesk, dostepna

jest zarowno z poziomu Reseller/Klient, jak i administracji domeny.

Zaleca sie rowniez rownoczesnie posiadanie takich kopii w innej

lokalizacji. Roszczenia w przypadku utraty prywatnych plikow z

jakichkolwiek powodow sa niemozliwe.

Co osobiście dla mnie jest śmieszne.. fakt takowy zapis w regulaminie usług widnieje, lecz w ofercie również widzimy czarno na białym:

Backup - tak; Oddzielny backup bazy danych - tak.. więc sądzę iż problemu być nie powinno. Teraz po tak długim okresie oczekiwania sam odtworzyłem większość skryptów z pamięci, ponieważ śmiem sądzić iż na reakcję serwer admina się nie doczekam.

Zaistniałą sprawą jestem strasznie zbulwersowany i jeśli nikt się nie raczy skontaktować ze mną telefonicznie by wyklarować zaistniałą sytuację, to sądzę iż zrezygnuje z usług tej firmy.

Odświeżam temat! Po reorganizacji firmy muszę stwierdzić, iż nie ma sobie równych. Otóż kontakt bardzo szybki i fachowy (zero obwijania w bawełnę), najwidoczniej nowe maszyny robią swoje: szybsze, stabilniejsze. Gorąco Polecam!

Nie wiem, na jakość nie można narzekać. Odpisują do 24h max.

Przynajmniej jak do tej pory napisałem pierwszą wiadomość 7 marca, a odpowiedź dostałem 9. Najgorsze właśnie jest to, że jest słaby kontakt telefoniczny.

Możliwe, że mają jakąś awarię. Ale chociaż by o tym powiadomili, iż będą odpowiadać z opóźnieniem.