Skocz do zawartości

infinity

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    22

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez infinity

  1. Napisano · Raportuj odpowiedź

    "Pierwsza sprawa - onepage działają w SEO coraz gorzej. Z uwagi na to, że:"  ekchem, dawno nas tu nie było. 

    Mieliśmy kilka lat przerwy w "buszowaniu" w necie, widzę, że sporo się pozmieniało. Ale sama ostatnio robiłam dla testów stronę onepage, firmienną, na zadupiu owszem, ale na część fraz jest w pierwszej piątce na w ciul wyników. 

    Główne zasady Google się nie zmieniają, szkielet jest ten sam, ktoś kto pozycjonował strony kiedyś zrobi to bez problemu i dzisiaj, trzeba tylko wiedzieć jak. 

    Bez żadnego zaplecza, bez żadnych farm linków ani dziwnego kodowania. 

    Aż nie wierzyłam, sprawdziłam u kolegi na sklepie - tadam, to samo. Boksowałam się chwilę, bo nie chciało zaindexować strony legitnymi, nowymi narzędziami, więc zrobiliśmy to po staremu. I pach, pach, pierwsze pozycje na kilka fraz. Więc nie demonizowałabym tak onepage. 

     

    ps. widzę, że właściciel forum się zmienił... kurcze, ale wszędzie nowości.... te narzędzia od google, te dodatki do cmsów i sklepów do optymalizacji śmiecące w kodzie. 

    Żyć nie umierać. :D

  4. Napisano · Raportuj odpowiedź

    [quote name=lolek :)' date='14 luty 2010 - 18:16' timestamp='1266167795' post='196072]

    wejdź do phpmyadmin tam gdzie masz bazę 1 wyeksportuj ja np do pliku txt po czym zaloguj się do phpmyadmin tam gdzie masz bazę 2 i zaimportuj plik z baza wcześniej zapisana w pliku txt

     

    No nie wiem, próbowałeś kiedyś exportu/importu ~750MB przez phpmyadmina?

     

    Bez problemu, z tym że oczywiście musisz jeszczez dodać uprawienienia jakiemuś użytkownikowi do nowej bazy, bo te się nie przekopiują /.../

     

    Dzięki, w zasadzie to już wcześniej testowałem - działało, chciałem się upewnić czy taka metoda "na rympał" nie powoduje jakichś błędów w uprawnieniach właśnie.

  5. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Wybaczcie lamerskie pytanie, ale nie znalazłem odpowiedzi ani na forum, ani w google.

     

    Załóżmy, że mam działającą bazę baza_1 (w bazie jest ok 100 tabel i 700Mb danych) i chcę ją skopiować do nowo założonej bazy baza_2

     

    Czy mogę po prostu skopiować zawartość katalogu ./var/lib/mysql/baza_1 do .var/lib/mysql/baza_2?

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Nie wiem czy pisać w tym temacie, czy w [host is down], ale od kilkdziesięciu dni poczta przez www chodzi tragicznie (przeładowanie strony to ok 30-50s)

    a dzisiaj nasz serwer www zamuliło kompletnie - prosty index w html'u ładuje się ok 40s, a o otwarciu strony w php można zapomnieć.

     

    Support na Liveczacie stwierdził, że:

     

    Przepraszamy najmocniej, rzeczywiscie w chwili obecnej, z przyczyn losowych musielismy wprowadzic prace administracyjne na kilku serwerach aby zachowac ciaglosc uslug naszych klientow.

     

    Moze to potrwac przez najblizsze pare godzin, staramy sie jak najszybciej usunac ta niedogodnosc.

     

    Tylko, że nawet jak serwer chodzi "mormalnie" dobrze nie jest. Jest wolno, coraz wolniej. Do tego że php i sql wolno chodzi i przydzielone zasoby chyba coraz mniejsze można w firmie przywyknąć, zwłaszcza jak się ma prostą stronę typu index/o nas/oferta/kontakt. Ale najgorsze jest to, że poczta, która była największym atutem home kuleje coraz bardziej, do tego po zmianie engine webpoczty doszedł spam, którego wcześniej nie było.

     

    Niestety muszę stwierdzić, że tak jak kilka lat temu dałbym w pysk każdemu, kto powiedziałby złe słowo na home.pl, tak teraz można "straszyć" klientów home'm :blink:

     

    Trzymamy ten serwer u nich z 10 lat, może nawet dłużej i siłą inercji przedłużyliśmy na kolejny rok, ale obiecuję sobie, że rok to będzie ostatni.

    No chyba, żeby zostawić jako przykład dla wszystkich klientów, którzy chcą skorzystać z usług home - żeby sami mogli potestować jak serwery "śmigają"

     

    Tylko co zamiast? Parę lat temu było prosto: home.pl dla wymagających, nazwa.pl dla oszczędnych, potem długo długo nic i inni dostawcy.

     

    A co teraz...?

     

     

    Sorry za nieskładny trochę post, ale "przelało mi się"

  20. Napisano · Raportuj odpowiedź

    1. kqs.pl - jeden z najlepszych w tej chwili skrypt polskiej produkcji:

    zalety: śmieszna jak na taką funkcjonalność cena, tysiące instalacji, stabilny jak statua wolności ;)

    wady: niestety chyba nie ma integracji z aledrogo, brak integracji z oprogramowaniem magazynowo-księgowym

     

    2. sote.pl - bardzo popularny skrypt:

    zalety: bardzo dużo wdrożeń, dobry interfejs, integracja z allegro

    wady: stosunkowo drogi, brak integracji z oprogramowaniem magazynowo-księgowym

     

    3. iai-shop.com - niezły skrypt również polskiej produkcji

    zalety: integracja z allegro i programami F-K (subiekt)

    wady: dziwny trochę sposób licencjonowania

     

    4. cdn e-sklep: rozwiązanie polskiego giganta

    zalety: pełna integracja z CDN Comarchu i allegro

    wady: hm... nie miałem z nim bliższego kontaktu

     

    2-3 tysiące szt asortymentu to jeszcze nie tragedia, choć już zaczyna brakować integracji z systemami sprzedaży, magazynu, FK

    Bez tego aktualizacje dostępności towarów, cen, promocje, wysyłki i płatności to koszmar.

     

     

    Zdecydowanie odradzam oba rozwiązania z allegro, shopera (to co sprzedaje min. home.pl i rozwiązania na oscommersie )

  22. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jak w temacie, nazwa właśnie odmówiła nam backupu i szukamy rozwiązania, które stworzy backup. Najlepiej całego serwera, włącznie z sql-em, maildira i public_html i najlepiej posłało na inny serwer ;)

     

    Najbardziej jednak zależy nam na skrzynkach pocztowych.

     

    Robił ktoś może taki "chłyt" w nazwie.

     

    Jest tam niby w ActiveAdminie możliwość odpalenia cronjoba, ale po pierwsze nie mam pojęcia jak miałoby wyglądać, a po drugie czy nazwowy "limiter" nie zabije takiego zadania.

     

    Z góry dzięki za wszelką pomoc.

  23. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Microsoft Windows [Wersja 6.1.7100]

    Copyright © 2009 Microsoft Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone.

     

    C:\Users\*****>ping rys.ionic.pl

     

    Badanie rys.ionic.pl [88.198.55.130] z 32 bajtami danych:

    Odpowiedź z 88.198.55.130: bajtów=32 czas=49ms TTL=53

    Odpowiedź z 88.198.55.130: bajtów=32 czas=50ms TTL=53

    Odpowiedź z 88.198.55.130: bajtów=32 czas=47ms TTL=53

    Odpowiedź z 88.198.55.130: bajtów=32 czas=52ms TTL=53

     

    Statystyka badania ping dla 88.198.55.130:

    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0

    (0% straty),

    Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

    Minimum = 47 ms, Maksimum = 52 ms, Czas średni = 49 ms

     

    UPC LUBLIN

  25. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Gratuluję "biznesowego" podejścia. Nie wiem skąd (mylne zresztą) przekonanie, że płacimy jakieś grosze (jeśli ponad 2k zł/rok to grosze to gratuluję klientów) i równie chybiona uwaga nt. kompetencji. Klient nie musi się znać - za to dostawca i owszem.

     

    Rozumiem, że idealny klient to "biznesowy" klient - płaci ciężką kasę za usługę, w ramach której utrzymuje wizytówkę www, a korzysta głównie z maili i nie zużywa nawet 10% kupionych zasobów, nie skarży się, nie pisze na WHT ( ;) ) Sam (min) jestem takim klientem.

     

    Ale podejście w stylu "klient w krawacie..." nie świadczy o nas, tylko o tym, który je wygłasza.

    Wynika z tego, że dla niektórych są klienci i klienci. Smutne i chybione marketingowo.

     

    OFFTOP się robi w temacie, kończę więc tą wymianę.

     

    Odezwę się jak nam serwer w webh.pl padnie, czyli (mam nadzieję) nieprędko :P

×