^^KaMaZZ~.^

Prawidłowa cyrkulacja wewnątrz obudowy urządzenia to podstawa, niezależnie od tego, czy mamy do czynienia ze zwyczajnym pecetem przeznaczonym do sporadycznego pisania w Wordzie czy z serwerem pracującym 24/7.

Bawta się ze srebrem, a w końcu upieprzycie coś po drodze i usłyszycie tylko 'sssssss' i ujrzycie biały dymek... Od siebie polecam takie pasty jak Diamond 7 - są fajne i dają super efekty, jednakże jeśli ktoś preferuje łatwość rozprowadzania ( pędzelek + konstystencja półpłynna ) i nieco gorsze, ale nadal dobre efekty, polecam Zalmana STG-1

Hm, takim problemem jest wprowadzić jakieś statystyki typu piwik czy jakiekolwiek inne, które zbierają ilość odwiedzin per IP, które umożliwiłyby kontrolowanie tego typu ruchu ?

W tym momencie po raz drugi zacytuję post Fiercia Nikt nie pisze w tym temacie na temat Twojej firmy, a na siłę starasz się szukać winnych swojej porywczości, po raz kolejny, kolejny i kolejny. Cenzury na tą chwilę w internecie nie ma, toteż w momencie, kiedy obrywasz jakimiś docinkami czy krytyką, racz Pan nie tracić zimnej krwi i nie zaczynać żali i wytykania innym, że "coś im przeszkadza".

Witam. Czy fakt, iż w w/w kimsyfie znajduje się tylko jeden ( i to w dodatku pecetowy ) dysk twardy będący szkieletem serwera produkcyjnego, któremu nie została zapewniona chociażby minimalna redundancja, jest swego rodzaju dyskryminacją i brakiem poszanowania klientów czy zwyczajnie brakiem odpowiedniej wiedzy technicznej ekipy Grand-Host ?

Miałem nie kontynuować tej rozmowy, ale tej propagandy nie da się czytać. Owszem, nie szanujesz klientów i ich czasu nie stosując podstawowej redundancji przy świadczeniu usług, wracamy do ery stawiania serwerów w sieciach trzepakowych stawianych na Polpaku czy Neostradzie ? Jeśli chcesz, to sobie wracaj, jednakże nie staraj się usilnie oferować usługi "wysokiej jakościowo" czy redundatnej. Wstyd było zamieścić wpis, że posiadasz serwer z jednym dyskiem ? Nie rozumiem tego ani trochę. Zapytanie się, czy mógłbyś podać wynik pewnej komendy jest pośmiewiskiem, aj, przepraszam, że uraziłem Twoją dumę próbą weryfikacji, czy oby na pewno posiadasz dwa dyski, o których pisałeś w temacie ofertowym, wkleiłeś jakiegoś gotowca z Internetu ( który w dodatku pokazywał 4 dyski spięte w RAID10 ) i Ty jeszcze śmiesz mówić, że ktoś z Ciebie żartuje? Propaganda, wstyd i hańba, z czym tak naprawdę do ludzi ? Zgadzam się, jedną z nich właśnie przed chwilą zacytowałem. @Edit Przesadziłem trochę ze stwierdzeniem "wysokiej jakościowo". Po prostu jakiejkolwiek jakościowo z zapewnieniem klientowi chociaż w minimalnym stopniu "spokojnego snu".

Wiesz Sponsi, jedną sprawą jest to, że dobrej klasy łącze domowe powinno działać zgodnie z założeniami, jednakże wysnuwanie przypuszczeń, iż ktoś może kogoś oszukiwać jest swego rodzaju złym nawykiem, który wypadałoby prostować :-) Co do tematu, w zasadzie wszystko zostało już napisane, kilka adresów FTP skąd możesz pobrać pliki testowe już masz, więc nie pozostaje nic innego jak... pobierać ;-)

Huh, widzę, że lubisz spamować i pisać nie na temat nawet w swoim temacie, cóż mało profesjonalne zagranie, no ale do rzeczy. Po pierwsze, proszę Cię, staraj się oddzielać fakty od opinii, które w tym momencie z namiętnością mieszasz i wykorzystujesz do swoich niecnych celów. To, że nie szanuję nikogo, jest opinią, którą możesz mieć i chwalić się nią do woli... prywatnie, natomiast na forum obowiązuje zasada domniemania, o ile coś podejrzewamy, natomiast w tym przypadku przedstawiłeś opinię, która mija się z prawdą jako fakt, poważne ? Po drugie, faktem jest, iż hostowanie usług produkcyjnych na maszynie, która nie jest w minimalnym stopniu zredundowana jest kompletnym nieporozumieniem i brakiem poszanowania dla czasu swojego i klientów, gdyż nawet, jeśli będziesz miał backup, to jedynie ten z ostatniego dnia, który w dodatku trzeba w całości przywracać ( co jednak trwa i jest równoznaczne niedziałającej usłudze), nie mówiąc już o drobnych "zatruciach" pojedynczego dysku tj. bad sektory czy innego rodzaju przypadłości będące efektem eksploatacji. Mógłbyś przytoczyć dokładny sens wypowiedzi, jaki chciałeś przedstawić ? Czyli znowu się okazuje, że RAIDa nie masz ? Co jak co, ale prawdomówność, szczególnie, jeśli chodzi o publiczną ofertę handlową jest zalecana i ceniona, czy jako osoba, która jednak istnieje już trochę na rynku i ma pewne doświadczenie nadal nie tego nie zauważasz ? A może po prostu.. nie chcesz zauważać ? Konto GrandBB powinno zostać permanentnie zbanowane na forum WHT, gdyż użytkownik tego konta przedstawia wszelkiego rodzaju pomówienia, buduje swoją postawą czarny PR, działając na niekorzyść innych firm i własnych klientów, takie moje skromne zdanie na ten temat. Na dalszą merytoryczną dyskusję zapraszam na kontakt prywatny, gdyż zaśmiecanie forum własnymi wypocinami, na które nie uzyskałem nawet merytoryczne wypowiedzi mija się powoli z celem. Pozdrawiam.

Sam już nie wiem, co mam o tym myśleć, z jednej strony rozbudowana infrastruktura Grand-Host'u (GH) nie pozwoliłaby sobie na przyjęcie tak mało profesjonalnego rozwiązania jak serwer z jednym dyskiem, a z drugiej oficjalna odpowiedź supportu OVH... hm.. co by tu wybrać. Ehh, można by rzec, że w tym przypadku, płytka woda brzegi rwie ;-) edit: Wybaczcie moją roztropność, jednakże zapomniałem podać pełnej, jedynie poprawnej nazwy firmy, z góry przepraszam i obiecuję, że podobna sytuacja więcej się nie powtórzy.

Tak w ogóle to podpisałeś z dostawcą umowę o świadczenie usługi z zastrzeżeniem gwarantowanego przesyłu ( CIR ) ? Pytam w związku, iż wysnuwasz przypuszczenie, że ktokolwiek może Cię "oszukiwać".

Może konfiguracja DNSów na Ubuntu jest skopana ?

Hmm, czy ja wiem.. Do tej pory konta bez limitu kojarzyły mi się z ofertą dla nieco mniej zdecydowanych osób, w większości osób w wieku "dojrzewania". Dlaczego ? Ano dlatego, że taka osoba albo nie ma pojęcia, jak wygląda rozmiar pakietu transferu, jaki zakupuje, względem tego, ile wykorzysta. Przez to wzrasta zapotrzebowanie na oferty bez limitu, które i tak są stuprocentowym oversellingiem firm hostingowych, gdyż one same nie są wstanie w przypadku ofert standardowych dzierżawy zapewnić klientowi nielimitowanego transferu, całość opiera się tutaj na przypuszczeniu, że "klient nie będzie wstanie wykorzystać więcej niż xGB transferu"

ATMAN a i owszem posiada platformy serwerowe, jednakże zaleciłbym Ci bezpośredni kontakt z nimi. Spróbować możesz również śmiało uderzyć do firmy onededyk.pl, która kolokuje się w ATMANie i świadczy usługi w oparciu o platformy serwerowe. Pozdrawiam.

Z tego wynika, że mało tego, że ludzie związani z tą firmą są "nadpobudliwi i aspołeczni", to jeszcze nie spłacają należności i odprawiają sceny rodem z W11 ;-) Zamknąć do paki i do kamieniołomu !

A jak zamierzasz się dobić do tego "komputera" z zewnątrz ? Masz drugi, publiczny adres IP, który przypisałeś do kompa czy może przekierowałeś port ?

Bodajże aby uzyskać 10 pkt musisz utrzymać uptime tunelu przez tydzień.

Pod takie wymogi to VPS z Windowsem.

Sytuacja powtarza się po raz n-ty... Firma ma okres pomocy klientowi, wszyscy się zachwycają, później przychodzi okres olewania klienta, jednakże zawsze znajdą się osoby, które będą próbować tłumaczyć firmę. Po jakimś czasie, jak sytuacja trochę ucichnie, firma wraz z właścicielem powracają a osoby, które kiedyś zrezygnowały z usług firmy znowu liżą jej 4 litery i myślą, że sytuacja się nie powtórzy + znajdują się nowi 'naiwni'. W tym monencie schemat się powtarza.

Nie umiesz czytać czy tylko starasz się odwrócić kontekst wypowiedzi? Jeśli polecałby montowanie w serwerze pod logi ISP dysku 80GB i mówił innym, że większy to przerost formy nad treścią to wtedy to, co napisałem, pokrywa się z prawdą.

GameHostingTalk.pl zaprasza.

Żeś wkleił jakiś niewypał na stare pytanie z tematu...

Metro Ethernet TP - okolice Łodzi PING 194.28.51.1 (194.28.51.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=1 ttl=248 time=6.67 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=2 ttl=248 time=6.43 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=3 ttl=248 time=6.59 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=4 ttl=248 time=6.79 ms --- 194.28.51.1 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 6.438/6.626/6.791/0.128 ms traceroute to 194.28.51.1 (194.28.51.1), 30 hops max, 60 byte packets 1 justnet.pl (80.54.30.161) 0.084 ms 0.079 ms 0.078 ms 2 83.1.81.205 (83.1.81.205) 37.814 ms 37.952 ms 37.954 ms 3 195.117.0.10 (195.117.0.10) 2.783 ms 2.844 ms 2.846 ms 4 crowley-do-tp.crowley.pl (80.50.142.210) 24.196 ms 24.188 ms 24.188 ms 5 93.159.60.130 (93.159.60.130) 2.956 ms 2.967 ms 2.967 ms 6 93.159.60.138 (93.159.60.138) 5.249 ms 5.349 ms 5.475 ms 7 93.159.61.6 (93.159.61.6) 5.420 ms 5.345 ms 5.519 ms 8 194-28-51-1.arpa.teredo.pl (194.28.51.1) 6.347 ms 6.767 ms 8.535 ms PING 193.169.78.34 (193.169.78.34) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=1 ttl=59 time=3.30 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=2 ttl=59 time=3.63 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=3 ttl=59 time=3.26 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=4 ttl=59 time=3.25 ms --- 193.169.78.34 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 3.251/3.363/3.638/0.174 ms traceroute to 193.169.78.34 (193.169.78.34), 30 hops max, 60 byte packets 1 justnet.pl (80.54.30.161) 0.104 ms 0.078 ms 0.069 ms 2 83.1.81.205 (83.1.81.205) 1.101 ms 1.153 ms 11.669 ms 3 war-ar3.tpnet.pl (195.205.0.210) 3.136 ms 3.121 ms 2.985 ms 4 80.50.129.46 (80.50.129.46) 3.655 ms 3.651 ms 3.646 ms 5 do-atman-tp.shooters.pl (77.79.222.198) 3.501 ms 3.552 ms 3.548 ms 6 vds2vz.devonstudio.pl (193.169.78.3) 3.734 ms 3.474 ms 3.508 ms 7 193.169.78.34 (193.169.78.34) 3.241 ms 3.405 ms 3.401 ms ATMAN - Grochowska z oferty ECO PING 193.169.78.34 (193.169.78.34) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=1 ttl=61 time=1.33 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=2 ttl=61 time=1.27 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=3 ttl=61 time=0.936 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=4 ttl=61 time=1.38 ms --- 193.169.78.34 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3002ms rtt min/avg/max/mdev = 0.936/1.232/1.382/0.175 ms traceroute to 193.169.78.34 (193.169.78.34), 30 hops max, 60 byte packets 1 egos-gw.atman.pl.52.189.213.in-addr.arpa (213.189.52.1) 0.498 ms 0.451 ms 0.412 ms 2 shooters.ac-x.pl (212.91.0.37) 0.599 ms 0.576 ms 0.546 ms 3 vds2vz.devonstudio.pl (193.169.78.3) 1.191 ms 1.167 ms 1.109 ms 4 193.169.78.34 (193.169.78.34) 1.296 ms 1.260 ms 1.224 ms PING 194.28.51.1 (194.28.51.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=1 ttl=248 time=4.23 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=2 ttl=248 time=4.53 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=3 ttl=248 time=4.26 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=4 ttl=248 time=4.23 ms --- 194.28.51.1 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 4.236/4.316/4.531/0.147 ms traceroute to 194.28.51.1 (194.28.51.1), 30 hops max, 60 byte packets 1 egos-gw.atman.pl.52.189.213.in-addr.arpa (213.189.52.1) 0.595 ms 0.583 ms 0.580 ms 2 r7-isp-lt-9-2-0-7.atman.pl (85.232.232.66) 0.574 ms 0.569 ms 0.565 ms 3 93.159.58.69 (93.159.58.69) 0.560 ms 0.557 ms 0.553 ms 4 93.159.58.141 (93.159.58.141) 19.649 ms 19.660 ms 19.659 ms 5 93.159.58.146 (93.159.58.146) 3.136 ms 3.140 ms 3.136 ms 6 93.159.59.6 (93.159.59.6) 3.129 ms 2.908 ms 3.129 ms 7 194-28-51-1.arpa.teredo.pl (194.28.51.1) 4.259 ms 4.205 ms 5.802 ms OVH - Francja PING 193.169.78.34 (193.169.78.34) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=1 ttl=57 time=29.5 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=2 ttl=57 time=29.5 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=3 ttl=57 time=29.6 ms 64 bytes from 193.169.78.34: icmp_req=4 ttl=57 time=29.7 ms --- 193.169.78.34 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 29.502/29.588/29.722/0.194 ms traceroute to 193.169.78.34 (193.169.78.34), 30 hops max, 60 byte packets 1 () 0.694 ms * * 2 rbx-g2-a9.fr.eu (213.251.130.78) 1.109 ms 1.028 ms 1.299 ms 3 fra-5-6k.de.eu (91.121.131.129) 125.881 ms fra-5-6k.de.eu (91.121.131.202) 125.857 ms ams-5-6k.nl.eu (94.23.122.190) 147.048 ms 4 var-1-6k.pl.eu (94.23.122.110) 27.117 ms var-1-6k.pl.eu (91.121.131.70) 30.367 ms * 5 service.plix.pl (195.182.218.126) 27.059 ms 28.721 ms 27.068 ms 6 peering.plix.pl (193.33.5.134) 28.697 ms 28.727 ms 30.327 ms 7 shooters.ac-x.pl (212.91.0.37) 30.616 ms 30.602 ms 29.024 ms 8 vds2vz.devonstudio.pl (193.169.78.3) 29.911 ms 31.210 ms 31.211 ms 9 193.169.78.34 (193.169.78.34) 28.193 ms 29.398 ms 29.452 ms PING 194.28.51.1 (194.28.51.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=1 ttl=246 time=30.7 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=2 ttl=246 time=30.6 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=3 ttl=246 time=30.6 ms 64 bytes from 194.28.51.1: icmp_req=4 ttl=246 time=30.6 ms --- 194.28.51.1 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms rtt min/avg/max/mdev = 30.601/30.638/30.701/0.179 ms traceroute to 194.28.51.1 (194.28.51.1), 30 hops max, 60 byte packets 1 () 0.649 ms * * 2 rbx-g2-a9.fr.eu (213.251.130.78) 1.149 ms 1.154 ms 1.397 ms 3 ams-5-6k.nl.eu (91.121.131.174) 5.761 ms * * 4 var-1-6k.pl.eu (94.23.122.110) 184.101 ms * * 5 cdp.plix.pl (195.182.218.229) 27.238 ms 27.257 ms 27.258 ms 6 93.159.58.133 (93.159.58.133) 27.529 ms 27.137 ms 27.076 ms 7 93.159.58.141 (93.159.58.141) 28.690 ms 28.700 ms 28.697 ms 8 93.159.58.146 (93.159.58.146) 29.685 ms 29.592 ms 29.577 ms 9 93.159.59.6 (93.159.59.6) 31.340 ms 31.435 ms 31.370 ms 10 194-28-51-1.arpa.teredo.pl (194.28.51.1) 30.929 ms 31.689 ms 32.815 ms

Hehe :-) Być może ( a raczej na 99.9% ) dzieje się tak dlatego, że stoisz za NATem, a w przypadku tunelów SIT, obie końcówki muszą być widoczne dla siebie. Możnaby spróbować zastosować protokoły tunelowania AYIYA lub TSP ( ten pierwszy jest bodajże dostępny w sixxs ), które enkapsulują paczki IPv6 w ramki UDP.

Proszę. 91.227.122.13 IP jednej z maszyn hostingowych.

Czyli fatalne pingi gwarantowane na start, do tego zapewne brak gwarantowanych zasobów. Po więcej info zapraszam na GameHostingTalk.pl.