mcbarlo

A gdzie można obejrzeć ten nowy skin?

Najwyższy czas. Może wreszcie DA będzie jakoś wyglądać.

 

BTW wsparcie dla lets encrypt w Plesku jest już jakiś czas.

Nower wersje komponentów oraz bugfixy to nie jest tak do końca rozwój. Na pewno jednak DA nie umarło i dzieje się sporo łącznie z drobnymi nowym ficzerami typu wsparcie dla Let's Encrypt w wersji 1.5.

Czytając to:

Mam wrażenie, że jest taka osoba z urojoną wizją i jedyną słuszną drogą. Przykre. To jest od tylu lat możliwe..

 

Miałem sporo kontaktu z wszystkimi panelami - najprostszym dla Kowalskiego jest DA, cPanel w mętliku swych opcji czasem potrafił Kowalskiego zbić z tropu, Plesk to jest chodzący znak zapytania Nawet w administracji to jest toporne..

 

Ten kto jest przyzwyczajony do czegoś, w innym rozwiązaniu się gubi. DA i Plesk to dwie różne koncepcje. DA jest trochę jak gumtree.

 

Zarządzanie Pleskiem jest bardzo przyjemne, jest wiele narzędzi, obszerny KB, dobre forum i wsparcie autorów. Do wersji 10 nie było różowo, ale teraz działa bardzo dobrze.

Byłem nastawiony sceptycznie do Vesty, ale kilku klientów tego używa. Sam też na swoje mniejsze usługi zainstalowałem i działa bez problemu. Jak dla mnie to nie jest zły wybór i popieram autora. Jak dla mnie migracja na DA nie jest w ogóle konieczna.

 

Kiedy produkt będzie gotowy do obejrzenia? Może jakieś live demo?

Limity per user w DA ustawiałem zawsze w konfigach, ale fajnie, że można to zrobić w GUI.

 

Co do wyglądu to IMHO ma znaczenie. Ja wiem, że można sobie zrobić własną skórkę albo własny interface na podstawie API. Można równie dobrze też napisać własny panel. Nawigacja i wizja (lepsza lub gorsza) rozmieszczenia elementów jest jedną z istotniejszych spraw dla których w ogóle powstaje panel do zarządzania przez przeglądarkę.

Interface DA przypomina mi wrzucone w kupie linki bez większego ładu. Poza tym sam layout mocno odbiega od dzisiejszych standardów, choćby jego szerokość. Nie mów, że tego nie widzisz. W Plesku masz wszystko poukładane i przemyślane, sporo jest jest podpowiedzi dla użytkownika przy praktycznie każdej opcji.

 

Jak już o limitowaniu maili. Nie było tego wcześniej i było to strasznie wkurzające. Ale było inne rozwiązanie, czyli outgoing antispam, który działał bardzo dobrze dopóki działał. Potem się musieli nie dogadać z zewnętrzną firmą, która filtrowała pocztę i zostały wprowadzone limity. Tylko zauważ jak zostały one prowadzone? Chcesz konkretów, a sam rzuciłeś ogólnikiem.

 

Można limitować per subksrypcja, domena, skrzynka i można modyfikować te limity dla każdego z poziomów osobno jak również dla każdego obiektu osobno. Możesz ustalić ogólny limit na 50 maili na godzinę, ale wiesz, że jeden klient zapłacił za to, że będzie wysyłał 500 maili na godzinę. Kilka kliknięć i voila. Do tego jeszcze fajnie zbudowane raporty i powiadomienia o przekroczeniach limitów.

 

W DA masz poprostu limit dzienny, a jak chcesz ustawić dla danego usera to grzebierz w SSH. Dla kogoś kumetego edycja jednego pliku przez SSH to nie problem, ale klient, który nie widział w życiu SSH woli jednak mieć to klikane. W końcu po to płaci za panel.

 

To jest właśnie różnica między ficzerem, a ficzerem. Niby to samo, ale jednak nie do końca.

Plesk jest bardziej zaawansowany pod kątem interface'u od DA i przecież to widać. Nie ma dyskutować z faktami, bo to nie jest kwestia gustu. Tak samo jak z tym, że DA jest sporo tańszym rozwiązaniem.

 

Jak ktoś już się przyzwyczaił do danego rozwiązania to wiadomo, że w innym czuje się obco. My używamy zarówno DA jak i Pleska także mam punkt odniesienia. Uważam, że Plesk jest łatwiejszy dla klienta jak i przyjemniejszy dla administratora choć DA ma oczywiście swoje zalety. Nie wiem jak u innych, ale nasi klienci sobie bardzo chwalą Pleska.

 

Potwórzę to jeszcze raz. Plesk za czasów wersji 7, 8 i 9 nie był dobry. Autorzy na siłe promowali swoje dziwne wizje. Od wersji 10, a w szczególności w wersji 12 wreszcie zaczęli słuchać swoich klientów i wprowadzili masę bardzo dobrych rozwiązań. Proponuje sprawdzić jak to wygląda dzisiaj i nie rozpowszechniać starych nieaktualnych opinii.

Masz rację, mając DA trzeba myśleć zdecydowanie szybciej o autorskim rozwiązaniu. Przy Plesku nie jest to potrzebne.

 

Tak poważnie to koszt licencji DA czy Pleska to nie jest jakaś znacząca część kosztów całej firmy. Jak to się ma do serwerów, łącz, czynszu za lokale, prądu i ZUS-ów, itp.?

mcbarlo: ceny Pleska dla providerów są o wiele niższe, nie sugerujesz chyba, że OVH dopłacałoby do interesu, żeby dawać pełną licencję "web host" za 99 zł netto? .

 

DA w ogólnodostępnym cenniku też kosztuje 200$ za rok + support na ten sam okres lub 299 dolarów za licencję lifetime z supportem przez 3 miechy, więc to co jest na www to żaden wyznacznik.

Nie porównuj małej firmy z ovh. Poza tym u nich nie można kupić samej licencji tylko z usługa, a to jednak coś innego, prawda? Żeby kupić DA za 89$ wystarczy zarejestrować się jako usługodawca hostingowy i już. Żeby mieć dobra cenę na Pleska musisz wykręcić konkretna sprzedaż ich licencji.

 

Mamy sporo Pleskow i uważasz, ze specjalnie przepłacam? Tak jak pisałem wcześniej da się kupić taniej, ale wiele.

Ceny Pleska: http://plesk.com/plesk/buy-plesk/ . Można kupić nieco taniej w Polsce u partnera. Webhost Edition 35$ miesięcznie. Innych nie biorę pod uwagę, bo nie są przeznaczone pod sprzedaż usług współdzielonych.

 

DA kosztuje 89$ do końca życia. To co wychodzi taniej?

 

BTW 300 domen to jest moment i nie ma. Poza tym Plesk od wersji 10 zmienił się nie do poznania. Dlatego jak pamiętasz jakieś prehistoryczne czasy to faktycznie możesz być rozczarowany. Wiem, że DA od tamtej pory niewiele się zmienił, ale obecny Plesk ma niewiele wspólnego z tamtym. To jest właśnie rozwój, a nie powolna ewolucja.

Jak zawsze będę popierał Tomka w tego typu dyskusjach, bo też uważam, że Plesk rządzi. DA ma swoje fajne rozwiązania, ale sam interface jest odpychający, nielogiczny i niespójny. Wrzucony las linków bez większego ładu.

 

Ciekawe czy jeśli by zamienić cenę Pleska z DA to DA byłby równie popularny?

Kase ze sprzedaży proponuję przeznaczyć na słownik języka polskiego.

Zapraszam do IDHosting:

 

http://idhosting.pl/wirtualne.html

E5450 to niestety mocno przestarzały procesor, nie mówiąc już o 5130 dlatego moim zdaniem stosunek mocy obliczeniowej do ilości zużytego prądu wyjdzie zawsze niekorzystny. Jeśli nie masz już kupionych tych maszyn to proponowałbym się rozejrzeć za czymś na E3-1230v3 w górę albo nawet i3/i5.

Mój ulubiony to Gentoo, ale przez brak wsparcia dla wielu popularnych aplikacji jednak najwięcej mam CentOS-ów i Debianów.

Zmienia się. W czasie generowania pojawia się nazwa pliku i jego zawatość. Zanim potwierdzisz musisz go wrzucić na serwer i jak będzie już dostępny przez http to potem przechodzisz dalej. Na pewno działa.

Można generować na dowolnym systemie. Trzeba tylko wrzucić na stronę odpowiedni plik w celu weryfikacji domeny.

Zapraszam do zapoznania się z ofertą serweròw www IDHosting:

 

http://idhosting.pl/wirtualne.html

Pakiet Czerwony w IDHosting mieści się w budżecie i ma transfer bez limitu:

 

http://idhosting.pl/wirtualne.html?pakiet=czerwony

U nas 79 zł brutto za odnowienie .pl + 6.15 zł za karę, bo w kwarantannie. W razie czego zapraszam.

Raczej nie dokonasz transferu w kwarantannie. Chyba, że jesli obie firmy rejestrują domeny w HRD to można e-cesje wykonać.

Pół biedy jak kasa z dotacji jest faktycznie zainwestowana w firmę. Gorzej jak została rozwalona na głupoty, a firma upadnie.

 

Też nie dostałem żadnej dotacji na prowadzenie działalności i żyje. Znam firmy, które dzięki dotacji z UE wystrzeliły w kosmos w porównaniu ze stanem sprzed jej otrzymania. Jednak wszystkie inne konkurencyjne bez dotacji działające obok szlag trafił. Także czy bilans dla gospodarki jest korzystny to już tego nie był bym taki pewien?

I większy rachunek za prąd.

W jakim konkretnie switchu?