Skocz do zawartości

mcbarlo

Firma
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    513

  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    4

Posty napisane przez mcbarlo

  2. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Na screenie z vmstat nie ma nic podejrzanego. Wrzuć jeszcze może wynik działania "top".

     

    W top nie ma rowniez nic ciekawego. Kilka procesow hlds zuzywajacych po 2-3% CPU. Aktualnie zuzycie CPU mam odpowiednio 5% i 10% dla kolejnych rdzeni, a load przekracza 2. Na serwerze kompletnie nic sie nie dzieje w zasadzie.

     

    Moznaby to olac, bo zmulen nie ma, ale sprawa jest nieco wkurzajaca mimo to.

  3. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Odpal vmstat 1 jak bedzie wyzszy load.

     

     

    Tak to wyglada przy loadzie ponad 10. Dziwne to jest, bo system reaguje szybko, nie przymula.

     

    procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
15  0    108  73928 304564 5574652    0    0 	2    43    3    0  4  1 93  2  0
13  0    108  73804 304564 5574652    0    0 	0 	0 4275 6783 42  8 51  0  0
14  0    108  73804 304564 5574652    0    0 	0 	0 4277 6642 41  6 53  0  0
16  0    108  73804 304564 5574652    0    0 	0 	0 4271 6727 41  7 52  0  0
13  1    108  73680 304568 5574644    0    0 	0   232 4256 6923 41  6 49  4  0
13  0    108  73680 304568 5574644    0    0 	0 	0 4316 7129 43  6 52  0  0
13  0    108  73680 304568 5574648    0    0 	0 	0 4332 6823 41  6 53  0  0
18  0    108  73680 304568 5574648    0    0 	0 	0 4293 6758 42  5 53  0  0
18  0    108  74192 304568 5574656    0    0 	0 	0 4430 6432 41  6 53  0  0
13  0    108  73556 304568 5574656    0    0 	0 	0 4421 6861 41  7 52  0  0
14  0    108  73556 304572 5574656    0    0 	0   248 4443 6698 42  7 48  4  0
18  0    108  73432 304572 5574656    0    0 	0 	0 4432 6785 41  5 54  0  0
14  0    108  73432 304572 5574656    0    0 	0 	0 4450 6918 40  6 53  0  0
13  0    108  73432 304572 5574656    0    0 	0 	0 4492 6978 41  7 53  0  0
12  0    108  73564 304572 5574656    0    0 	0    12 4531 6969 42  6 52  0  0
22  0    108  73556 304572 5574656    0    0 	0   224 4538 6831 42  7 49  4  0
13  0    108  73556 304572 5574656    0    0 	0 	0 4447 7037 42  6 52  0  0
0  0    108  73432 304572 5574656    0    0 	0 	0 4475 6651 41  7 52  0  0
15  0    108  73440 304572 5574672    0    0 	0 	0 4301 7153 42  8 50  0  0
16  0    108  73580 304572 5574672    0    0 	0    52 4423 7009 42  7 52  0  0
17  1    108  73564 304572 5574672    0    0 	0    36 4507 6631 42  6 48  6  0
16  0    108  73688 304572 5574672    0    0 	0   200 4322 6645 42  7 48  3  0
4  0    108  73704 304572 5574668    0    0 	0 	0 4304 7083 40  8 52  0  0
14  0    108  73688 304572 5574668    0    0 	0 	0 4372 6534 43  6 51  0  0
15  0    108  73688 304572 5574668    0    0 	0 	4 4455 7064 42  6 53  0  0
14  0    108  74068 304572 5574668    0    0 	0 	0 4444 6952 42  6 53  0  0
9  0    108  74060 304576 5574672    0    0 	0   228 4341 7066 42  7 44  8  0
15  0    108  74060 304576 5574672    0    0 	0 	0 4462 6780 40  7 53  0  0
1  0    108  73936 304576 5574676    0    0 	0 	0 4415 6923 40  7 54  0  0
13  0    108  73936 304576 5574676    0    0 	0 	4 4416 6936 40  6 54  0  0
20  0    108  74076 304576 5574676    0    0 	0 	0 4487 6894 40  7 54  0  0
14  0    108  74060 304576 5574676    0    0 	0    96 4436 7658 39  7 50  5  0
14  0    108  74060 304576 5574676    0    0 	0 	0 4456 7473 38  7 55  0  0
16  0    108  74060 304576 5574676    0    0 	0 	0 4473 7506 39  6 56  0  0
1  0    108  74076 304576 5574676    0    0 	0 	0 4442 7405 38  6 57  0  0
11  0    108  74076 304576 5574676    0    0 	0 	0 4364 6653 41  8 52  0  0
12  0    108  74076 304576 5574676    0    0 	0   232 4361 7040 41  6 48  5  0
14  0    108  74340 304576 5574676    0    0 	0 	0 4451 6859 40  6 54  0  0
11  0    108  74324 304576 5574676    0    0 	0 	0 4411 6902 41  7 52  0  0
16  0    108  74324 304580 5574672    0    0 	0   128 4502 7230 41  7 51  1  0

  4. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Poczytaj na stronie TIA odnosnie standaryzacji oraz jak się za temat zabrać.

    Na twoim miejscu zleciłbym komuś okablowanie, gdyż sprawiasz wrażenie zagubionej owieczki :)

     

    Jakbym chcial to komus zlecic to juz bym to zrobil, ale ja wole sam sie nauczyc. Ponadto mam wrazenie, ze lubisz wszedzie wtracic swoje trzy grosze. :) Byloby lepiej gdybys podzielil sie ze mna swoja wiedza tajemna. Generalnie lubie zagadnienie poznac dosc dokladnie zanim sie zabiore za robote. Nie fajnie sie dowiedziec tuz po ukonczeniu instalacji, ze moznabylo to zrobic inaczej - lepiej niewiele wiekszym nakladem.

    Wiercic pod fundament sobie nowe uziemnienie? Jak juz robic to cos pewnego a nie probowac czy bedzie dzialac.

     

    Heh, moze byc z tym problem, bo mam pomieszczenie na 5 pietrze w biurowcu w centrum miasta. :) Jest tutaj kilka serwerowni, sa tez operatorzy GSM, wiec moze kogos podpytam jak oni sprawie uziemienia zalatwili.

  5. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jak nie patrzeć z 5e również będziesz zadowlony. Ja u siebie mam 5e i jest ok. (instalacja ponad 10 letnia)

     

    Co do twojego pytania TYLKO I WYŁĄCZNIE STP.

     

    pzdr.

     

    Zastanawiam sie jak to porzadnie uziemic. Budynek jest stary - komunistyczny, wiec podejrzewam, ze nikt o tym szczegolnie nie myslal. Instalacja elektryczna na pewno jest bez uziemienia.

     

    Podobno jak ekranu sie dobrze nie uziemi to efekt bedzie odwrotny. Zewnetrznych zrodel zaklocen nie ma praktycznie wcale, ale nie wiem czy kilkanascie serwerow w szafie nie sa wystarczajacym zakloceniem. Poza tym kable beda szly w dwoch wiazkach po 12 przewodow po dwoch stronach szafy. Takze nie wiem czy same siebie nie zakloca.

     

    Co byscie poradzili do uziemienia instalacji? Stara dobra rurka od instalacji CO sie sprawdzi czy raczej szukac jakiegos innego sposobu?

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Za 2-3 lata bedziesz potrzebowal 10 Gbit. Przy minimalnej roznicy w kosztach lepiej w 6 inwestowac

     

    No wlasnie te roznice w kosztach wcale nie sa takie male jak policzysz odpowiednie patchpanele, koncowki i o wiele bardziej rygorystyczny standard zarabiania i prowadzenia kabla. Sam kabel cat.6 nic nie da jak cala reszta bedzie nizszej kategorii.

     

    Nie wiem do czego molgbym potrzebowac 10 Gbps i to tak szybko? Narazie 1 Gbps bede uzywal tylko do szybszego przenoszenia kopii zapasowych, a i tak pelnego gigabita nie wyciagne ze wzgledu na dysk twardy.

     

    Ponadto dodam, ze wedlug standardu kabel cat.6 sie ledwo lapie na 10 Gbps (tylko do 55m) i zaleca sie cat.6a, a nawet 7. Takze cat.6 to i tak slaba perspektywa w przypadku polaczen 10 Gbps, a podejrzewam, ze kiedy tego typu linki sie rozpowszechnia to cene kable i akcesoriow bedzie mozna podzielic przez 10.

     

    Korzystajac w Waszych bardzo cennych opinii i zdrowego rozsadku wybieram kabel kategorii 5e. Korzystajac z okazjii chcialbym jeszcze dopytac czy lepiej dac kable ekranowane czy nie? Czy w wiazce powiedzmy 12 kabli beda duze zaklocenia przy sporej rownoleglej transmisji?

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jest sens. Trochę dziwne pytanie :)

     

    Heh, spodziewalem sie jakiegos uzasadnienia. :)

     

    Ja wiem, ze fajniej jest miec cat.6, ale czy w praktyce bedzie jakas roznica w porownaniu z cat.5e? Odleglosci w szafie sa niewielkie i kabla zazwyczaj nie jest wiecej niz 5m. Predkosci jakie mnie interesuja to 1gbps, a wedlug specyfikacji do uzyskania takiej predkosci wystarcza cat.5e i to podobno nawet na odleglosci 100m.

     

    Cat.6 to nie tylko kable - trzeba tez zastosowac odpowiednie wtyki i patchpanele ponadto samo zarobienie kabli jest trudniejsze np. dlugosc "rozkreconych" zylek musi byc mniejsza.

     

    Pytam, bo nie chce wytaczac armaty na komara ani generowac bezsensownych kosztow typu kabel 3x5mm do podlaczenia lampki nocnej. :)

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Odpal jakieś wykresy serwera i przeleć wzrokiem z góry na dół. Wbrew pozorom bardzo dużo można wyczytać z rozbudowanych statsów, szczególnie jak się właśnie porówna kilka komponentów.

     

    Wykresy mam i nic nadzwyczajnego poza tym loadem nie widze. Nie mam jednak wykresu ilosci odczytow/zapisow na dysku. Nie bardzo mi to z SNMP chcialo dzialac kiedys i odpuscilem. Ale widze, ze chyba musze do tematu wrocic, bo mogloby to wiele wyjasnic.

     

    Gapilem sie tez w htop-a i tez nic nie wypatrzylem.

  11. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Zauwazam czasami ciekawa rzecz. Sredni load wynosi okolo 2-3 (dla procesora dwurdzeniowego), wiec raczej bez padaki, ale obciazenie CPU wynosi jakies 20% na rdzen. No i mi sie wydaje, ze load jest nieadekwatnie wysoki. Dodam, ze pamieci jest wolnej duzo, a swap lezy odlogiem.

     

    No i jedyny zamulacz jaki mi do glowy przychodzi to dysk. Jesli procesy czekaja na dysk to load moze skoczyc, ale nic obciazajacego dyski nie jest odpalone. Zreszta jak jestem przy serwer to diody od dyskow mrugna sobie leniwie raz na jakis czas.

     

    Powiedzcie mi prosze gdzie moge szukac przyczyny nienaturalnie wysokiego loadu? Jakie jeszcze elementy skladaja sie na load (oprocz CPU, pamieci i operacji I/O)?

  12. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Znalazlem nastepujaca pare urzadzen:

     

    1. Zarzadzalny switch TP-Link 24xFE + 4xGE: http://www.tp-link.com/pl/products/productDetails.asp?class=switch&content=spe&pmodel=TL-SL3428

    2. Smart switch TP-Link 16xGE: http://www.tp-link.com/pl/products/productDetails.asp?class=switch&content=spe&pmodel=TL-SG2216WEB

     

    Co sadzicie o takiej parze? Koszt obu w sumie nie powinien przekroczyc 1000zl brutto choc sie jeszcze dokladnie nie orientowalem.

  16. Napisano · Raportuj odpowiedź

    A wiesz może ile PPS powinny obsłużyć?

    Jakie już masz Switche

    Czy znasz się na zarządzaniu konkretnych lub miałeś doświadczenia?

     

    Aktualnie mam wszystko wpiete w Mikrotiki i najchetniej bym przy tym rozwiazaniu zostal, ale maja poprostu malo portow. RB1100 ma 13 portow i wiekszych nie ma niestety. Podobno sa w planach 24 i 48 portowe, ale nie wiadomo kiedy te plany zostana zrealizowane (w domysle nie predko).

     

    Jest jeszcze zwykly switch FE SOHO Planeta, ale nie pamietam modelu. Zreszta jest na wylocie. :D

     

    Doswiadczenie mam wlasnie z Linksystem. Cisco chcialbym uniknac, zreszta cena jest ogromna. Przechodzone uzywki z piatej reki na Allegro jakos mnie nie przekonuja. :)

     

    Co do PPS to maksymalnie mialem 70k, ale to bylo w chwili ataku DoS na jeden z serwerow. Nic sie wtedy nie zamulilo poza laczem oczywiscie. Ale to juz insza inszosc. :)

  17. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Generalnie wedlug mojego pomyslu potrzebuje 2 switche.

     

    1. Switch nazwijmy go od strony "internetu" - bedzie sie znajdowal zaraz za routerem:

    - 24 porty FE + 2 porty GE,

    - mozliwosc wylaczania i wlaczania portow,

    - autoryzacja po MAC dla danego portu,

    - autoryzacja po IP dla danego portu (opcjonalnie),

    - zarzadzanie przez SNMP (opcjonalnie),

    - ograniczanie pasma (opcjonalnie).

     

    2. Switch od strony "lanu" - przez niego beda przechodzic backupy i dane z wewnetrznego serwera SQL:

    - 16 lub 24 porty GE,

    - niezarzadzalny,

    - tani :D.

  18. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ostatnio naszlo mnie zeby moze dokupic switche do serwerowni. No i na poczatku chcialem kupic jakiegos wypasionego zarzadzalnego gigabita. Z racji, ze Cisco jest dla mnie nieodgadnione pomyslalem o Dellu. W sumie jest calkiem fajny model, czyli Dell PC2824 - cena do przyjecia. Oprocz niego slinilem sie jeszcze do Linksysa SRW2024-EU (model pisze z pamieci, wiec moglem cos pomieszac).

     

    Zaraz potem zaczalem sie zastanawiac co mi z tego gigabita? Przeciez na serwer i tak nie puszczam wiecej niz 100 Mbit, a switche FastEthernet + 2 porty Gbit sa prawie 3x tansze (rowniez zarzadzalne). Waskie gardlo mialbym tylko w przypadku przerzucania kopii zapasowych, ale moze warto by ten ruch puscic juz niezarzadzalnym gigabitem? Serwery i tak maja po 2 sieciowki, wiec przerzucania backupu w ogole nie wplywaloby na komunikacje z zewnatrz co jest kolejnym plusem.

     

    No i kwestia chyba najbardziej kontrowersyjna - marka. Rynek IT charakteryzuje sie tym, ze jest kilka uznanych i drogich producentow i cala masa tych mniejszych. Pytanie brzmi - czy na pewno gorszych?

     

    Kiedys kupilem do sieci osiedlowej switch Pentagram 16p (w obudowie rackowej). Wsadzilem go do puszki i zapomnialem w ogole, ze istnieje. Pracuje ze 4 lata i ANI RAZ sie nie zawiesil. Cena jego byla jakas smieszna jak na tamte czasy. Podobnie bylo z urzadzenami TP-Linka. Switche czy routery dzialaja swietnie.

     

    W zwiazku z tym zastanawiam sie czy moze rozejrzec sie za jakims Netgearem, TP-Linkiem, Asusem czy innym Signamaxem? Wiem, ze zamontowanie Cisco w szafie jest bardziej trendy, ale ja chce zeby infrastruktura dzialala szybko i niezawodnie. Logo mnie malo obchodzi.

     

    Konczac ta przydluga wypowiedz chcialbym Was prosic o opinie w tej kwestii. Napiszcie jakich switchy z jakim skutkiem Wy uzywacie jesli to oczywiscie nie jest tajemnica. :)

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Sorry, ze tak malo dokladnie okreslilem sprawe.

     

    User moze byc 1, ale chcialbym zeby zarzadzac nia moznabylo przez SNMP. Wtedy sam sobie stworze system do zarzadzania listwa i bede mogl go udostepnic ludziom. Choc od biedy http czy telnet tez da rade.

     

    Producent w zasadzie nie ma znaczenia. Pewnie APC bedzie najlepsze, ale i najdrozsze.

     

    W gre wchodzi i nowka i uzywka.

     

    Moc... hmm, dokladnie nie jestem w stanie okreslic, ale szalu nie potrzebuje. Mam zamiar pod nia podlaczyc serwery, ale raczej oszczedne typu Supermicro 1HE z jednym Celeronem, moze Pentium DC. Ilosc gniazd 8 lub wiecej. Ale w przypadku poziomej listwy chyba wiecej niz 8 ciezko upchnac. ;)

  23. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam,

     

    Szukam jakiegoś prostego skryptu który pozwoli mi mierzyć obciążenie, uptime, download/upload serwera zdalnie na www.

     

    Czyli na jednym serwerze stawiam skrypt, skrypt łączy sie z innym serwerem (poprzez SSH np) i wyświetla dane na stronie, nie chce żadnego obciążającego kombajnu tylko coś lekkiego, co pozwoli mi mieżyć parametry conamniej 2 serwerów.

     

     

    Pozdrawiam

     

    Ja bym polecil Cacti. Coprawda nie po SSH, a po SNMP zbiera dane, ale spisuje sie swietnie. Jest lekkie i przyjemne w konfiguracji. Choc na pierwszy rzut oka moze przytloczyc iloscia opcji.

     

    Do pokazywania takich prostych paramterow jak piszesz stykna tylko podstawowe szablony wykresow. 10 minut i wsio smiga. ;)

  25. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Bez sensu. Pojawi się jakieś hmm... dziesięć postów w hajdparku, ewentualnie dziesięć wykopek o magicznej treści "x" w losowych tematach.

     

    Mimo, ze mam malo postow to jestem jaknajbardziej za, bo te ohy i ahy userow co maja 1-2 posty sa jakies takie naciagane. :wacko: Ktos moze nie zwrocic uwagi i sie naciac.

     

    Zeby obejsc bredzenie w hyde parku tamtejsze posty moga sie nie liczyc. Poza tym zeby napisac 10 czy 20 postow to mimo wszystko trzeba chwile poswiecic i zjawisko moze sie zmniejszych.

×