mcbarlo

Tylko jak mam wyjść poza wbudowane porty jak więcej serwerów się w obudowę nie wrzuci niż producent przewidział? Ze switcha FC na zewnątrz wystarczą mi dwa. Sposób podłączenia obu rozwiązań jest przecież identyczny. W przypadku Flexa nie ma opcji z SAS-em, a przynajmniej o niej nie wiem. Jest albo FC albo iSCSI.

Jeśli mam zastosować FC to w Flexie od Lenovo. Tam switch FC wbudowany w budę jest dość tani i node'y też mają wbudowane HBA. Dlatego po stronie storage'u inwestuję tylko i wyłącznie w HBA. Tani jest FC 8 Gbps, szybsze faktycznie wyrywają z butów.

Okazuje się, że inwestycja w sprzętową macierz typu S3200 jest większa niż w CAŁĄ infrastrukturę w Flexie. Mam na myśli obudowę na 14 node'ów, zasilanie, switche FC i ethernet.

Inne znane mi rozwiązania są faktycznie bardzo drogie.

Już byłem w zasadzie zdecydowany na S3200 od Lenovo, ale szale przeważyła konieczność stosowania dysków z błogosławieństwem. Mam kilkadziesiąt różnych dysków na półce, a żadnego z nich nie mógłbym wykorzystać.

Jednak potrzebuje sporej wydajności. 40G to nic innego jak zagregowane 4x10G w jeden port choć nie sądze żeby to mogło być wąskim gardłem.

Zastanawiam się jaką przewagę daje zamknięta macierz nad serwerem z Linuxem? Poza prostotą wdrożenia są chyba same wady. Duże koszty, konieczność używania brandowanych dysków co jeszcze bardziej zwiększa koszty, zamknięte rozwiązanie co pogarsza elastyczność. Może wydajność i bezpieczeństwo danych? Myślę, że tu może być podobnie.

Nigdzie nie napisałem, że to ma być jeden node. Choć masz rację, Ceph lepiej się sprawdzi jak będzie rozproszony po node'ach obliczeniowych. Choć wtedy zamiast systemu typu blade do obliczeń + macierz trzeba skorzystać z wieloramkowych serwerów w obudowach 2U+ co może zająć więcej miejsca i zjeść więcej prądu. Co nie oznacza, że inwestycja będzie sporo tańsza i właśnie to może skompensować nieco wyższe koszty utrzymania. Wtedy też odpada cała zabawa z FC, bo wystarczy 10GE.

Zastanawiam się nad doborem systemu storage'owego dla kilkunastu serwerów. W związku z tym, że dyski w każdym serwerze osobno to często marnacja miejsca chciałbym to jakoś skonsolidować. Techonologia jaką chce łączyć dyski z serwerami to fibre channel.

Na rynku jest sporo tzw. sprzętowych macierzy choć bardziej bym je nazwał zamkniętymi. Oczywiście lista ficzerów jest imponująca nawet dla prostrzych modeli takich jak Lenovo S3200. Mam jednak dylemat w przypadku takich rozwiązań, bo na pewno jest pięknie jak wszystko działa, ale co jak zaczną się problemy? Na wsparcie producenta tak do końca nie liczę, a materiałów w sieci jest niewiele. Przez zamkniętość jest też niewielkie pole manewru. Dodatkowo spore koszty zakupu + konieczność korzystania z dysków z nalepką co jeszcze zwiększa koszty.

Przy rozwiązaniu typu zwykły serwer + linux panuje w 100% nad wszystkim, ale trzeba sporo wysiłku żeby to wszystko poskładać do kupy. Są też gotowce typu FreeNAS lub OpenMediaValult, które wyglądają bardzo obiecująco. Pytanie tylko jak bardzo dopracowany i stabilny jest SCST czy inne targety dla FC w Linuxie i BSD? Cała reszta nie odbiega znacząco od konfiguracji lokalnych dysków. Czy ewentualnie postawić na Cepha zamiast ZFS-a czy software RAID-a?

Jeśli macie doświedczenie z powyższymi rozwiązaniami w praktyce to bardzo proszę o opinie.

Przy małym budżecie proponuję router postawić na zwykłym serwerze z Birdem. Najlepszy stosunek wydajności do ceny i zużycia energii.

CCR 1009 ogarnie już wiele, a kosztuje około 1500 zł. Aczkolwiek na BGP raczej bym nie polecił.

Dodam tylko, że routerowi nie robi większej różnicy ile adresów IP obsługuje. No i pytanie co ma ten router robić? To ma być BGP na którym rozgłosisz tę adreację? Jak nie to ja nie wiem czy w ogóle jakikolwiek router jest potrzebny.

Jest o wiele nowocześniej niż obecnie pod kątem samego wyglądu. Niestety nie poszło to w ogóle w parze z czytelnością i użytecznością. Choć koncepcja widgetów mi się bardzo podoba i może być to główna siła nowej skórki.

Biała czcionka na jasnoszarym tle to oczywiście pomyłka. Zresztą na forum DA sporo osób na to zwracało uwagę.

Jak kontroler jest sprzętowy to możesz macierz traktować jako pojedynczy dysk.

A musi być Intel czy może być ARM?

Mam macierz 48 TB na odnowionych Seagate 2 TB SATA - nic się z nimi nie dzieje od ponad półtorej roku.

Jednak sam bałbym się brać takie i pójdę w stronę WD RE albo Seagate Constellation.

U nas mamy 42 dyski 2 TB SATA w jednej macierzy. Kiedyś były to Seagate'y, ale przez 3 lata ponad połowa z nich padła, więc teraz jest mix Segate'ów i WD. Wszystkie były z jednej partii i chyba mieliśmy pecha zwyczanie. Może paleta kurierowi spadła?

Generalnie ma reguły i najlepiej nie kupować wszystkiego u jednego dystrybutora z klejnymi serialami. Poza tym 20k godzin pracy na dysk serwerowy to niemależe dotarcie.

 

Zjadło mi 7 GB na dyskach 2x2 TB (w RAID-1).

A utworzyłem dla testu tylko VM o wielkości dysku 50 GB i uwaga VM była wyłączona.

Jesteś pewien, że sam ZFS tą pamięć zużył? Może zwyczajnie to bufory dyskowe i cache?

Odbiegając lekko od tematu w kwestii RAID5 to faktycznie jedyną jego zaletą jest to, że jest tani. Innych nie widzę. Ani wydajność, ani bezpieczeństo. Dlatego tak jak piszesz każdy RAID jest dobry do danego zastosowania, a pod kopie RAID5 to na pewno dobry pomysł.

Trzeba też się mieścić w zadanym budżecie, bo firma jest od zarabiania, a nie stosowania przerostu formy nad treścią jak w budżetówce.

To jest fakt. Tablice partycji masz w formacie gpt dlatego użyj sgdiska albo ustaw na pustym dysku partycje z ręki w tych samych sektorach co na pierwszym.

Może trochę nie na temat, ale czemu nie użyjesz ZFS-a, który jest wbudowany w Proxmoxa i daje podobną funkcjonalność?

Przejrzeć logi?

Można podejrzeć proces bootowania? Jeśli tak to zobaczy nie ma jakiegoś błędu, który by mógł naproawdzić na rozwiązanie.

Jakbyś się tak logami podzielił to może by się dało wymyślić.

Mam do sprzedania trzy Xeony E5-2620v3. Procesory pochodzą z serwerów Lenovo RD550 i RD650. Pracowały od kilku tygododni do kilku miesięcy. Wymieniliśmy je na E5-2630Lv4 i chcemy je sprzedać w cenie 1500 zł na sztukę.

Cena dotyczy samego procesora bez osprzętu do serwera typu radiator, wentylatory itp.

Informacje na temat procesora: https://ark.intel.com/pl/products/83352/Intel-Xeon-Processor-E5-2620-v3-15M-Cache-2_40-GHz

BTW można oczywiście kupić pojedyncze sztuki.

 

 

2017-01-20 02:41:40 198.20.83.172 whitelisted in local domains whitelist

Brak konieczności autoryzacji może powodować to, że adres zdalnego serwera jest na white liście. Poszukaj w jakich okolicznościach tam trafił.

Zapraszam do IDHosting: https://idhosting.pl/vps.html

Licencja DA to koszt 19 zł brutto miesięcznie.

Nasz pakiet Niebieski się mieści: https://idhosting.pl/wirtualne.html

U nas też masz Postgresa do każdego serwera www: https://idhosting.pl/wirtualne.html