storm

Czy po dodaniu wildcard działają poprzednio utworzone subdomeny dla domeny w której włączam wildcard?

Sprawdziłem i nie działa

 

- Wildcard domen - Narzędzie to polega na samodzielnym przypisaniu ustawień wildcard dla domeny - wpisy w serwerze WWW oraz w DNS.

 

Czy po dodaniu wildcard działają poprzednio utworzone subdomeny dla domeny w której włączam wildcard?

No to teraz wiadomo dla czego nie ma negatywnych opinii i firma jest "polecana" na forum - brawo cenzura

Widzę kasowanie trwa nadal.

Adam jest w szkole, przerwa jest od 11.35-11.50. Lekcje kończy o 14.35

To miał być żart czy stwierdzenie stanu faktycznego - bo nie załapałem?

Porównanie to jest nieco dziwne. Ostatni cherokee, ostatni lighttpd, prawie ostatni apache i przestarzały nginx (i do tego wcale nie ostatni z linii 0.5.x).

Rozumiem, że to z repozytoriów debiana 4, ale skoro dla cherokee mógł być zrobiony wyjątek to i dla nginx powinien być, bo wypadłby lepiej.

Poza tym testowane były tylko requesty o mały plik - 1.7KiB, a to już javascripty nieraz więcej ważą. Mówię o tym, ponieważ przy większych plikach nginx wypada jeszcze lepiej (przynajmniej od lighttpd).

Na koniec jak słusznie zauważył malu lighttpd "ocieka"...

 

W Twoim przypadku polecałbym nginx.

Mam spory serwis download i przerobiłem wszystkie z wymienionych - cherokee spisuje się najstabilniej - pliki lecą za pomocą skryptu MFH-1,3 - około 10k uu dziennie.

osobiście polecam cherokee - na głowę bije pozostałe dla treści statycznych

http://www.cherokee-project.com/benchmarks.html

mylicie się

@malu - zobacz co i gdzie pisałem - a kiedy zacząłem pisać w tym wątku.

Sebak nie oferuje kont unlimited, więc pytanie chyba nie na miejscu...

No ale mi się wydaje, że tu nie chodziło o miejsce a o obciążenie maszyny. Bo takie copy powoduje chyba niezły load bo nawet jak se na dysku robię kopiowanie plików to ostro miele i procek cały obciążony.

@Sebak to ja nie mam pytań...

Ciekawe jak by ktoś u ciebie coś takiego odpalił czy byś mu konta nie wyłączył... No i zamiast pliku 50mb dałby z 500mb i corna co 1 min z usuwaniem tego wszystkiego co chwilę.

Zapewne o tym pisze, tylko nie wyjeżdżaj mi tu teraz, stormie, że group5 ma do tego święte prawo, bo nie ma.

Ale ja nic takiego nigdzie nie napisałem - zadałem pytanie czy zablokowali mu konto za wgranie tych 25GB. No bo chyba jakoś uzasadnili to zawieszenie.

To dla forumowiczów WHT nie ma zbyt wielkiego znaczenia. My również jesteśmy już spory czas na rynku, a jednak ze względu na target klientów nie ma o nas opinii na forach dyskusyjnych, a więc w oczach wielu forumowiczów WHT jesteśmy po prostu "mało wiarygodni"

Tak jako najeżdżająca na siebie konkurencja...

Według mnie to jasne jest, że firma nie wywiązuje się z umowy jak blokuje konto po wrzuceniu kilku gb danych. Jak się coś oferuje to trzeba się liczyć z tym, że ktoś użyje tyle ile jest w ofercie. Pokazując, że nie są w stanie wywiązać się z umowy raczej dobrej oceny sami sobie nie wystawili.

Ja mam trochę ponad 5GB - i nic nikt mi nie zablokował. Rozumiem, że piszesz odnośnie tego co napisał @Sebak - @Sebak zablokowali ci za wgranie 25GB danych (coś koło tego jak sienie mylę wpisałeś stronę czy dwie temu) ??

...

Podoba Ci się group5, ok.

Storm mam nadzieję, że nie będziesz się potem żalił na forum.

...

Ale ja nie mam zamiaru się nigdzie żalić. Napisałem, że testuje i sprawdza się wyśmienicie (jak na moje potrzeby i możliwości finansowe). Zauważ, że mimo wszystko są juz jakiś czas na rynku a opinii negatywnych nie widać -@ultraaa i ja mamy pozytywne odczucia jak narazie. A jak wiecie sami szybciej pojawi się niezadowolony klient na forum chcący obsmarować daną firmę niż zadowolony chcący się podzielić swoimi uwagami.

Skoro podają 1/40 serwera to niech podadzą przykładową specyfikację do której odnosi się 1/40.

Inaczej traci to sens/

Mimo wszystko wole 1/40 niz 1/250 jak u @Sebak (sam napisał że ma 250 per dedyk) - co i tak jest bardzo dobrą ofertą jak na moje potrzby - pisałem w innym temacie na ten temat.

Wpis regulaminu

 

2. Działają na szkode użytkowników group5.pl lub użytkowników sieci internet.

 

 

1/40 zasobów jest pana - czyli jeśli będzie pan znacznie i stale
  powodował większe obciążenie to działa pan na szkodę innych
  użytkowników - jeśli potrzebuje pan więcej zasób ów to hosting
  współdzielony nie jest odpowiedni dla pana - pan będzie potrzebował
  vps-a lub dedykowanego serwera.

No ale nie rozumiem co tu jest nie jasne - ja zdecydowałem się na test i jestem narazie zadowolony z tego co otrzymałem.

Jest tak jak napisane jak potrzbujesz więcej to muisz zainteresować się VPS lub serwerem dedykowanym - taka jest rzeczywistoć - niestety.

@Sebak - ale ja potrzebuje do 500zł hosting na 5GB - więc to 1/5 tego co ty w 12h tam wysłałeś (tak wyczytałem w tamtym wątku o group5, chyba, że coś źle zrozumiałem)

Ale w tym zakresie cenowym co podałem do 500zł chyba nie utrzymam VPSa przez rok.

@Linux - widziałem ten temat do którego link mi podałeś, ale tam w całym wątku poza JEDNĄ dosłownie opinia (i to pozytywną) nie ma nic poza "dywagacjami" (zresztą tamten temat to nie opinie a dywagacje) - no bo wpisy @Sebak trudno brać jako opinie osoby postronnej.

Co do livenet-u to zaraz zobaczę czy nadal mają to forum o którym piszesz.

...

Jak najdalej od livenetu i group5.

...

Mógłbyś uzasadnić dlaczego omijać te dwie firmy - bo szczerze nigdzie nie znalazłem jakichś opinii negatywnych na ich temat - chyba, że słabo szukałem.

Ja cały czas pisze w odniesieniu do mojego zapotrzebowania na pasmo i miejsce - no bo jeśli jest dajmy na to 800 i więcej kont an maszynie to ja jakoś nie jestem przekonany co do możliwości "udźwignięcia" mojego konta...

Choćby dla tego, że znając mój login ma ułatwiona zabawę przy brutal force.

Na niektórych hostach przeraza ilość użytkowników...

W najbliższym czasie zmuszony będę zmienić dostawcę hostingu. Potrzebuję około 5GB przestrzeni na dysku i około 80GB transferu miesięcznie – około 960GB rocznie. Przeglądając oferty dostawców hostingu natrafiłem na sporo ofert ale cenowo tylko cztery odpowiadały moim zdolnościom finansowym

W każdej z nich założyłem konto testowe (lub kupiłem na miesiąc – group5.pl) – troszkę się rozejrzałem co jak wygląda, i co jest odstępne.

A wiec zainteresowały mnie następujące firmy:

HEKKO -> MAXPAK+ = 512,40zł brutto (w promocji 427zł) = 9GB/90GB

LIVENET -> Prioritaire = 330zł (chyba brutto) = 10GB/1000GB (rocznie)

PROHOST -> Plan Platinium = 366zł brutto = 6,9GB/1104GB (rocznie)

GROUP5 -> Premium Pak = 191,88zł brutto = z racji tego, że nie limitują powinienem się zmieścić

No i małe podsumowanie. Cenowo mam spore rozbieżności od niecałych 200zł do ponad 500zł. A nie ukrywam, że to jest w moim przypadku bardzo ważny czynnik. Testowałem konta wymienionych firm (i kilku innych) i niestety ale w wielu można bez żadnego kombinowania odczytać pliki systemowe np. /etc/passwd – co jest dla mnie rzeczą niedopuszczalną.

Na razie ze względów finansowych jestem skłonny przenieść się do group5 – testuje od dwóch tygodni i spełnia moje oczekiwania względem cena/jakość – a nawet przewyższa – bo to czego się tu naczytałem to powiem szczerze podchodziłem raczej nieufnie do tego hostingu ale na razie wszystko jest w jak najlepszym porządku.

Interesują mnie opinie na temat innych nie wymienionych przeze mnie firm – oczywiście w kwestii tak dużych kont jak ja potrzebuje – mój limit finansowy to około 500zł.