Skocz do zawartości

supermega

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    13

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez supermega

  2. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Mój problem dotyczy uprawnień dostępu do plików strony www i nie jest związany z konktretnym serwerem.

     

    Czy da się w jakiś sposób uniemożliwić właścicielowi konta www otwieranie plików innego konta www?

     

    Problemu nie da się rozwiązać na bazie zwykłych uprawnień dostępu (chmod), bo pliki muszą mieć uprawnienia umożliwiające otwarcie ich przez użytkownika pod jakim działa serwer www (załóżmy www-data). Gdy właściciel innego konta spróbuje otworzyć ten plik np. przez PHP lub CGI to zrobi to też jako www-data.

     

    Zatem komenda PHP:

    file('/home/user150/public_html/sql.inc.php');

    musi zadziałać (wykonana przez dowolny skrypt php na serwerze, należący do innego usera).

     

    W PHP kiedyś był safe_mode, który sprawdzał zgodność UID pliku przy jego otwieraniu z UID uruchomionego skryptu. Jednak odeszli od tego trybu. Da się go czymś zastąpić?

     

    Da się cokolwiek poradzić w przypadku skryptów CGI? Jak sobie z tym radzą firmy hostingowe?

  7. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Uważam, że nie chodzi o złą opinię, ale opinię nie prawdziwą (wyolbrzymioną), 'kłamliwą' - a przez to uderzającą w 'dobre imię firmy',

    nie dziwie się jej właścicielowi, bo również nie widzę innej drogi - prowadzenie własnego biznesu to duża odpowiedzialność i dbanie o wizerunek firmy. Jedna kłamliwa opinia może spowodować duże straty dla firmy - mówi się, że dobra opinia przyciągnie 5 klientów, a z powodu złej straci się 20. Właściciel firmy Unix Storm bardzo dba o jej wizerunek, zawsze jest pomocny i asertywny do swoich klientów, ale w tym przypadku druga strona mocno przeholowała.

     

    Szczerze mówiąc to jak zobaczyłem opinie ('jednopostowców') @masimo i @Mysliwy^^ to pomyślałem, że ... ktoś chce dogryźć konkurencji...

     

    Dla mnie sprawa jest jasna, klient jest niezadowolony z usług - UPTIME w skali rocznej został utrzymany na świetnym poziomie, a klient wymaga nienależytej rekompensaty - po za tym zdaje się, że napisał kilka nieprawdziwych faktów lub mocna je nagiął.

     

    ps. @Michal Gottlieb napisał, że nie widzi innej drogi niż 'sądowa', a to oznacza, że nie widzi już 'możliwości rzetelnej rozmowy' z @masimo - nigdzie nie widzę by straszył sądem.

     

    Co ty się z choinki urwałeś? W życiu nie widziałem bardziej wyolbrzymionej reakcji. Jak Boga kocham, będę opowiadał kolegom, że na jednym forum właściciel firmy grozi sądem (twoje post scriptum nie ma sensu - to było straszenie sądem) klientowi, który wypowiedział naciągniętą opinię o jej usługach (naciągnięta to dobre słowo, bo awarie były tylko mniej).

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

     

    Wielkie THX.

     

    Dziwi mnie, ze mam bardzo duzy ruch do lokalnego AS-a... Nic nie wiem o tym, zebym go samemu generowal - z czego on moze wynikac?

    Moj wlasny subnet (ruch warstwy ARP; wielkosc 255.255.252.0) zignorowalem opcjami I oraz O i wiele sie nie zmienilo...

     

    --

    Tomek

     

    EDIT

    rozwiazalem problem - zle blokowalem lokalny subnet.

    Program nie akcptuje podsieci zapisanych jako: 10.2.5.5/22. Musi byc 10.2.4.0/22.

  13. Napisano · Raportuj odpowiedź

    i jakie, xorg, wnioski sa z tych watkow co "było wiele razy"?

    TP <-> Livenet po 19:00 ma pingi po 100ms

    SD ma caly czas problem z ACX-em nie mowiac o tym, ze nie mozna teraz u nich kupic serwa.

    Poki co nie uslyszalem tutaj jednoznacznie poleconego serwera do gier.

     

    Wg mnie sytuacja nie jest prosta, choc rzeczywiscie otwieranie kolejnego watku nie ma sensu.

     

    A hosteurope.de jak sie domyslam ma serwery w DE, tak? Dla mnie ten dystans juz jest za duzy dla gier..

     

    --

    Tomek

×