UnixStorm.org

IMHO swap jako partycja jest najczęsciej spotykany

A co do swapa jako pliku, to pare razy się bawiłem i postepowanie wg. wygooglowanych materiałow skutkowalo, ze plik z miejsca zajmowal np 1gb na dysku

I prawidłowo. Tworząc swapa jako plik, alokuje się dla niego miejsce na dysku i w ten sposób powstaje plik o wielkości, którą ustawisz jako ten dodatkowy swap. Czasami zdarzają się sytuacje, że trzeba na szybko powiększyć swapa albo został on źle wyliczony przy instalacji systemu. W takim wypadku lepiej jest po prostu utworzyć sobie np. plik 2 GB i "podczepić" go do swapa zamiast rozwalać tablicę partycji na systemie z klientami...

jest odejmowany podczas tworzenia.

Działa to tak samo, jak tworzenie zwykłych partycji na dysku

Niekoniecznie podczas tworzenia i swap wcale nie musi być osobną partycją.

Swapa można powiększać w dowolnym momencie, praktycznie na dwa sposoby: dodać kolejną partycję lub tworząc pusty plik (za pomocą 'dd') o dowolnym rozmiarze i dołączając go do systemu (mkswap, swapon).

Efekt jest praktycznie taki sam, ale możesz w każdym momencie zwiększać lub zmniejszać swapa bez rozdzielania dysku na partycje...

Witam !

 

Szukam jakiegoś stabilnego i uczciwego dostawcy który zapewni mi serwer na którym będę stawiał różne moje twory w php&mysql oraz testował rozwiązania przygotowane dla klientów.

 

Parametry jakie mnie interesują:

Pojemność konta (pliki/bazy danych/poczta): 1GB

Transfer miesięczny: 10GB

Domeny: bez ograniczeń

Bazy danych: 5

Konta E-Mail: bez ograniczeń (możliwość zakładania skrzynek biuro@domena.pl oraz biuro@domena2.pl)

Konta FTP: 5

SHELL: tak

WILDCARD: Tak

cURL: Tak

PHP: 5.2.X

MySQL: 5

SVN: tak ( opcjonalnie )

 

Szczerze mówiąc to wole taniej a pewniej, no i 7 dni testow też byłoby wskazane coby sobie potestować usługę przed zakupem.

Witam,

Mogę zaproponować konto u nas: http://www.unixstorm.org/Biznes-1/

Cena: 12 PLN/m-c lub 119 PLN/rok

Quota: 2 GB

Transfer: 20 GB/m-c

Domeny bez limitu

Bazy MySQL bez limitu

Konta E-Mail bez limitu

Konta FTP: bez limitu

SHELL: tak

WILDCARD: również (z zarządzaniem DNSami)

cURL: Tak (z poziomu php i ssh)

PHP: 5.2.X

MySQL: 5

SVN: tak (zarówno własne repezytoria, jak i klient via ssh + możliwość postawienia Traca )

Można bez problemu i bez zobowiązań zamówić konto testowe na 7 dni, ale z wiadomych powodów ma ono pewne ograniczenia (np. brak SSH na nieopłaconym koncie).

Dodatkowe informacje (np. statystyki uptime'u) mogę podesłać po kontakcie mailowym - info@unixstorm.org.

PS. Ogromna część naszych użytkowników to właśnie programiści (wliczając nas), stąd ze wszelkimi tego typu narzędziami nie ma najmniejszego problemu, a chętnie również wprowadzamy nowe rozwiązania z tym związane.

Sprawdź, czy Twój MX nie jest czasami wskazaniem na domenę CNAME.

Jeśli nic się nie zmieniło (a wątpię), to zgodnie z rfc rekord MX musi wskazywać na adres wpisany jako A, a więc np.:

@ IN MX 10 mail

mail IN A IP

Jeśli Twój serwer pocztowy jest podany jako CNAME na inną domenę to możliwe, że właśnie dlatego wp.pl nie chce się z Tobą "kontaktować"...

Zapraszam również do zapoznania się z naszą ofertą.

W przypadku konta do 100 zł proponuję: http://www.unixstorm.org/Start-3/

Konto zarządzane jest z poziomu panelu DirectAdmin (PL).

Zapraszam również do bezpłatnego, 7-dniowego testu.

Jeśli konto byłoby opłacone z góry za rok, możemy dodać domenę .pl na taki sam okres. W przypadku ewentualnego zainteresowania, zapraszam do kontaktu mailowego lub telefonicznego (na życzenie mogę podesłać statystyki uptimeu serwera z ostatniego okresu).

To ja się też wtrącę...

Pomijając fakt, czy oferta jest unlimited, czy też limited, wg mnie szukacie trochę na siłę powodu, żeby się przyczepić. Przecież mimo wszystko użytkownik dostaje w pewien sposób 1/40 zasobów serwera i łącza, co w tym przypadku daje "własne 2,5 Mbps" na konto. Jakby nie patrzeć, cena za takie "nielimitowane" 2,5 Mbps + dostępne zasoby serwera jest bardzo mała.

Nawet jeśli nie jest to nielimitowane łącze to i tak użytkownik dostaje spory kawałek łącza dla siebie, który sam w sumie nie kosztuje mało. Gdyby jeszcze serwer stał na polskich łączach to oferta w ogóle powalałaby cenami...

Od jakieś czasu dość cicho jest na temat SD, a pamiętam, że sporo się działo jeszcze ~rok temu...

W związku z tym pytanie do wszystkich aktualnych klientów SD - jak to wygląda teraz? Zdarzają się nadal poważniejsze problemy? Częste awarie? Ogólnie SD nadaje się na jakieś większe, dodatkowe zaplecze firmy oferującej usługi związane stricte z internetem, czy jednak lepiej nie pakować się z niczym poważniejszym...?

http://www.linuxstorm.org/

:-)

Nie znajdziesz nic lepszego o Debianie niż:

http://qref.sourceforge.net/Debian/reference/index.pl.html

Szukam serwera dedykowanego Polska/Niemcy najlepiej.

 

> Intel Core 2 Quad Q6600.

> 8GB RAM.

> 2x min. 100GB HDD.

> min. 3TB transferu na miesiac.

> Dostep KVM oraz Reboot.

> Kontrakt miesieczny.

 

Jezeli ktos z Was ma propozycje dla mnie prosze pisac na PW tutaj na forum, badz w temacie.

Na www.dediserv.pl znajdziesz dokładnie taki serwer (dyski najprawdopodobniej 2x500 GB i większy transfer). Z dostępem do KVMa i zdalnego restartu nie ma problemu, ale jeśli chodzi o kontrakt miesięczny to będziesz musiał sam o to zapytać.

Witam poszukuję Taniego VPS cena do 60zl z vat musi posiadać min. 10GB dysku no i koniecznie system CentOS 5 z interfejsem www Cpanel. lokalizacja no to najlepiej jak w PL a jak nie to europa

Witam,

Mógłbym zaproponować Panu serwer: 10 GB HDD, 256 MB RAM, 100 GB/m-c - 69 PLN/m-c brutto, ale tak jak koledzy napisali, nie ma możliwości aby w tym zmieściła się licencja do Cpanel. To już byłoby mocno powyżej 100 zł...

Tak jak w temacie szukam serwera dedykowanego który oferuje dużą ilośc adresów IP. Chccę postawić zaplecze do pozycjonowania i aby każda domena była najlepiej na innym adresie. Najlepiej aby też można było płacić za pomocą przelewu w PLN

Zobacz na www.dediserv.pl lub od razu wyślij zapytanie mailem.

Myślę, że coś ciekawego w tej cenie dostaniesz i nie będziesz miał problemu ani z dodatkowymi adresami, ani z ewentualnym panelem administracyjnym (przykładowo DirectAdmin).

Mam maszyne na ktorej jest system linux /dystrubucja powiedzmy do ustalenia/ ale potrzebuje na niej postawic ze 2-3 VPSy z systemem WINDOWS xp .

Jak postawic vpsy w miare prosty sposob /nie chce spedzic tygodnia na konfiguracji /

Zainteresuj się Vmware: http://www.vmware.com/download/gsx/

Możesz tam bez problemu zainstalować i uruchomić Windowsy (lub jakikolwiek inny system, nawet Solaris ładnie tam chodzi), a instalacja jest banalna.. Praktycznie nie odbiega w żaden sposób od instalacji na zwykłym komputerze, przed monitorem...

PS: Przy vmware postaraj się jednak o szybkie dyski i najlepiej wkompilowane w jądro CONFIG_HZ=1000...

czy firmy "hostingujace strony www" są wstanie postawic "z ich obciazeniami" jakikolwiek stabilny serv głosowy lub gry??

A co wspólnego ma hostowanie stron www z serwerami głosowymi/gier? To są na tyle różniące się usługi, że trzymane są zazwyczaj (a przynajmniej nie spotkałem się z inną sytuacją) na osobnych maszyn i jedno nie wpływa w żaden sposób na drugie.

Jesli tak to czy taka firma zgodnie z prawem moze "sponsorowac" ?? pozdrawiam czekam na odpowiedz

To jest poważne pytanie?

@darkdevil: Widziałem kiedyś podobny problem na jednym serwerze... Działo się to samo co u Ciebie (load prawie zerowy, procesor praktycznie nieużywany, to samo pamięć), ale było to skutkiem dosu na apache pakietami SYN. W skrócie mówiąc, ktoś postanowił zapchać httpd nawiązując od cholery połączeń czekających na "odpowiedź". Jeśli u Ciebie jest to samo, wklep z roota:

lsof -i:80

Jeśli zobaczysz tam mase procesów (czekających na połączenie) z jednym IP to pewnie będzie właśnie to (ewentualnie potwierdzenie da Ci iptraf/tcpdump). Wtedy po prostu dropnięcie tego adresu z iptables załatwi sprawę.

Tak jak ktoś wyżej napisał, VPSy stoją w niemieckiej serwerowni, a nie ATM... Gdyby miały być hostowane w ATMANie to obawiam się, że ich cena byłaby niewiele niższa od serwerów dedykowanych w niemczech...

Co do problemu z pakietami - jest tylko na łączach tpsa i netii (najprawdpodobniej na stykach z niemcami i nie przez cały czas) i o ile wiem, to nie pierwsza taka 'niespodzianka', którą TPSA serwuje klientom neostrady i chyba nie muszę dodać, że mimo chęci, wpływu na to nie mam żadnego...

Z łącz: ICP, POZMAN, ATM nie ma żadnych strat pakietów..

Wie ktos ile sie czeka na VPSa u unixstorm?? bo juz oplacony a mi na nim zalezy ;/

W weekendy (bo domyślam sie, że chodzi o zamówienie z soboty) najlepiej jest się ze mną kontaktować bezpośrednio, telefonicznie. Wiadomo, że w takie dni nie siedzi się w pracy cały czas...

@BOSS: Ktoś Ci płaci za takie komentarze o konkurencji, o której nie masz najmniejszego pojęcia i z której usług nigdy w życiu nie korzystałeś? Jak na razie co najmniej czwarty raz piszesz takie teksty, argumentując je "brzydką stroną" (no.. początkowo było jeszcze coś o źle wyskalowanym logo, ale skoro jest już nowe, to czepiamy się dalej strony, nie?).

@BOSS: Jeśli uważasz, że ceny za serwery Managed, a raczej za naszą administrację serwerem są z kosmosu, to mogę śmiało powiedzieć, że pojęcia nie masz o kwotach, które "normalni" administratorzy/firmy outsourcingowe biorą za *godzinę* takiej administracji.

@mateusz232: Dokładnie tak, jak napisał Sebak. W przypadku Managed to my odpowiadamy za działanie tego serwera, konfigurację podstawowych usług, programów, itd. Zakres takiej administracji/wykonywanych zadań jest ustalany indywidualnie i w zależności od potrzeb. (w razie pytań, najlepiej pisać na maila lub dzwonić).

Jednak, ja byłbym ostrożny co do tej konkretnej oferty

Może byś wyjątkowo uzasadnił taki komentarz? (no chyba że znowu powodem jest "brzydkie logo"?).

Panele typu DirectAdmin, cPanel, Plesk itd. to panele administracyjne pisane dla tzw. "użytkowników masowych", a tacy użytkownicy korzystają (nie tylko ze względu na wiedzę, ale i ze względu na koszty) w zasadzie tylko z dwóch archiketur sprzętowych i tylko pod te architektury takie panele są tworzone. Nawet jeśli chodzi o platformy systemowe to i tak wielkim plusem uznać można to, iż panele takie (mówie np. o DirectAdmin, bo z nim mam doświadczenie "na co dzień") są dostępne nie tylko na Linuksa, ale również na FreeBSD (chociaż działania tego panelu na tej platformie systemowej nigdy osobiście nie testowałem).

Z DA również mam styczność na co dzień, więc to na pewno byłoby najlepszym wyjściem, ale oni niestety nie mają nawet w planach wersji dla Sparca... Jeśli chodzi o FreeBSD to również nie widzę przeszkód żeby na nim postawić ten serwer, ale to również nie załatwi sprawy (poprawcie mnie jeśli się mylę), bo nadal będzie to działało na Sparcu, który nie jest obsługiwany przez te panele...

Druga sprawa o której już częśćiowo wspomniałem to... koszty. Myślę, iż jeśli już jakąś firmę stać na SUN'a i Solarisa (nie mówię tu oczywiście o OpenSolaris, bo ten wydawany jest również na architekturę x86 i sam z ciekawości zamówiłem sobie kiedyś pakiet "starter kit") to stać go również na własne autorskie rozwiązania w tym zakresie. Przynajmniej ja sam tak to widzę.

No właśnie jak pisałem, tutaj nie chodzi o cenę takiego rozwiązania. Nie chcę wdawać się w szczegóły bo nie jestem do tego w pełni upoważniony, ale problemem jest głównie czas, którego nie ma... Autorski panel byłby najlepszym rozwiązaniem, ale napisanie całego (mam na myśli napisanie go przez nas, a nie zlecanie innej firmie) pochłonęłoby zbyt wiele czasu (musiałby mieć funkcjonalność zbliżoną do DA, nie tylko 'dodaj konto', 'usuń konto'...) i niestety w ogóle nie wchodzi w grę w tej chwili..

Zlecenie napisania tego innej firmie pewnie zajęłoby jeszcze więcej czasu o ile ktoś w ogóle by się podjął czegoś takiego i miał dostęp do takich serwerów, co byłoby w tej sytuacji niezbędne..

PS: Solaris jest darmowy od jakiegoś czasu. ;-)

Druga sprawa... jeśli już chcesz stawiać Debiana na Sparc'u (oczywiście można, gdyż dystrybucja ta jest wydawana pod wiele platform sprzętowych i nawet sam znam kogoś kto używał tego z powodzeniem np. na ppc) to w takim razie... po co Wam w ogóle w tej firmie serwer SUN'a? (choć... mogę się mylić).

To, na czym będzie stał ten serwer jest tutaj już trochę mniej ważne... Jak pisałem, wolałbym go postawić na Solarisie, ale jeśli z powodu wymagań panelu będzie tu musiał być inny system (np. Linux) to mogę się na to zgodzić.

Jeśli chodzi o "po co Wam serwer Suna" to wybacz mi mało konkretną odpowiedź, ale - to już nie jest sprawa do dyskusji.. ;-)

Nie będę wnikał w szczegóły. Po prostu musi to być ten serwer. Mówiąc najogólniej - musi być serwer 64-ro wątkowy, a tutaj alternatywy nie ma. Nie pytaj proszę dlaczego aż taki - ważne jest, że musi być...

@Bartosz Gadzimski:

Dzięki, sprawdzę, potestuję, zobaczymy co z tego wyjdzie. 

Mam mały problem...

Niedługo będę się "bawił" serwerem Suna na UltraSparcu (T2). Serwer będzie odpowiedzialny głównie za utrzymanie wymagających serwisów www i powiązanych z nimi usługami hostingowymi (bazy danych, maile, itd...). Problem jest taki, że potrzebny będzie tam panel administracyjny dla klientów, ale jak się okazało, znalezienie rozsądnego panelu (w stylu DirectAdmin, Plesk, itp) na tą architekturę graniczy z cudem...

I tu turbo-pytanie: czy ktoś zna jakikolwiek działający i nadal rozwijany panel? Cena takiego panelu tutaj nie gra roli. Jedyny warunek: MUSI działać na procesorach Sparc. Jeśli do tego będzie chodziło na Solarisie (v10/OpenSolaris) to popłaczę się ze szczęścia, ale jeśli będzie np. pod Linuksa (Debian?) na Sparcu to też nie będzie źle...

Szukam już drugi dzień i ciągle bez skutku...

Ewentualnie jeśli ktoś ma jakiś inny pomysł na uruchomienie panelu pod takim serwerem to proszę o informację.. (może jakaś emulacja programów skompilowanych dla Linuksa x86 na Sparcu?).

PS: Panele z otwartymi źródłami też będą jakąś alternatywą - można będzie przerobić i przekompilować pod Sparca... Niestety wszystkie ciekawsze udostępniane są tylko w wersjach prekompilowanych...

Nigdy nikogo nie przekonywałem do Unix Storm na siłę i również w tym przypadku nie mam najmniejszego zamiaru tego robić - osoby, które korzystają/korzystały z usług unixstorm.org jak dotąd nie narzekały, a wręcz przeciwnie - nie pamiętam kiedy ostatnio czytałem jakąś złą opinię... Poza tym nie jest ważne co zrobię ze stroną, bo takie posty jak Twój i tak zawsze się znajdą, zawsze coś nie będzie pasowało - jeśli nie logo, to kolor czcionki. Walka z wiatrakami...

Jeśli chodzi o samo logo to jest to kwestia, w której akurat muszę się zgodzić. Nigdy nie miałem talentu plastycznego, stąd takie, a nie inne logo. Dwa nowe są przygotowywane od kilku dni przez grafika i jeszcze w tym tygodniu powinny się znaleźć na stronie (kto wie, może nawet jeszcze dzisiaj..). Dalej jednak nie widzę związku z wyglądem strony/loga, a usługami hostingowymi... Usług 'malarskich' nie prowadzimy, więc ani dla mnie, ani dla klientów nie jest to problem (i nigdy nie był, nawet kiedy strona rok temu wyglądała jak ascii art w notatniku..).

PS: Jak pisałem wcześniej, obecna strona jest od jakiegoś czasu na tym CMSie i nie jest to w żaden sposób spowodowane 'oszczędzaniem'. Mam cały czas na boku własny CMS oraz drugą stronę wykonaną przez niezależnego grafika, ale po prostu z czystego wyboru pozostał obecny CMS. Jest on wygodniejszy i lepszy w obsłudze dla większości osób, więc tak na pewno przez jakiś czas jeszcze zostanie, a w pełni 'moje projekty' wykorzystam do innych celów.

Wykonanie na poziomie 1998r + układ jak "forum" a nie strony firmowej. Strona firmowa na darmowej templatce i cmsie?

Nadal nie rozumiem jaki to ma związek z określeniem 'krzaczasto', a bynajmniej wygląd strony o ile mi wiadomo (a może się mylę...?) nie jest tutaj ważniejszy od samej obsługi/jakości/działania firmy i serwerów..?

Jeśli mam być dokładny, wcześniej strona była na autorskim cmsie, ale po pewnym czasie zrezygnowałem z tego bo po prostu 'szlifowanie' całego kodu (silnik napisany od zera) pochłaniało zbyt wiele czasu i ważniejszym okazało się zajmowanie serwerami, a nie stroną. No chyba że wg Ciebie lepszym wyjściem jest prezentowanie firmy stroną 'napisaną' w FrontPage'u w 10 min zamiast dopracowanym, pewnym i zmodyfikowanym na potrzeby firmy CMSie..?

I tak z ciekawości... Czym wg Ciebie cechuje się "wykonanie na poziomie 1998" i czym "strona firmowa"...?

PS: Dałbym głowę, że gdyby strona działała nadal na poprzednim kodzie, Twoja "opinia" (o ile można opinią nazwać wypisywane bez namysłu i jakiejkolwiek podstawy bzdury) byłaby dokładnie taka sama...

Witam,

taniej i bardziej krzaczasto

Na jakiej konkretnej podstawie tak sądzisz?

Pozdrawiam, Michał Gottlieb.