UnixStorm.org

W tej chwili moje forum sie przenosi wiec nie moge odpisac na to , ale odpisze jak bedzie dzialac...

W takim razie moje najszczersze kondolencje dla nowego usługodawcy! Oby trzymał 100% uptime'u!

EDIT :

+ awaria z 04.03.2010r. okologodziny 2 w nocy

Mówiłem, że kłamiesz i obiecałem, że to udowodnię, więc zapraszam: http://raven.unixstorm.org/NOC-outages.png

Pokaż mi proszę awarię, o której piszesz.

W ramach ścisłości - te przerwy, które tam widać (poniżej minuty) to fałszywe komunikaty błędu. Każdy, kto kiedyś korzystał z OpenNMS pewnie wie, że zdarza mu się prawie zawsze wyłapać na kilka sekund fałszywy komunikat błędu, który po chwili jest korygowany (to samo można przeczytać na stronie OpenNMS). Po tym zrzucie widać więc, że nie było wtedy żadnej przerwy.

Jeśli te dwie osoby nie potwierdzą tego, co piszą to ponawiam prośbę do moderatorów o usunięcie postów, w których wypisane są te bajki. Nie chciałbym, aby ktoś kiedyś sugerował się jakimiś historiami wyssanymi z palca.

No to zaczynamy :

Po pierwsze tak pierwsza awaria była okolo 10 stycznia w sobote (nie pamietam jaki to byl dzien weekend w kazdym razie) , zapowiadane to bylo to ze w nocy z soboty na niedziele , bedzie przerwa w dostepie - a zaczelo sie w godzinach okolo g 12 rano w sobote (usuneliscie awarie ) + ta zapowiadana w nocy przerwa .

 

Awarii bylo wiecej nie moge ich udowodnic jedynie pisze o tych ktore moge , piszesz o awariach ktore ty pamietasz to potwierdzenie awarii z 13 lutego kiedy odpisales mi :

 

 

To mail z 14 lutego swiadczacy ze awaria byla 13 to juz 2 awaria , może zacznij mowić prawde?

No właśnie potwierdziłeś moje słowa. Awarie były dwie + jedna kilkuminutowa przerwa w dostępie do serwera. Na upartego więc licząc te kilka minut, mamy 3 awarie w CIĄGU 12 MIESIĘCY!

Nie raz macie awarie w nocy juz mowie w jakiej dokladnie godzinie 09.03.2010r , okolo g. 23 (zapewne ta ktora napisał pan michał) , a awaria 08.03.2010r okolo g 18?? ( ja chyba sie pomylilem mieliscie 5 awarii

Zaczynam tracić cierpliwość. Wyżej masz statystyki, monitorowane CAŁĄ DOBĘ. W którym więc miejscu masz jakiekolwiek awarie w nocy?!

Jeśli chcesz dalej pisać takie bajki bez żadnych potwierdzeń to ok - nam nie zostanie więcej nic poza skierowaniem sprawy na drogę sądową. Mamy statystyki z dwóch niezależnych systemów monitoringu, łącznie prowadzone od ponad 2 lat. Każdy podany przez Ciebie termin możemy potwierdzić i nie ma żadnych awarii w nocy!

Wprowadziliscie limity ok , no ale bez przesady wprowadziliscie je 15.02.2010r. przy czym u was usługe wykupiłem od chyba 12 lutego na miesiac a wiadomoze przy sieci 4 serverow do cs-a potrzebuje wiecej zapytan .Może jakies wyprzedzenie co?? wydaje mi sie ze tydzien w moim przypadku bylby ok , ale powinniscie o limitach informowac przynajmniej z miesiecznym wyprzedzeniem a nie od razu z dnia na dzien wchodze na server a tu zbanowac sie nieda . Tak przyznaje napisałem aluzje gdyz bylem rozczarowany tak naglym ograniczeniem bez wczesniejszej zapowiedzi . Ni mniej jednak napisałem to po drugiej awarii ...

To dość ciekawe, że masz z tym problemy, bo limity o których piszesz istniały całe dwa dni... Po dwóch dniach od wprowadzenia wycofaliśmy je w całości i nie ma ich od co najmniej miesiąca. Wnioskuję więc, że mamy tutaj bardziej do czynienia z jakimiś urojonymi problemami.

No to po kolei z tymi kłamstwami...

 

 

Ja tez mam Biznes 1 i nie mam dobrego zdania o tej firmie oto w ostatnim czesie (od 10 stycznia do teraz mieli 4 awarie) , a na poprzednia , admin mi odpisał ze jak sie nie podoba to nie musze u nich korzystać z usług - to nie jest profesjonalna firma (takie jest moje zdanie) , oraz napisał mi że nigdzie nie podpisywali ze mna umowy na 100% uptime w skali roku . Oni chyba dbają o klientow jak ktoś kupi usługe za 1000pln wtedy może obsługa jest bardziej rzetelna o nie pisze klientom jak mi :

Od 10 stycznia zdarzyły się DWIE awarie JEDNEGO serwera (teoretycznie trzy, jeśli jedną kilku minutową przerwę można nazwać awarią). Pierwsza awaria trwała ~30-40 minut, o czym był temat w "host is down". Po tej awarii napisałeś w sposób.. mówiąc delikatnie.. "nieelegancki", że domagasz się za to rekompensaty. Odpowiedź była taka jak wkleiłeś i zdanie podtrzymuję. Była to PIERWSZA taka przerwa na tej maszynie od co najmniej kilku miesięcy. Nawet WDC nie daje gwarancji takiego uptimu, więc domaganie się od nas rekompensaty z takiego powodu jest niepoważne i wręcz absurdalne.

Druga awaria była dwa dni temu, gdzie trwała trochę dłużej. Część problemów występowało w okolicach godz. 22-24, większość ruszyło w ciągu ~60 minut. Osoby, które się z nami po tym skontaktowały w sposób rozsądny, otrzymały wyjaśnienie co i jak + rozwiązanie problemu (przenosiny na inną maszynę - jeszcze trwają).

Mówienie, że mieliśmy cztery awarie jest wierutnym KŁAMSTWEM i liczę, że to publicznie udodownisz bo robienia nam czarnego PR nie będę tolerował.

Co najbardziej zabawne - Twoje konto już od dawna obciąża serwer na poziomie, przy którym prawie każda firma w Polsce wysłałaby klientowi wypowiedzenie. Widzę, że jednak czasami nie opłaca się iść klientowi na rękę.

No i skoro wklejamy emaile...

 

Popieram , nie ktore firmy i ich wlasciciele nie dorosly do internetu...

 

* Oczywiście jest to aluzja w moim kierunku, kompletnie bez powodu, nagle i bez kontekstu.

Jeśli ktoś takim tonem prowadzi z nami wszystkie rozmowy to ciężko zachować delikatne podejście.

Ja ich uptime oceniam na 75% ... Pozdrawiam

No więc PRAWDZIWE statystyki, niezależne, monitorowane do 5 minut:

Router: klik

ATM-8 (serwer, o którym piszesz): klik

Niższy uptime w styczniu jest spowodowany ZAPOWIADANĄ, kilkugodzinną przerwą na prace techniczne w środku nocy. Obecnie mamy problemy techniczne z tą maszyną i klienci są przenoszeni już na nowe platformy, a serwer pojedzie do serwisu. Od prawie miesiąca nowi klienci nie są uruchamiani na tym serwerze.

Przy okazji polecam zobaczyć uptime za rok 2009...

Stanowczo odradzam hosting. Mialem tam strone ponad pol roku, czeste awarie, timeouty to chleb powszedni. Niejednokrotnie zdarzalo sie ze strony nie dzialaly po pare godzin.....Moze w pakiecie ladnie to wyglada co oferuja ale jakiejs wielkiej stabilnosci tutaj niestety nie ma. Cena niby przystepna ale...no wlasnie te "ale". Jakosc uslug jest na miernym poziomie. Nie polecam hostingu.

Kłamiesz jak z nut. Poproszę o Twoje ID usługi - z pewnością nie istnieje.

Biorąc pod uwagę 1 post i zaraz po "masimo" stawiam, że to ta sama osoba albo "kolega z CS'a". Jeśli nie pokażesz żadnych informacji potwierdzających swoich słów to mam nadzieję, że każdy będzie miał jasną sprawę.

Moderatorów proszę o usunięcie jego postu, jeśli nie przedstawi żadnych informacji na ten temat, o ile na tym forum dzieci kłamiące z nut nie są tolerowane. Statystyki uptime'u z atm8 są wyżej, więc ze swojej strony mogą wszystko potwierdzić. Z innych maszyn również chętnie pokażę statystyki - są znacznie wyższe niż z atm8.

Dobrze że chociaż IP zmieniliście. Dobrze że większość użytkowników z tego forum potraktuje Wasze posty z przymrużeniem oka. uptime 75% i jeden post o tym ? czeste awarie i tylko jeden wątek o danej firmie i to bardzo mocno wymieszany z pochwałami ? Jak już chcecie bruździć do tego stopnia, to podajcie jakieś wiarygodne informacje o uptime ( np z jakiegoś monitora Waszych stron ).

Dokładnie - będę wdzięczny za reakcję, jeśli potwierdzą się te bajki.

Dlatego ze dopiero od niedawna takie cos sie dzieje. Mialem tam pakiet kolo 6 miesiecy i dopiero od okolo 2 sa powazne problemy. Pisalem do nich o tym dolaczylem do tego dowody to odpisali ze to nie problem od nich zgloszenie zostalo zamkniete, nie naprawiajac w zaden sposob bledow wystepujacych.

Proszę o podanie ID usług, informacji o wysłanych zgłoszeniach, itd. Chętnie sprawdzę. Jeśli wysyłałeś do nas "dowody" to proszę o podanie adresu nadawcy - mamy wszystkie archiwa od prawie 3 lat.

Tak ogolnie grałem na serverze do cs-a na unixstorm i nie mam zastrzezej niski ping nawet mialem , ale nie wiem jak servery do gier sie maja , przestrzegam tylko zeby nie kupowac serverow pod strone bo wszystko pada i czesto...

Wniosek jest jeden - bardzo złe grono klientów sprowadziliśmy do siebie przez serwery gier. Niestety zbyt późno doszliśmy do wniosku, że ta branża to jeden wielki błąd.

Co ma do tego wielkość firmy ?

Moim zdaniem tu liczy się ilość uczestników a nie ich wielkość,

im więcej osób / firm  "dorzuci" swoje 3 grosze tym lepszy efekt, przecież atakami są dotykane nie tylko "GRUBE RYBY" ...

Dokładnie. Jeśli będzie sporo firm brało w tym udział to lista powinna całkiem przyzwoicie się rozwijać.

W tym tygodniu trochę już mamy spraw zaplanowanych, ale po weekendzie prawdopodobnie ruszymy z pisaniem wersji beta. Miło, że są chętni do współpracy. Może akurat coś sensownego uda się tym osiągnąć...

Z takim podejściem można całe siedzi osiedlowe blokować ponieważ korzystają one z kilku adresów IP a userzy są maja tylko IP wewnętrzne.

Widzę, że po prostu mamy różne zdania w tym temacie i nikt raczej nie ustąpi.. :-)

Moje zdanie przedstawiłem wyżej i tutaj się nie zmienia - jeśli ktoś się bierze za administrowanie siecią osiedlową to powinien jej pilnować. Jeśli tego nie robi to dlaczego inni mają cierpieć pozostawiając winnych bez żadnych konsekwencji? W wyjątkowych przypadkach zbanowane adresy możnaby usunąć, podobnie jak z list RBL, ale dopiero po kontakcie administratora i potwierdzeniu, że zajął się sprawą i więcej się to nie powtórzy. W innych przypadkach nie rozumiem dlaczego takie sieci miałyby być usprawiedliwiane...

Gdyby tak wszyscy podchodzili do problemu to listy RBL by nadal nie istniały, a wszyscy ludzie dostawaliby setki spamu dziennie.

Kolejny przykład - filtry wp.pl. Wystarczy, że w treści wiadomości pojawi się "zbanowane" słowo (np. nazwa kilku z firm często pojawiających się na tym forum), a wiadomość od razu jest odbijana. Nic ich nie obchodzi czy to jest sprawiedliwe, czy nie. Z serwerów tych firm byli zasypywani spamem, więc zablokowali je na każdy możliwy sposób. Tyle.

A pomysł z taką listą jest ciekawy. Jednak z tym blokowaniem IP trzeba być ostrożnym, bo faktycznie można wyciąć sporo sieci.

 

Dlatego właśnie dostęp do banowania IP otrzymywałyby tylko firmy hostingowe po weryfikacji, a nie każdy, kto ściągnie program. Lista byłaby moderowana, więc jeśli ktoś korzystał by z niej w nieprawidłowy sposób (w co raczej wątpię) to zwyczajnie odcięłoby mu się dostęp...

Musisz wziąść pod uwagę że wiekszość ddosów jest robionych z marzyn "zombie" tak więc banowanie ich IP tylko dlatego że ktoś uzykał do nich dostęp nie jest dobrym pomysłem. Chyba że masz jakiś pomysł na filtrowanie danych IP że np IP będzie banowane dopiero za 3 próbą jakiegoś ataku z niego.

Ale to już kompletnie nie powinno nas interesować. To, że ktoś nie potrafi zabezpieczyć swojego komputera/serwera to już nie nasz problem i jak najbardziej takie adresy powinny być blokowane! Przede wszystkim takie! Zasada dokładnie taka, jak listy RBL. Jeśli ktoś nie potrafi skonfigurować poprawnie serwera SMTP to nie powinien w ogóle się za to brać. Idąc tym tokiem rozumowania, wszystkie takie serwery powinny być traktowane wyjątkowo i pozostawione na pastwę losu - gdzie w nieskończoność ktoś będzie je wykorzystywał do ataków...

Tylko konkretne działania zmuszą tych ludzi do myślenia.

Za ataki brute-force na SSH coraz więcej serwerów zgłasza IP do publicznej listy DenyHosts (nie pamiętam adresu, nie chce mi się teraz szukać). To samo dotyczy rozsyłania spamu i innych rzeczy. Absolutnie nie jest usprawiedliwieniem to, że ktoś robi otwartą furtkę ze swojego serwera dla wszelakiej maści script-kiddies.

Moim zdaniem każda firma powinna wybrać co powinno być logowane i dodawane do tego projektu.

To jak najbardziej można zrobić.

Takie coś ma sens dla osób odpalających jakieś exploity albo tych co brucą hasło do roota na jakimś serwie z localhosta. Ataki DDoS były i będą utrapieniem dla administratorów serwerów.

W praktyce większość takich ataków pochodzi z IP normalnych komputerów lub kont SSH, do których ci ludzie mają dostęp.

Najlepiej jakby do administracji serwerowni / komputera ( w tym przypadku dostawca internetu ) szedł mail z abuse automatycznie.

Gdyby jeszcze to było takie oczywiste jak się wydaje to byłoby ok. Niestety w praktyce to jest śmiech na sali, a o naszych sądach nawet szkoda wspominać bo to się do jakiejś komedii nadaje.

Poza tym tak jak wspominałem na początku - chodzi o interwencję przed potencjalnym atakiem, a nie po lub w trakcie. Blokowanie prewencyjne takich IP załatwi w dużej części problem i być może w końcu zacznie tych ludzi odstraszać.

W ramach ciekawostki - dzisiaj zablokowaliśmy już 3 IP, a jeszcze do wieczora daleeeko... ;-)

@patrys: Dokładnie o to chodzi.

Podobny charakter ma projekt bgp-blackholing

http://lukasz.bromir...ng/members.html

 

pzdr.

Właśnie tym konkretnie się wzorowałem. ;-)

No i na podobnej zasadzie mogłoby to działać...

Jak będę miał kilka wolnych chwil to zrobię jakąś wersję "beta", wtedy będzie mi łatwiej pokazać jak ja to widzę...

Pomysł OK - tylko, że to wyważanie otwartych drzwi. Takie systemy od dawna istnieją.

 

By rozwiązać Twój problem prawdopodobnie wystarczy firewall współpracujący z oprogramowaniem do skanowania logów serwera i automatycznie blokujący atakujące Hosty na firewallu.

Proponuje zacząć od instalacji http://www.configser...com/cp/csf.html - jest zasadniczo bezpłatny - choć na pewno skromna kwota wysłana przez donation była by wskazana.

 

Naprawdę polecam - wprawdzie wymaga osobnej instalacji na każdej maszynie hostingowej, jednak ponieważ pracuje automatycznie jego obsługa i konserwacja jest banalna, a wysyłane na maila raporty zaskoczą cię informacjami o tym co dzieje się na Twoich serwerach o czym dotychczas nie wiedziałeś.

 

Możesz poświecić pół godziny by napisać skrypt synchronizujący dane między wieloma Twoimi maszynami czy własnym routerm.

Tutaj kompletnie nie chodzi o automatycznie "banowanie" IP na podstawie własnych logów... Podany przez Ciebie program znam i jest tego typu rzeczy pełno, ale to nawet w połowie nie rozwiązuje problemu. Mi nie chodzi o wyłapywanie adresów po fakcie bo to realizujemy w większości już teraz. Tym bardziej nie w ramach pojedynczego systemu osobno (już pomijając, że większość z tych programów jest tylko pod Linuksa), tylko całej sieci - w naszym przypadku wycinane od razu na routerze.

Podane przez Ciebie programy byłyby bardzo dobrym uzupełnieniem tego, o czym pisałem, ale na pewno nie zamiennikiem. Chodzi mi cały czas o działanie prewencyjne, czyli: Twój serwer był ddosowany przed chwilą, wyłapałeś IP szkodników (lub jakiś Twój program to zrobił) i od razu zgłaszasz te IP do naszego programu. Dzięki temu kilka minut później te same IP są zbanowane na wszystkich sieciach/serwerach firm hostingowych korzystających z tego rozwiązania.

Czyli działanie dokładnie takie, jak odrzucanie maili na podstawie istniejących list RBL - każdy chyba zna korzyści z tego wynikające.

@m.arcin: Nie wiem, czy aż tak dalekie posunięcia są rzeczywiście potrzebne. Nam zależy na w końcu skutecznej ochronie przeciwko dzieciekom ściągającym za dużo "zabawek" z packetstorma czy innej strony. Gdyby taka lista rosła szybko i szkodnicy zaczęli tracić dostęp do coraz większych zasobów internetu to może w końcu zaczęliby myśleć. Zablokowanie ich po fakcie, zwłaszcza w pojedynczych firmach (czy nawet serwerach) zupełnie nie robi na nich żadnego wrażenia...

1) Hm, a na jakiej zasadzie, jeśli można wiedzieć, przystępowałoby się do programu ?

2) Jak planowałby Pan opracować działanie owego programu, bo jak dla mnie to przydałoby się gdzieś te dane trzymać, a więc centralizacja wchodzi w grę, a co z tym idzie, dobrym pomysłem byłaby symboliczna opłata za możliwość 'podpięcia się' pod sieć i żerowania na dysku, który musi te dane trzymać

Pozdrawiam.

1) Wszystko byłoby oczywiście do ustalenia, ale wg mnie najlepiej na podstawie danych firmy - albo przesłanych mailem (w przypadku wątpliwości). W wiekszości przypadków nie ma problemu z ustaleniem czy dana firma jest prawdziwa.

2) Łatwiejszy sposób to rzeczywiście ustalenie jednego serwera przechowującego dane. Tutaj możemy oddać coś od siebie na ten cel, a jeśli znajdą się kolejni chętni to będzie można zrobić coś na zasadzie prostego klastra z automatycznym uruchamianiem zapasowego serwera jeśli pierwszy padnie. Samo obciążenie takiego serwera powinna być prawie niezauważalne. To będzie jedynie ręcznie i automatyczne generowanie/przesyłanie adresów wszelkiej maści "szkodników" sieciowych. Osobiście myślę, że to powinno być darmowe - ale wszystko zależy od opinii większości. Nam zależy jedynie nad stworzeniem takiej czarnej listy.

PS. Mówmy sobie na "Ty" na forum, będzie szybciej i wygodniej. ;-)

Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie pewna myśl i z każdym kolejnym pryszczatym dzieckiem atakującym nam serwery/usługi/sieć wracam do tej myśli...

Od jakiegoś czasu praktycznie codziennie mamy atakowane serwery na różne sposoby i lista wycinanych IP na routerze rośnie w zastraszającym tempie, więc może lepiej byłoby to jakoś inaczej wykorzystać... O ile pamiętam, publikowanie IP takich ludzi jest w Polsce nie do końca ok, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby zrobić coś w stylu 'distributed black list' (?), tj.. Napisać program, który będzie działał jako serwer-klient i udostępniał pomiędzy "zrzeszonymi serwerami" adresy IP, które w jakikolwiek sposób działają na szkodę firm hostingowych.

W praktyce więc byłoby to coś w rodzaju prywatnej czarnej listy, która byłaby budowana na podstawie działania serwerów firm hostingowych i tylko firmy hostingowe miałyby do tego programu dostęp. Każdy miałby możliwość automatycznego lub ręcznego dodawania IP do czarnej listy, itd.

Teraz pytanie do Was.. Czy ktoś z Was - przedstawicieli firm hostingowych byłby takim wspólnym projektem zainteresowany? Jeśli pomysł się przyjmie, możemy wziąć się za pisanie programu (jesteśmy w stanie przygotować wersje pod Linuksa/BSD i może Solarisa) lub wspomóc kogoś, kto będzie chciał w tym pomóc. W tej chwili istnieją podobne rzeczy dotyczące ataków Brute-Force na SSH i sprawują się nieźle. Nic więc wg mnie nie stoi na przeszkodzie, aby coś takiego zrobić również na szerszą skalę...

Sugestie, uwagi, opinie mile widziane...

@Michal Gottlieb myślałem, że wyraziłem się dobitnie - świadczycie usługi o bardzo dobrym up-time serwerów, posiadacie świetny BOK - na przestrzeni ostatnich lat przetestowałem bardzo dużą ilość firm świadczących usługi hostingowe i mogę napisać, że najlepsi pod tym względem jest kei.pl, a firma 'Unix Storm' od strony dostępności usługi i świetnego BOK nic w tym względzie nie ustępuje, KROPKA.

Pisałem o osobach z pierwszych postów w tym temacie.

Posty kilku innych osób, w tym Twój miałem na myśli pisząc o tym: "Widać jednak, że kilka osób w tym temacie potrafiło do sprawy podejść rozsądnie...". Cieszy, że jednak są osoby, które takiej "awarii" nie traktują jak końca świata. Dziękuję więc za oba komentarze. :-)

Mnie wystarczyła informacja "Nad problemem pracujemy od chwili awarii i niedługo powinno wstać. " i nie ma co się dziwić ,że "Pisanie do nas dziesiątek maili i dzwonienie co 10 sekund niczego nie przyspieszy." ludzie po prostu chcą wiedzieć czy coś się dzieje w kwestii naprawy i czy wiecie o awarii

 

Co do rekompensaty za 40 minut to fakt śmieszne. @F4N czytaj regulaminy lub kupuj hosting z jakimś super SLA.

Przy tak krótkiej awarii, indywidualnie informowanie każdego i tłumaczenie problemu mija się z celem bo tylko wydłuża to prace nad usunięciem usterki.

Przypominam, że problem wystąpił około godz. 21 w sobotę, więc nie jest to czas, kiedy cała firma pracuje za biurkiem i jedna osoba może odbierać telefony i polemizować z klientem, a druga pracować przy awarii (tak na marginesie - widać, że nawet nie zaczekalibyście na informację zwrotną od nas bo temat został założony od razu po awarii serwera). Celem było rozwiązanie problemu jak najszybciej, a dopiero później poinformowanie klientów. Szkoda tylko, że w przypadku około 99,9% uptime'u trzymanego ponad 2 lata nikt nie raczy napisać jak to fajnie, że wszystko działa, a zamiast tego wieszacie psy na firmie w 1 minutę po występieniu pierwszej takiej przerwy. Widać jednak, że kilka osób w tym temacie potrafiło do sprawy podejść rozsądnie...

W tej chwili mogę jedynie zapewnić, że wszystkie serwery są monitorowane całą dobę i o każdym problemie jesteśmy do razu informowani i od razu bierzemy się za usuwanie usterki, więc nie ma takiej możliwości, aby coś zostało pozostawione offline bez żadnej ingerencji.

Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości - zapraszam do bezpośredniego kontaktu.

okej, wczoraj też był mały problemik trwał około 5min

Wczoraj była chwilowa "czkawka" serwera WWW, która trwała max 1-2 minuty (atak na serwer, od razu zablokowany).

ostatnio to było około 30minut bez bazy ... na ssh się dało zalogować

Bzdura.

Mam nadziejże ta awaria długo nie będzie, no i jakieś dni dodane bd do hostingu za Awarie

Mamy dać dodatkowe dni za 30-40 minutową awarię - pierwszą na tej maszynie od kilku miesięcy?

Odnośnie samego serwera - był niedostępny przez niecałe 30 minut, bazy danych przez niecałe 40 min. Wszystko jest online od 15-20 minut.

od jakiegoś czsau unistrom nie działa

Witam,

Nie od jakiegoś czasu, bo serwer padł około 1 minutę przed Twoim postem.

serwer 8 na którym jestem nie działa ... i to nie jest jego pierwszy wybryk

To jest pierwszy jego wybryk.

Nad problemem pracujemy od chwili awarii i niedługo powinno wstać. Pisanie do nas dziesiątek maili i dzwonienie co 10 sekund niczego nie przyspieszy.

Sugeruję poszukać providera który stosuje mały overselling aby dostać jak najwięcej zasobów dyskowych.

Albo "hostingodawcy" który oferuje vps-y na serwerach z dyskami 10-15k obrotów.

Albo zorganizować średni VPS pod WWW + niewielki klaster MySQL (dane będą trzymane w pamięci RAM). Wg mnie najlepsze rozwiązanie, ale zdecydowanie nie ten budżet... W okolicach ~400-500 zł/m-c może już by się udało coś takiego przygotować.

Moja aplikacja potrzebuje oddzielnej bazy danych dla każdego użytkownika. Wydaje mi się, że większość ofert VPS liczy sobie za każdą taką bazę. Dodatkowo średnio widzi mi się dzielenie serwera z innym użytkownikami - co jeżeli komuś skrypt się zapętli? Domyślam się, że istnieją narzędzia specjalnie przeznaczone do zarządzania tego typu serwerami, które teoretycznie gwarantują, że swój wynajęty wirtualny serwer dostanę. Sądząc jednak po niektórych wypowiedziach na forach odnośnie VPS wcale te narzędzia tak super nie działają. Nie mówiąc o potencjalnych problem z bezpieczeństwem.  

 

Jak to wygląda w rzeczywistości? Mogę odpalić serwer na kilkuset do tysiąca użytkowników na VPS? Co z powyższymi problemami?

 

Generalnie sposób działania serwera VPS zależy od zastosowanego oprogramowania. W praktyce można wynająć serwer VPS, który wydajnościowo będzie znacznie lepszy niż tani PC, a możliwości będzie miał dokładnie takie same (a nawet większe). Przy serwerze VPS możesz dostać gwarantowaną pamięć, dedykowane procesory na wyłączność, dowoloną wielkość dysku, łącze, itd. Wielkim plusem jest za to fakt, że przy VPSach możesz właśnie w każdej chwili zmniejszyć lub powiększyć parametry i zazwyczaj wymaga to jedynie krótkiego restartu, a nie wyłączania całej maszyny na kilkadziesiąt minut.

Odnośnie osobnych baz - rozumiem, że chodzi o osobne bazy w obrębie jednego serwera MySQL? Jeśli tak, to VPS tutaj niczym się nie różni od serwera dedykowanego i jak najbardziej nic takiego nie ogranicza. Nie ma też żadnego minusu względem bezpieczeństwa na VPSach.

Osobiście wychodzę z założenia, że lepszy dobry VPS niż kiepski serwer dedykowany a naprawdę - miałem sporo możliwości porównania.

Pełna opieka nad serwerem (bez różnicy czy VPS/dedykowany) tak jak ktoś wyżej wspomniał to już dodatkowy i raczej niezbyt mały koszt, ale jeśli już - najtaniej pewnie wyjdzie wziąć serwer i administrację od jednej firmy.

Odnośnie tych kilkuset/tysiąca użytkowników na serwerze VPS - osobiście wątpię, aby miał być z tym jakikolwiek problem.

Kurcze, nie mam na celu bronić kogoś ale nieładnie to się zrobiło teraz, gdy każdy szuka kija, nagonke sobie robicie czy jak? Mało klientów to szukacie powodu żeby się wyżyć?

Nieładnie to się wtyka nos w nie swoje interesy

 

http://www.unixstorm.org/O_Firmie.html

 

 

Regon mówi: http://www.stat.gov.pl/regon/

 

 

Jak widać każdy sobie dodaje wieku

 

Pozdrawiam,

TG

No niestety mylisz się... Przytoczony przez Ciebie tekst jest w pełni zgodny z prawdą i zauważ, że nigdzie nie ma tam określenia sugerującego, że firma istnieje od 2003 lub 2006 roku (nie wiem, którą datę miałeś na myśli). Na poprzedniej naszej stronie widniało w stopce "2007-2009".

Zobacz sobie datę rejestracji domeny active-hosting.pl i unixstorm.org, a powinieneś zrozumieć. US powstało w 2006 roku, ale jako firma "urodziło się" w 2007 i cóż... boli mnie, kiedy ktoś dopisuje sobie 1 rok stażu, którego nie ma i na który sobie nie zapracował. W przypadku AH w 2007 roku nie było nic - nawet domeny. Nie rozumiem więc o czym tutaj w ogóle mówimy. Co następne będziemy tolerować? Podawanie 40 tys zarejestrowanych użytkowników serwisu www jako własnych, posiadanych klientów? [to akurat też się zdarzyło u kogoś innego...]

 

Copyright © Hsms.pl by Active Hosting 2007 - 2010. Wszelkie prawa zastrzeżone

 

 

Nazwa ACTIVE HOSTING SEBASTIAN MIODEK

 

Data powstania podmiotu * 2008-01-22

Data rozpoczęcia działalności ** 2008-02-01

 

 

Oj, nieładnie. Tak się nie robi...

Nie wiem dlaczego akurat tak to odbierasz, ale jesteś w błędzie. Nie taka była moja intencja tego postu.

Przecież nie oceniam (a nawet nie wypada mi to robić) i nie mogę Twojej firmy, daję tylko radę na co klient powinien zwraca uwagę.

 

Naprawdę nie odbieraj tego w ten sposób.

No to ok, po prostu chciałem się upewnić bo niestety wypowiedzi "pisane" mają to do siebie, że czasami brzmią dwuznacznie i nie da się wychwycić intencji autora po samym przeczytaniu postu.

W sumie nie znam jakosci w unixstorm ale stronę to mają fatalną :/

Z czystej ciekawości - możesz rozwinąć co dokładnie tak bardzo Ci się nie podoba?

Zauważyłem, że jest jakiś niewielki procent ludzi, na których nasza strona działa bardzo negatywnie, ale.. to jest dosłownie kilka procent. Sporo firm projektujących strony + grafików ma bardzo pozytywne zdanie, więc nie wiem gdzie leży przyczyna... :-)

@MZone Group: Twój post można odebrać tak, jakbyś sugerował, że tych wszystkich punktów my nie spełniamy. Mam nadzieję, że nie o to Ci chodziło...?

Cholerka, mam wrażenie, że unixstorm ma troszkę zawyżone ceny, chyba troszkę płaci się za dobrą markę. No bo czy rzeczywiście ich usługi są na tyle dobre, by nie były porównywalne z usługami, które oferują inne, tańsze firmy?

Według mnie oferowanie przez nas usług w cenach spotykanych w większości firm byłoby samobójstwem. Niestety - za jakość trzeba zapłacić, a trzymając prawie 100% uptime wszystkich maszyn od dwóch lat, posiadając w całości własny sprzęt, markowe serwery, kolokowane we własnej szafie i na własnych dedykowanych łączach w warszawskim ATMANie - tak, uważam, że jak najbardziej odpowiednio się cenimy. :-)

PS. Te "tańsze firmy" mają w większości dzierżawione "pecety", na współdzielonych łączach i kiepskim sprzęcie, co przekłada się na końcową jakość, więc raczej oczywistym jest, że jednak ciężko nas porównywać do takich ofert...

niestety ale co do unix'a to za mało transferu, oraz co dedyk to dedyk a co vps to vps...

Transfer można dokupić, ale przy 1-2 TB to już znacznie wykracza poza podany budżet, stąd pisałem - kwestia, czy zależy Ci na jakości czy cenie, a jak widzę jednak przeważa cena.

Odnośnie tego porównania VPS vs Dedykowane to jak się domyślam, jest to po prostu przyzwyczajenie i powielanie opnii wiekszości osób przyzwyczajonych do budżetowych serwerów za 20-30 zł i z oversellingiem na poziomie 500%. W praktyce dobrze zorganizowany serwer VPS na porządnym sprzęcie jest kilkukrotnie bardziej wydajny niż porównywalny cenowo serwer dedykowany.

W sumie... Serwery dedykowane w całości też możemy zaoferować, tylko sama jego dzierżawa wyniosłaby około 800 zł netto/m-c, nie licząc ceny łącza. Dlatego nawet nie proponowałem tej opcji...

No tak generalnie z tego co sam szukałem to tylko sh i ln ale niestety livenet odrazu odpada bo nie będę drugi raz od nich serwera brał tylko żeby sobie nerwy psuć. Co do transferu to jakieś 1-2TB powinno wystarczyć.

Jeśli oczekujesz od firmy "niezawodność, duży uptime, dobry support, niskie pingi.", do tego taką konfigurację maszyny i takie łącze to mogę Cię zapewnić, że w tej cenie (500 zł/m-c) nic takiego nie znajdziesz. Wszystko zależy od tego, czy bardziej Ci zależy na jakości czy cenie.

Jakoś nie mogę znaleźć opcji edytuj (widocznie jestem ślepy, wiec napisze tutaj:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie ofert od firm.

Ze swojej strony mogę zaproponować np. jeden z dwóch wariantów:

1) 4x 2,50 GHz (CPU współdzielone), 4 GB RAM (gwarantowane), 50 GB HDD, Linux, 600 GB/m-c transferu, 2x IP: 391.62 PLN brutto /1 m-c (instalacja bezpłatnie)

2) 4x 2,50 GHz (CPU gwarantowane, na wyłączność), 4 GB RAM (gwarantowane), 50 GB HDD, Linux, 600 GB/m-c transferu, 2x IP: 625.86 PLN brutto /1 m-c (instalacja bezpłatnie)

W obu przypadkach serwery oparte o platformę IBM i zlokalizowane w warszawskim ATMANie.

W przypadku zainteresowania, zapraszam do kontaktu mailowego: michal@unixstorm.org.

PS. Transfer można w każdej chwili powiększyć, praktycznie od ręki. Można więc zacząć od mniejszego limitu, a jeśli będzie taka potrzeba - powiększać stopniowo.

Witam,

Zamierzam kupić serwer dedykowany w Polsce. Dlatego proszę o pomoc przy wyborze. Maszyna jaka jest mi potrzebna powinno mieć parametry:

procesor 4x

ram 4GB+

HDD nie gra roli

łącze 100Mb (Polskie)

2+ adresy ip

 

Serwer jest mi potrzebny głównie do serwerów gier oraz hostingu stron www.

Cena około 500zł/mc + instalacja

Cechy jakimi powinna szczycić się firma:

niezawodność, duży uptime, dobry support, niskie pingi.

 

Proszę o dobre rady.

Pozdrawiam.

Interesowałby Cię zamiast serwera dedykowanego... serwer VPS z gwarantowanymi parametrami (włącznie z dedykowanymi procesorami na wyłączność) i w najlepszej możliwej lokalizacji dla serwerów gier (ATMAN)? Jeśli tak - dopisz zgodnie z regulaminem forum, że wyrażasz zgodę na otrzymywanie ofert od firm i będę mógł coś ciekawego przedstawić.

Generalnie dam sobie rękę uciąć, że wydajnościowo taki serwer będzie znacznie lepszy niż dedykowany oparty na jakimś PC i w podobnej cenie.

@Michal Gottlieb musiałeś spotkać się z ogromnym oversellingiem. A tego zaś możesz doświadczyć zarówno na Xenie jak i na OpenVZ.

Na Xenie jest to o wiele trudniejsze do zrealizowania. Chociażby dzięki temu, że Xen przy uruchomieniu VPSa odejmuje pamięć z własnej, dostępnej na systemie hostującym (dom0). W efekcie system nie pozwoli Ci przydzielić do VPSów więcej pamięci, niż sam posiada (fakt, można to obejść, ale większość osób i tak nie wie jak).

W przypadku OpenVZ, nie ma tutaj kompletnie żadnej kontroli a już nawet patrząc na informacje podawane na stronach firm oferujących OpenVZ'towe serwery ewidentnie widać, że każda nich jedzie na oversellingu, aż miło...

Osobiście nie mam do takich firm/usług zaufania, ale to już może być moje osobiste zdanie.

Przeważnie w tej samej cenie dostajemy albo:

512MB/max 1GB OpenVZ

lub

512MB/swap 512MB Xen (a i tak będzie drożej)

Niższa cena OpenVZ wynika ze stosowanego oversellingu, więc nie widzę osobiscie żadnego argumentu na korzyść "może-będzie-Pan-miał-więcej-niż-512-MB" (jeśli nie to trudno, zniszczy się kilka tabel sql) od "gwarantuję-Panu-512-MB-i-SWAP". Tym bardziej, że jak pisałem - w Xenie też jest pamięć współdzielona i można ją dodać bez problemu, bez użycia SWAPa.

O ile przy OpenVZ mamy możliwość w miarę normalnego działania przy przekroczeniu wartości max ramu. O tyle przy Xenie wydajność zacznie dramatycznie spadać.

Znowu jest porównanie OpenVZ z 2x większą pamięcią niż Xen. Przecież takie porównania nie mają sensu. Jeśli już to przy obu mamy taką samą pamięć gwarantowaną, dodatkową pamięć współdzieloną + w przypadku Xena mamy jeszcze SWAPa, którego możemy użyć.. lub nie...