Skocz do zawartości

lazy

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    123

  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    3

Posty napisane przez lazy

  4. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam,

     

    Przeszedłem na nowy hosting, instalowalem od nowa apache.

    Pojawil sie problem.

     

    Wczesniej gdy wpisalem w adres, np. bloodmine.eu/info odrazu przekierowało na info.html

     

    Teraz zamiast wpisywać bloodmine.eu/images/logo musze wpisac logo.png

     

    Options +MultiViews

     

    w htaccess lub dodaj opcje Multiviews do odpowiedniego dla danego vhosta bloku Directory

     

    --

    Lazy

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Nie za bardzo rozumiem tych 3 wyników z ostatniej doby. Pierwszy od góry to świeżo po restarcie, jak widać mój vps zużywa mało ramu i prawie w ogóle swap-u. Kolejny wynik to gdzieś po 12 godzinach a jeszcze kolejny po kolejnych 12. Nie rozumiem czemu, mimo, że użycie pamięci spada to wchodzi mi coraz więcej na (v?)swap. I czemu w ogóle cokolwiek swapuje? Jakoś wcześniej nigdy nie zgłębiałem się w ten temat. Wirtualizacja openvz. Pewnie to jakiś mechanizm, którego nie znam, może ktoś mnie oświeci:

     

    			 total	   used	   free	 shared	buffers	 cached
Mem:		   512		110		401		  0		  0		  6
-/+ buffers/cache:		104		407
Swap:		  512		  1		510

		 total	   used	   free	 shared	buffers	 cached
Mem:		   512		 78		433		  0		  0		  5
-/+ buffers/cache:		 73		438
Swap:		  512		 38		473

Mem:		   512		 79		432		  0		  0		  8
-/+ buffers/cache:		 70		441
Swap:		  512		 44		467

     

    vswap z openvz nie ma nic wspolnego z prawdziwym swapem,

     

    vswap jest uzywany kiedy kontenerowi konczy się przydzielony ram, jest on wtedy sztucznie spowalniany

    co symuluje i/o zwiazane z przenoszeniem stron do swapu

     

    wiec zwykle swap w kontenerze nie powinien byc wcale uzywany

     

    cos sie dzieje z vpsem jesli caly swap jest juz zajety ?

     

    --

    Lazy

  7. Napisano · Raportuj odpowiedź

    wersja ze squeeze'a:

    ii libapache2-mod-fcgid 1:2.3.6-1+squeeze1 an alternative module compat with mod_fastcgi

     

    ab uruchamiam tak:

    ab -n 100 -c 10 http://69.202.230.62/test.php

     

    caly error.log po uruchomieniu ab, loglevel debug - w access nic specjalnego nie ma:

    root@user:/var/log/apache2# cat error.log
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Init: Seeding PRNG with 648 bytes of entropy
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Init: Generating temporary RSA private keys (512/1024 bits)
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Init: Generating temporary DH parameters (512/1024 bits)
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Init: Initializing (virtual) servers for SSL
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] mod_ssl/2.2.16 compiled against Server: Apache/2.2.16, Library: OpenSSL/0.9.8o
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [notice] suEXEC mechanism enabled (wrapper: /usr/lib/apache2/suexec)
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Init: Seeding PRNG with 648 bytes of entropy
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Init: Generating temporary RSA private keys (512/1024 bits)
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] mod_fcgid: Process manager 1190 started
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Init: Generating temporary DH parameters (512/1024 bits)
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] ssl_scache_shmcb.c(253): shmcb_init allocated 512000 bytes of shared memory	
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] ssl_scache_shmcb.c(272): for 511952 bytes (512000 including header), recommending 32 subcaches, 133 indexes each
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] ssl_scache_shmcb.c(306): shmcb_init_memory choices follow
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] ssl_scache_shmcb.c(308): subcache_num = 32
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] ssl_scache_shmcb.c(310): subcache_size = 15996
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] ssl_scache_shmcb.c(312): subcache_data_offset = 2144
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] ssl_scache_shmcb.c(314): subcache_data_size = 13852
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] ssl_scache_shmcb.c(316): index_num = 133
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Shared memory session cache initialised
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Init: Initializing (virtual) servers for SSL
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] mod_ssl/2.2.16 compiled against Server: Apache/2.2.16, Library: OpenSSL/0.9.8o
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [notice] Apache/2.2.16 (Debian) mod_fcgid/2.3.6 mod_ssl/2.2.16 OpenSSL/0.9.8o configured -- resuming normal operations
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [info] Server built: Sep  9 2012 21:17:33
[sat Nov 03 20:22:17 2012] [debug] prefork.c(1013): AcceptMutex: sysvsem (default: sysvsem)
[sat Nov 03 20:22:27 2012] [info] mod_fcgid: server 69.202.230.62:/var/www/php/user/php5(1199) started
[sat Nov 03 20:22:28 2012] [info] mod_fcgid: server 69.202.230.62:/var/www/php/user/php5(1202) started

     

    configi:

    Timeout 300
KeepAlive On
MaxKeepAliveRequests 100
KeepAliveTimeout 15
ServerTokens Prod
ServerSignature Off
TraceEnable Off
HostnameLookups Off
LogLevel debug
<IfModule mpm_prefork_module>
StartServers		  3
MinSpareServers	   3
MaxSpareServers	  10
MaxClients		  256
MaxRequestsPerChild   0
</IfModule>

<IfModule mod_fcgid.c>
	FcgidConnectTimeout 30
	FcgidMaxRequestLen 11485760
	PHP_Fix_Pathinfo_Enable 1
	FcgidMaxRequestsPerProcess 500
	FcgidMaxProcessesPerClass 200
</IfModule>

# wrapper php
#!/bin/bash
PHP_FCGI_CHILDREN=0
export PHP_FCGI_CHILDREN
PHP_FCGI_MAX_REQUESTS=10000
export PHP_FCGI_MAX_REQUESTS
exec /usr/bin/php5-cgi -c /var/www/php/user/php.ini

     

    Dodam ze nie ma roznicy czy prefork czy worker, zmiana parametrow MPMow tez nic nie daje, z kolei jak odpale to samo pod mod_php to nawet nie ma co porownywac.

     

    Teraz pod tym konfigiem, taki wynik:

    Server Software:		Apache
Server Port:			80
Document Path:		  /test.php
Document Length:		625 bytes
Concurrency Level:	  10
Time taken for tests:   1.069 seconds
Complete requests:	  100
Failed requests:		12
  (Connect: 0, Receive: 0, Length: 12, Exceptions: 0)
Write errors:		   0
Total transferred:	  74086 bytes
HTML transferred:	   62486 bytes
Requests per second:	93.53 [#/sec] (mean)
Time per request:	   106.923 [ms] (mean)
Time per request:	   10.692 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:		  67.67 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
		  min  mean[+/-sd] median   max
Connect:		0	0   0.4	  0	   2
Processing:	 1   64 248.9	  1	1068
Waiting:		1   61 239.6	  1	1019
Total:		  1   64 249.1	  1	1069
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
 50%	  1
 66%	  1
 75%	  1
 80%	  1
 90%	  3
 95%   1004
 98%   1066
 99%   1069
100%   1069 (longest request)

     

    a skrypt jaki przepalam:

    <?
	echo "some php stuff" . "<br>";
	for ($i = 1; $i <= 100; $i++) {
			 echo $i . "<br>";
	}
	echo microtime(true);
?>

     

    Czasem, dzieje sie tak ze ten config dziala, ale np po dwoch razach ab juz zdycha i jest ~100 r/s z kolei mod_php moglby leciec z ab w petli cala noc i caly czas trzymie przeszlo 3000 r/s.

    Dzieki za zainteresownie.

     

    to wina tych sekundowych opoznien przy odpalaniu nowych procesow,

     

    sproboj wersje z svn powinno byc znacznie lepiej, o ile nie przekroczysz limitu procesow

     

    http://svn.apache.org/repos/asf/httpd/mod_fcgid/trunk

     

    potrzebujesz apache2-threaded-dev albo apache2-prefork-dev

     

    potem

    APXS=/usr/bin/apxs2 ./configure.apxs

     

    make

    make install

     

    --

    Lazy

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    W zasadzie moze byc minimalnie wolniejsze.

    Zauwazylem iz po restarcie apache wynik jest rownie dobry jak z mod php, lecz po paru testach z rzedu wydajnosc spada do okolo 100 requestow i juz nie przyspieszy, az do ponownego restartu

    Czasem nawet po restarcie nie dziala ok, tak czy siak musze zrobic test na dedyku - moze tu jest jakis problem z zapychajacym sie vpsem, - z drugiej strony pamieci nie brakuje, i/o rowniez jest ok.

     

    Dziwne jest rowniez to, ze zawsze jak sie 'zatnie' to wtedy maks to 100. requestow, zawsze.

     

    jaka wersja mod_fcgid ?

     

    w logach nic nie ma ?

     

    a z LogLevel debug ?

     

     

    liczba klientow ab nie przekracza FcgidMaxProcessesPerClass ?

     

    moze wklej konfig i parametry ab

     

    --

    Lazy

  9. Napisano · Raportuj odpowiedź

    witam, szukam informacji jak bezboleśnie rozszerzyć lvm, miałem 6 dysków w raidzie 6 na jednym virtual disk o pojemności 3TB na tym partycję boot, uefi i vg, na vg mam partycję lv_root lv_swap i Lv_backup. na lv_backup zaczęło się kończyć miejsce więc dołożyłem kolejne 6 dysków i puściłem rekonstrukcje i inicjalizacje macierzy na tym virtual disk, przeleciało i ok widać 9TB, jednak w zarządzaniu lvm za nic nie widzę tego nowego miejsca czy może mie ktoś naprowadzić?

     

    zwiekszasz partycje lvm, dalej pvresize

     

    --

    Lazy

  11. Napisano · Raportuj odpowiedź

    mdenis ale nie należy popadać w przesadę, port na switchu w ATM w warszawie ma dużo większą niezawodność niż zdecydowana większość DC może pomarzyć na swoich łączach, a globalne awarie ATMu nie dość że bardzo rzadkie to dodatkowo trwają bardzo krótko

     

    w druga strone tez bym nie przesadzał, 1 port na to nadal SPOF

     

    dla mnie osobiscie po wpadce kiedy to atm sie posypał przy awarii pradu w limie stracili wiele ze swojej za przeproszeniem zaje*******, ale nadal sa oczywiscie solidna firma

     

    nie wiem jak wyglada wiekszosc poskich DC ale jesli maja gorsza dostepnosc niz port na nakims switchu/routerze to chyba mozemy podniesc ceny ;)

     

     

    --

    Lazy

  12. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Jest to VPS oparty na OpenVZ. Sorki że nie podałem ale myślałem że jak podałem system operacyjny to się domyślicie że to albo dedyk albo VPS a czytając że jestem początkującym to tylko VPS pozostaje smile.png

    Raczej to nie wina forum - przecież z prostym skryptem testowym są takie same problemy.

    Co do phpinfo to proszę: http://pingwinizakon.pl/phpinfo.php

    Co do tego skryptu to "From" zmieniłem już wcześniej na admin@pingwinizakon.pl. Oto ostateczny jego wygląd (oczywiście w xxx mam swój adres gmail):

    <?php
$to = "xxx@gmail.com";
$subject = "Test mail";
$message = "Hello! This is a simple email message.";
$from = "admin@pingwinizakon.pl";
$headers = "From:" . $from;
mail($to,$subject,$message,$headers);
echo "Mail Sent.";
?>

    Rozumiem że przez @ mogę zamiast admina dać sobie cokolwiek chce tak? Co do wp email nadal nie doszedł sad.png

    Mam nadzieję że się jakoś to naprawi. Bo na razie forum jest przez to zamknięte sad.png Liczę na waszą pomoc biggrin.png

     

    PS iptables akceptuje wszystkie połączenia input/output.

     

    phpowy mail() na linuxe wysyła maile wywołujac bezposrednio komende sendmail, jesli to trwa to długo

    to moze to znaczyc ze system pocztowy ma problem z umieszczeniem przesyłki w kolejce, co moze wynikac z przeciazenia i/o, moze byc to spowodowane przez inne vpsy lub np. spam wysyłany przez twojego vpsa

     

    jakie jest obciazenie i/o ?

    komenda: iostat -kx 2

     

    jak wyglada kolejka ?

    komenda mailq

     

    --

    Lazy

  13. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ramu jest 10GB i cały zapchany :/ 9.99 GB z 10 GB Użyte / 6.9 MB Wolne wg SolusVM.

     

     

    w /etc/init.d/apache2 w drugiej linijce dodaj ulimit -s 256

     

    /etc/init.d/apache2 stop

     

    /etc/init.d/apache2 start

     

    (wazne by wyłączyc serwer, a nie tylko zrestartowac)

     

    to powinno znacznie zmniejszyc zuzycie privvmpages ktorego Tobie najwyrazniej brakuje

     

    dodatkowo zmniejsz ilosc uruchamianych wątków, u ciebie jest teraz to chyba w okolicy 1000 patrzac na zuzycie ramu

     

     

    --

    Lazy

  15. Napisano · Edytowano przez lazy (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    @Syndrom bez obrazy ale @Xorg prosił o kompilację o nic więcej więc to zrobiłem.

     

    tylko to trzeba skompilowac na systemie na ktorym chcemy zweryfikowac "podatnosc", ;)

    bez tego duzo bedzie fałszywych alarmow bo zwykle wszystko jest kompilowane conajmniej z -O2 i wtedy jest duza szansa ze uzyta bedzie implementacja nie prowokujaca luki w mysqlu

     

    jesli u ciebie gcc inlinował swoja niepodatna wersje memcmp() to wszedzie bedzie pokazywac ze jest ok,

     

    do tego z opcjami takimi jak skompilowany został mysql np. takie -O2 robi roznice ktora implementacja zostanie uzyta

     

    --

    Lazy

  16. Napisano · Raportuj odpowiedź

    tak, właśnie openvz mam,

     

    shmpages (held 20260, maxheld 36644, barrier 262144, limit 262144), info z pliku /proc/user_beancounters

     

     

    wartość jest zbyt mała czy mogą być problemy?

     

    bariera jest ustawiona na 1GB wiec powinno wystarczyc, jesli i/o to w wiekszosci zapisy i sa generowane przez tabele tymczasowe to przelaczenie tmpdir na /dev/shm moze znacznie poprawic wydajnosc

     

    wiec mysle ze warto sprobowac

    --

    Lazy

  17. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam,

     

    Mój VPS to:

    2x Intel® Xeon E5520 @ 2.27GHz

    4 GB RAM

     

    Próbuję jak najoptymalniej go skonfigurować, ale miotam się trochę jak dziecko we mgle. Poszukuję jakiejś dobrej duszy, która pomoże w zoptymalizowaniu konfiguracji serwera albo dobrego specjalisty, który pomoże profesjonalnie - odpłatnie.

     

    Ustawienia mysql:

     

    [mysqld]
collation_server=utf8_unicode_ci
character_set_server=utf8
skip-character-set-client-handshake
max_connections=70
max_user_connections=30
read_buffer_size = 8M
read_rnd_buffer_size = 8M
sort_buffer = 16M
join_buffer_size = 2M
key_buffer = 256M
query_cache_size = 32M
max_heap_table_size = 256M
tmp_table_size = 256M
max_allowed_packet = 128M
table_cache = 1024
### Global variables ###
thread_stack = 512K
thread_cache_size = 384
wait_timeout = 80
myisam_sort_buffer_size = 64M
binlog_cache_size = 65536
max_join_size = 8M
thread_concurrency = 4
query_cache_limit = 3M
query_cache_type = 1
query_cache_min_res_unit = 1024
#low_priority_updates = 1
long_query_time = 1
log_error = error.dat
log-slow-queries = slow.dat
log-queries-not-using-indexes
skip-innodb
skip-name-resolve
skip-bdb

     

    nginx

     

    worker_processes  2;
#worker_rlimit_nofile 3000;
user apache;
events{
worker_connections  1024;
}
http{
include mime.types;
default_type application/octet-stream;
server_tokens off;
access_log off;

open_file_cache max=2000 inactive=1m;
open_file_cache_valid 1m;
open_file_cache_min_uses 3;
open_file_cache_errors on;

fastcgi_buffer_size 4k;
fastcgi_buffers 256 4k;
fastcgi_max_temp_file_size 0;

#proxy_buffers 256 4k;
#proxy_max_temp_file_size 0;
gzip on;
gzip_min_length 2000;
gzip_types text/plain text/css application/x-javascript text/xml application/xml application/xml+rss text/javascript;

include /usr/local/nginx/conf/vhosts/*;
}

     

    php fpm

     

    emergency_restart_threshold 10
emergency_restart_interval 1m
process_control_timeout 5s
daemonize yes
max_children 25
StartServers 10
MinSpareServers 5
MaxSpareServers 20
request_terminate_timeout 15s
request_slowlog_timeout 5s
rlimit_files 0
rlimit_core 0
max_requests 600

     

    memcached ustawiony na 128mb, zużycie na poziomie 3%

     

    zrzut z iostat:

     

    Linux 2.6.18-194.8.1.el5.028stab070.5PAE (vps)  03/31/12  _i686_
avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
	   3.63	0.00	1.60   18.47	0.00   76.30

     

    Load utrzymuje się na poziomie ok 1. Na liście procesów nie widać jakiegoś specjalnie dużego obciążenia, ale iowait skacze i to wysoko.

     

     

    Status mysqla zwraca mi:

    [/left]


[left]Created_tmp_tables 351
Created_tmp_disk_tables 64
Open_tables 387
Opened_tables 393

     

    Podejrzewam, że wina leży właśnie po stronie mysqla - tworzone są tabele na dysku. Tylko jak sobie z tym poradzić? Wydaje mi się że 

    max_heap_table_size = 256M
tmp_table_size = 256M
table_cache = 1024

     

    są wystarczające.... Jak uważacie?

     

     

    Może dałoby radę też zoptymalizować ustawienia nginx/php fcgi dla większej wydajności?

     

    Pozdrawiam

    andycole

     

    czesc tabel mysql i tak musi zapisac na dysku, a nie na stosie,

     

    mozesz sprobowac dodac tmpdir=/dev/shm

     

    tylko na openvz wielkosc tmpfsa jest limitowana przez parametr shmpages, jesli bedzie zbyt mala napisz do swojego dostawcy

     

    --

    Lazy

  18. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Nie wprowadzali nowości, a jedynie zachowywali stabilność, nie można ich za to negować.

    Apache to dobry serwer który sprawdza się w niektórych zastosowaniach.

    Dalej jego popularność jest ogromna, myślę że jak nie zaliczyli "fail'a" z nową wersją to będzie to dobry produkt.

     

    Z Nginx'em dawno przegrali i nawet nie walczą, aczkolwiek wychwalany Litespeed może mieć teraz spory problem jeżeli faktycznie poprawili wydajność req/cpu/mem.

     

    jak nie wprowadzili ?

    teraz domyslnym mpm jest event ktory w 2.2 byl eksperymentalny wiec od prechistorycznych czasow preforka, a ostatnio workera wiele sie zmienilo

     

    architektora domyslnego apache 2.4 jest teraz dosc bliska temu jak dziala nginx, czyli wiele watkow obslugujacych asynchroniczne IO,

    bardziej fundamentalnych zmian w zadnym z popularnych serwerow www nie widzialem

     

    nowy apache na pierwszy rzut oka skaluje sie calkiem niezle np. tu okazalo sie ze obsluzyl wieksza liczbe jednoczesnych polaczen

    niz nginx

     

    http://blog.matsumoto-r.jp/?p=1812

    (tlumaczenie http://bit.ly/yDQhBI)

     

    ktos zaraz opublikowal benchmark w ktorym apache jst 2x wolniejszy do 9000 req/s

    http://blog.zhuzhaoyuan.com/category/c10k/

     

    choc pierwszy benchmark byl robiony po sieci na 4 rdzeniowej maszynie, a drugi na 2 rdzeniowej i to po localhoscie gdzie jeden rdzen

    byl zajety przez ab, wyniki tego pierwszego tez sa dosc dziwne (bardzo dobry wynik preforka, tyle ze ten szybko zaczyna gubic requesty (na czerwono)

     

     

     

    nginx to bardzo szybki serwer www, jesli ktos przegladal kod to widzial ze wiele rzeczy jest tam bardzo mocno zoptymalizowane, np.

    weryfikacja czy na poczatku dostajemy GET lub HEAD lub ...., zwykli ludzie uzywaja do tego strncmp, ale nie w nginx ;)

     

    ale mowienie o tym ze apache nie ma zupelnie szans to przesada no chyba ze ktos uzywa archaicznego preforka ;)

     

    --

    Lazy

  21. Napisano · Raportuj odpowiedź

     

    ps. jest tam zainstalowana także karta iDRAC6 Embedded BMC (zgodna z IPMI 2.0) - do diagnostyki serwera. Te sformułowanie do diagnostyki trochę mnie niepokoi czy to oznacza, że nie jest to karta do zdlanego zarządzania over IP ?

     

     

    to zalezy czego oczekujesz, jesli konsoli graficznej, virtualnych napedow itp. to tylko na iDrac Enterprise,

    tu masz IPMI 2.0 SerialOverLan + przekierowanie biosu na ta konsole,

    oraz zarzadzanie sprzetem, on/off, info z sensorow (temperatura, wiatraki itp), podglad dziennika sel

     

    iDrac od zwyklego bmc rozni sie tym ze masz interfejs webowy w ktorym mozna czesc rzeczy ktore sie robi ipmitoolem poklikac przegladarka

     

    --

    Lazy

  22. Napisano · Raportuj odpowiedź

    http://allegro.pl/hy...2048535312.html

     

    Czy taki komputer nadaje się do normalnego zastosowania? dla zwykłego użytkownika w domu? do grania w najnowsze gry miedzy innymi?

     

    Pytam z czystej ciekawości bo to chyba jakis serwer? jest a karty graficzne nvidia QUADRO chyba do gier to się nie nadają?

     

    Po jakiego kija kompu takie pudło?

     

    np. do łamania haseł nadaje sie swietnie,

     

     

    http://developer.nvidia.com/what-cuda

     

    --

    Lazy

  23. Napisano · Edytowano przez lazy (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Wiekszosc dzisiejszych dystrybucji Linuksa domyslnie wykorzystuje LVM. Czy plyna z tego faktu jakies duze korzysci? Jedyna jaka widze to mozliwosc skalowania partycji, ale nie jest to niemozliwe rowniez bez uzycia LVM.

     

    Minusem jest proces komplikacji takiego srodowiska.

     

    Przyznam, ze z LVM-em mialem bardzo malo doczynienia, ale skoro jest tak lansowany to musi byc fajny. Tylko ja nie wiem wlasciwie dlaczego? wink.png

     

    najwazniejsze to

     

    1) snapshoty

    2) migracja danych miedzy PV mozesz sobie np. na zywca zmigrowac dane z dysku lokalnego na SAN z zerowym downtime

    3) od niedawna thin provisioning (przydatne np. do virtualizacji)

    4) inne jak raid ktory moze byc lepszy niz md, np obsluguje TRIM

     

    --

    Lazy

  25. Napisano · Raportuj odpowiedź

    OpenVZ nie umożliwia na kontenerze dostępu do urządzeń blokowych, więc nic tu nie da.

     

    tak dla ścislosci to openVZ umozliwia dostep do urzadzen blokowych jesli na takowy pozwolimy

    http://wiki.openvz.org/Mounting_filesystems

     

    wewnatrz kontenera mozna sobie odpalic fuse o ile konfiguracja dostawcy na to pozwala,

    wiec teoretyczne powinno dać się odpalić encfs z FUSE

    choc tu ktos mial z tym problem

    http://forum.openvz.org/index.php?t=msg&goto=41374&

     

    z dostepnoscia FUSE tez bedzie pewnie problem na "kupnym" vpsie

     

    __

    Lazy

×