Skocz do zawartości

cdcd

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    259

  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    2

Posty napisane przez cdcd

  2. Napisano · Edytowano przez cdcd (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

     

    Nigdzie nie napisałem ze soyoustart jest nieprofesjonalne bo sprzedają serwery z przebiegami, ale oczywiście każdy ma prawo interpretować to jak chce.

     

    Wydaje mi się, że jak kupujesz samochód i miałbyś do wyboru nowy a z przebiegiem 400 000km to raczej wybierzesz nowy, najprościej mówiąc mniejsze ryzyko, że podczas podróży z Polski do Hiszpanii stanie ci w środku drogi, lepsza ekonomia, komfort itd... (oczywiście to dość odległa analogia, w serwerach oczywiście jest inaczej, szczególnie od strony wydajności/ryzyka/tzw starzenia materiałów itd..). Wspominam o tym bo w Polsce nadal panuje świadomość, że taniej = lepiej, a później jest płacz bo mój e-hipermarket nie działa cały dzień bo oba dyski padły naraz a admina nie ma, kwestie techniczne i tego jak duże ma to znaczenie dla klienta raczej zostawię na inny wątek.

     

     

    W opcjach dzierżawionych nie ma czegoś takiego jak "nowy" i lepszy jest serwer z przebiegiem (oczywiście niewielkim) niż absolutnie nowy , np nowe dyski padają na początku albo działają latami

     

    W dzierżawie liczy się czas wymiany komponentów SLA a nie sama metka , bo nowe też się psują

    czy to w kimsufi czy to w SYS nie ma zasady że zawsze dostajemy dysk z przebiegiem

     

    Co do samochodu wole z przebiegiem jeżeli w perspektywie awarii dostane nowy w kilka godzin :)

  3. Napisano · Edytowano przez cdcd (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

     

    Soyoustart nie jest "profesjonalne", to ekstremalnie ekonomiczna linia (DDR3, outlet CPU). Patrząc na cenie za używki, drogo moim zdaniem.

     

    stats z takiej jednej maszyny:

    9 Power_On_Hours 0x0012 096 096 000 Old_age Always - 33355

    I ok, wkońcu dysk ci wymienią, no chyba że ci padną oba naraz(i zdarza się). Na budżet ok (choć jak dla mnie cena za używki wysoka, dlatego pewnie kuszą IP, ale skoro kuszą IP to dobrze sobie sprawdzić na różnego rodzaju rbl,spamlistach.. itd

    Pamiętaj też, że to starsze SATA, HGST HUS724020ALA640 (np.), więc w software raid na demona szybkości nie licz (ale tu znowu pytanie, jakie masz rzeczywiste potrzeby)

     

     

     

     

    do Autora, niestety za darmo nic nie ma, jak ma być super ekonomiczne to janusz mode + ups, ale znasz minusy, ewentualnie ryzykujesz używki typu SYS albo z innych firm (są tańsze).

     

     

     

     

    Co to za dziwne określenie 'używki" w serwerach dzierżawionych ?

    Jaka serwerownia daje "nowe" serwery dzierżawione ? i jakie to ma znaczenia dla klienta ?

     

    Soyoustart nie jest "profesjonalne" nie ze względu na używki tylko ze względu na support jak i całe OVH

    to u chich kuleje w każdej z 3 odsłon tej firmy, ale coś za coś

  4. Napisano · Raportuj odpowiedź

    W skrócie od 1 grudnia 2017 ceny trosze up ;)

     

     

    Hi,

    In 2013 our customers suffered a lot from DDoS attacks, at the time it wasn’t possible for us to protect them since we did not have an anti-DDoS solution. This technology is extremely expensive due to two reasons:
    - The capacity of interconnects between our network and the source of the DDoS attack has to be increased
    - It requires to set up a system that intercepts the DDoS attack and cleans it without impacting legitimate traffic.

    During 2013 it was discussed on the mailing list together with customers, and decided to increase the prices slightly (2 euro / month) for 12 months to finance the VAC (Anti-DDoS), by doing this OVH could build a system that protects all customers by default with a very low cost price.

    Today the network is doing well, despite that it receives more than 2000 DDoS attacks per day with 20 large DDoS attacks per week. You do not notice this since it works in the background.

    To achieve the level of performance and capacity we invested heavily in the network in Europe, US and recently Asia. Thanks to our global network we can clean the attack closest to it’s source as possible. With our network of 12 Tbps capacity and 4Tbps of Anti-DDoS capacity you can develop your business with OVH and still be calm.

    Even today the VAC works very well, we still owe you to continue development of the protection and the network all over the world. We need to continue to get private and public peering with a lot of other networks in order to control the capacity when attacks move towards our network. This involves setting up new PoPs in the world, invest in new routers and peering which increasingly pays off.

    We know that the war against DDoS attacks is a race against the clock and even if we’re ahead today, we can quickly end up as in the 2013 situation due to under-investing in technologies. We do not want to get to the point where we have to tell ou that your servers are down due to a DDoS. The anti-DDoS is a part of a basic service and we owe you to be the front-runners of the technology.

    That’s why we decided to bill this service by including it by default in every service we offer. This way we have a much more realistic view of going even further and fight against the insecurities and better protect you.
    We have to build the Anti-DDoS Next Generation that will offer SLA, even if you’re under attack, to guarantee the quality of service even if you receive a 1Tbps DDoS attack. Today nobody offers this at our level and we do the “Best effort”.

    Pricing will be as following:
    Dedicated Servers Kimsufi Anti-DDoS: +1€/month
    Dedicated Servers SoYouStart Anti-DDoS: +2€/month
    1Gigabit (uplink) Dedicated Servers OVH Anti-DDoS: +5€/month
    10/25/40Gigabit (uplink) Dedicated Servers OVH Anti-DDoS: +10€/month
    VPS Anti-DDoS: +1€/month
    250mbit (uplink) Public Cloud Servers: +2€
    500mbit (uplink) Public Cloud Servers: +5€

    Dedicated GAME servers won’t be affected since it’s already being paid for in the price.
    Private cloud won’t be affected since it’s mainly using the private network.

    The price change concerns both new and existing customers. For new customers the change will happen on the sites within 2 weeks. For existing customers we will send an email to all customers in the coming days for a price change that will apply from December 1st 2017. Also before this date you can renew your services for 3, 6 or 12 months at the current price.

    It’s rare that existing customers are asked to contribute once you’re already subscribed and we’ve only done it twice the last 18 years:
    - 2013: with the launch of Anti-DDoS service
    - 2016: due to the EUR / USD, GBP / EUR exchange rate

    This will be the 3rd time: To continue to invest in the network, in the capacity of network and Anti-DDoS, the Anti-DDoS technologies, with a monthly predictable price, we continue to believe that we should protect our customers by default, and today we get to the stage were we finally put a price on this service.

  7. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Przy takiej ilości danych, ja bym wybrał chmurę do trzymania bazy danych:

    https://www.ovh.pl/public-cloud/storage/ (około 340pln za 1Tb miesięcznie)

    co do aplikacji to też bym wybrał chmurę ze względu na skalowalność łatwą.

     

    Co do pozostałych serwerów, to już w zależności od potrzeb, 1 dedyk i podzielić na VMki.

     

    PS. 900M to dużo ? Ja w perconie mam 3,5T :)

     

     

    Ok ale do tych 340PLN to sam storage muszę doliczyć instancje przynajmniej B2-120 1500zl

    i 3K/iops nie wiem czy nie będzie mało ale na + odpada mi backup ?

     

    Jak już wejdę w chmura OVH to i dedyki będę musiał brać z OVH vRac itp

     

    Czyli infr mix ? i hypervisor na te 30vm proxmox ?

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

     

    Taki temacik jest sobie środowisko tylko linux max 40 hostow (w tym 30 virt)

     

    W skład środowiska wchodzi 1 baza + replika maszyny fizyczne baza wielkość 900GB

    maszyny 2CPU po 100GB RAM itp. do tego macierz ,reszta to kilka fizycznych serwerów podobnej klasy jak baza gdzie działają virtualki, system głównie przetwarza otrzymane dane ruch przychodzący kilkanaście Mb/s i wyniki wypluwa na web całość dość stara zajmuje łącznie z bazami 4TB i sporadyczny backup i czas na migracje

     

    Założenia

    Nie chce kolokować własnego sprzętu wszystko ma być w jakimś DC i sprzęt wybrany i obsługiwany przez DC ewentualnie firma X sprzętem nie chce się zajmować.

     

    Samo środowisko nie jest dynamiczne +/- 1 virtualka miesięcznie , wzrost zapotrzebowania na zasoby do przewidzenia z kilku miesięcznym wyprzedzeniem

     

    Rozumiem że nie ma jednoznacznej odpowiedzi ale jako praktyków zapytam przynajmniej na co jeszcze zwrócić uwagę -budżet zapewne kilkanaście K / miesięcznie

     

    Czy:

    - wmware/citrix + tu HW cert? czyli dell , hp itd. do tego koszty lic. backupów w jakimś DC

    - proxmox + składaki supermicro w jakimś DC

    - jakiś pub/priv cloud

    - jakiś mix tych rozwiązań

    - macierz vs rozproszony system plików

    - .. no właśnie co

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    na vps jest sufit

     

    task jeszcze nie ruszony

    http://travaux.ovh.net/?do=details&id=24648

     

    wget -O /dev/null http://ftp.atman.pl/test256mb.dat
    --2017-05-24 11:39:32-- http://ftp.atman.pl/test256mb.dat
    Resolving ftp.atman.pl (ftp.atman.pl)... 217.17.34.142, 2001:1a68::d911:228e
    Connecting to ftp.atman.pl (ftp.atman.pl)|217.17.34.142|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
    Length: 268435456 (256M)
    Saving to: '/dev/null'

    /dev/null 100%[=================================================================================>] 256.00M 11.8MB/s in 22s

  11. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam

     

    Szukam serwerowni tylko PL i ok 5 maszyn parametry:

     

    CPU e3/e5

    RAM 32-64

    Dyski min sata3 2x1TB zamiennie z 2x480 SSD

    do tego LAN wewnętrzny 1Gb/s i może jakiś firewall , transfer na zewnątrz nie jest jakoś istotny, standardowe 100/1000 z limitem 10TB spokojnie wystarczy

    Zastosowanie virtualizacja dodatkowe ip nie specjalnie potrzebne, bardziej failover

     

    Wymagania: ma to działać, i nie kosztować ;) jakie DC wybrać atman, sprint.. co jeszcze ?

  13. Napisano · Raportuj odpowiedź

    spokojnie parę dni temu jak kupiłem było równo 10/10Mb/s

     

     

    Dziś rozwalili vps, przymusowa reinstalacja i jest ok

     

    upload do sprinta max

     

    wget -O /dev/null 217.182.xx.xx/1Gio.dat
    --2017-05-13 17:49:22-- http://217.182.xx.xx/1Gio.dat
    Łączenie się z 217.182.xx.xx:80... połączono.
    Żądanie HTTP wysłano, oczekiwanie na odpowiedź... 200 OK
    Długość: 1073741824 (1,0G)
    Zapis do: `/dev/null'

    18% [=====================> ] 201.394.808 11,0MB/s eta 76s

     

    download z atmana tez max

    root@vpsxxx:~# wget -O /dev/null http://ftp.atman.pl/test256mb.dat
    --2017-05-13 18:51:19-- http://ftp.atman.pl/test256mb.dat
    Resolving ftp.atman.pl (ftp.atman.pl)... 217.17.34.142, 2001:1a68::d911:228e
    Connecting to ftp.atman.pl (ftp.atman.pl)|217.17.34.142|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
    Length: 268435456 (256M)
    Saving to: '/dev/null'

    /dev/null 100%[=================================================================================>] 256.00M 10.8MB/s in 23s

    2017-05-13 18:51:43 (11.0 MB/s) - '/dev/null' saved [268435456/268435456]

     

    a OVH FR trochę słabiej

     

    root@vpsxxxx:~# wget -O /dev/null http://proof.ovh.net/files/1Gio.dat
    --2017-05-13 18:53:23-- http://proof.ovh.net/files/1Gio.dat
    Resolving proof.ovh.net (proof.ovh.net)... 188.165.12.106, 2001:41d0:2:876a::1
    Connecting to proof.ovh.net (proof.ovh.net)|188.165.12.106|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
    Length: 1073741824 (1.0G) [application/octet-stream]
    Saving to: '/dev/null'

    /dev/null 20%[===============> ] 210.80M 7.14MB/s eta 2m 7s

     

     

    Wiec czekajcie spokojnie jak rozwala maszynę znaczy że naprawiają łącze ;)

     

     

     

     

     

     

     

     

  18. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam

     

    Mam problem z wymuszeniem zmiany uprawnień na wysyłanych plikach na serwer vsftpd

     

    Zmiany umask , file_open_mode itd wszystko ok działa ale na plikach, folderach które tworzę zdalnie przez klienta ftp ,natomiast nie zmieniają się uprawnienia na plikach które wysyłam na serwer

  20. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Start lts sprzed kilku lat i szczerze mówiąc nie wiem co dokładnie oznacza ich gwarancja łącza bo nie mam dużych potrzeb i nigdy nie musiałem się tym interesować, ticket założony dzisiaj rano ale jak na razie brak odpowiedzi.

     

    Tak to teraz wygląda.

    weP2cCk.png

     

     

    co jak co ale rury online ma ok i to od paru lat , ale oczywiście nie w tych najtańszych maszyna chociaż i tam się poprawiło

     

     

    patrząc po Twoim IP to jest problem wewnętrzny , zgłoś to

     

    3. 45-s43-1-a9k2.dc3.poneytelecom.eu 64.9%

     

     

     

    speedtest-cli --server 5134

    Retrieving speedtest.net configuration...

    Retrieving speedtest.net server list...

    Testing from Free (62.210.x)...

    Hosted by NETIA S.A. (Warsaw) [1367.18 km]: 29.888 ms

    Testing download speed........................................

    Download: 328.33 Mbit/s

    Testing upload speed..................................................

    Upload: 78.68 Mbit/s

     

     

    speedtest-cli --server 338

    Retrieving speedtest.net configuration...

    Retrieving speedtest.net server list...

    Testing from Free (62.210.x)...

    Hosted by Skynet DC (Warsaw) [1367.18 km]: 38.08 ms

    Testing download speed........................................

    Download: 282.12 Mbit/s

    Testing upload speed..................................................

    Upload: 86.41 Mbit/s

     

  23. Napisano · Edytowano przez cdcd (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Nie chodzi mi tu o responsywność a o sama prędkość pobierania danych

    przykładowo pobieram dużo danych i widzę w monitor zasobów w Windowsie że robiąc to lokalnie na serwie

    "prędkości sieci " utrzymuje się na poziomie ~500Mb/s i po chwili wypluwa wyniki

     

    To samo robiąc zdalnie widzę że nie mogę przekroczyć ~100Mb/s co idealnie widać na wykresie jak by "coś" limitowało tą prędkość po czym aplikacja kliencka dostaje timeout, bo w danym czasie przy tej prędkości pobierania danych nie udało się załadować całości, bo danych ciągle przybywa i problem jest coraz bardziej uciążliwy

     

    Przy okazji dlaczego prędkość kopiowania plików via RDP windows<>windows to tylko 100Mb/s ? przy giga styku

  24. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam

     

    Jest sobie serwer Windows 2012 ( masa ramu, CPU dyski raid10 itd) na nim Microsoft sql serwer gdzie działa baza i teraz

     

    Gdy połączę się aplikacja uruchomiona lokalnie na serwerze i połączę się do bazy i wykonuje operacje

    wszystko dzieje się błyskawicznie dane pobierane są z prędkością ponad 500Mb/s itd

     

    Natomiast gdy to samo robię zdalnie po LAN 1Gb/s prędkości oscylują 50Mb/s max 120Mb/s

    karta na serwie Gigabit, prędkość via ftp z i do serwera 1Gb/s itd jedynie kuleje połączenie sql

     

    Gdzie szukać przyczyny tak dużej różnicy w "zdalnej" wydajności ?

×