wht

Dyski 15k, ale w przestarzałej technologii.

 

a.) Nowych się nie kupi, więc są używane, a co za tym idzie awaryjne.

b.) Wydajnościowo technologia poszła już trochę do przodu i obstawiał bym że nowe dyski SATA mają taką samą wydajność.

Trochę racji w tym jest, jednak weź pod uwagę koszty pełnego raidu hardwarowego dla SATA i dla SCSI. A dostępność dysków SCSI jest bardzo dobra, tylko trzeba mieć odpowiednie źródła. Jeżeli operator oferujący taką technologie takie źródło posiada to żaden problem, zwłaszcza że jest raid 1 możliwy. A z drugiej strony wątpię aby firma oferująca jakiekolwiek dyski (czy to sata czy scsi) nie miała ich zapasu. To byłoby samobójcze działanie w wysokim SLA.A obecnie każdemu chodzi o niskie koszty przy dobrej jakości i redundancji.

Nie koniecznie

 

 

Wracajac te 500gb trafika starczy, to jakis przesad ze tu trzeba duzo transferu. Mnie przekonal tylko ten RAID do nich. Ale i tak sie nigdzie nie wyprowadzam

matt ma racje, zwlaszcza ze napisane jest iz sa to dyski 15k

teraz to nie jest zbyt ciekawe 2 mbps to w domu można mieć za mniejszą kasę

to jest cena raczej za serwer a nie za łącze ...

Przepraszam wszystkich, którzy poczuli się urażeniu moimi wypowiedziami. Jeżeli moderatorowie uważają, że moje odpowiedzi są upokarzające proszę o usunięcie ich z wątku. Ja pokazuję tylko i wyłącznie swoje zdanie, może trochę za ostro.

pozdrawiam i na tym kończę swoje wypowiedzi w tym wątku.

wht - Pan się smieje, a inni wysyłają swoje aplikacje i propozycje. Jeżeli nie odpowiadają Panu warunki, to po prostu omija się takie ogłoszenie, a nie wchodzi i zostawia smród po sobie. Wolność rynku powoduje to, że można dać dowolne ogłoszenie i zarazem uzyskać dowolną ofertę.

Smród to akurat Pan zostawia po sobie w ten sposób reprezentując swoją firmę. Takie propozycje od ręki pokazują podejście firmy do bezpieczeństwa danych klientów i do samych pracowników.

Jestem adminem z wieloletnim doświadczeniem i doskonale wiem co ile kosztuje na rynku profesjonalnym obsługującym na poważnie serwery i ich bezpieczeństwo. Jeżeli ktoś się zgłasza za 300zł i to brutto tzn że albo bardzo potrzebuje pieniążków jakichkolwiek albo nie zna się na rzeczy. Utrzymanie serwera na dobrym poziomie to nie tylko upgrady, konfiguracja i spełnianie obowiązków każdego admina, czyli realizacja zleceń dowolnych zmian, ale to także dobry i skuteczny monitoring oraz backup. W tym aspekcie trzeba mieć nie tylko doświadczenie ale i pojęcie co się robi. A biorąc pod uwagę dostępność 24/7/365 to na dzień dobry, przy poważnym podejściu w tej sprawie, to samo zapewnienie takiej dostępności (czyli brak wydarzeń typu narypać się i spać 16h itp...) kosztuje min. 1000 zł netto miesięcznie - tak to wygląda na profesjonalnym rynku.

A jeżeli poszukuje Pan kogoś kto ma kilka/kilkanaście serwerów pod sobą, to proszę się zastanowić którą awarię taka osoba obsłuży (przy równoległej awarii w dwóch różnych firmach), jeżeli Pan zapłaci mu 300zł a inna firma 1000 zł - pytanie retoryczne ...

A takiej oferty nie można zostawić bez echa, bo tylko w ten sposób jest psuty rynek i samo pojęcie administratora systemów informatycznych.

Witam.

Za 600 / 800 zł netto można się tego podjąć ale to i tak minimum wynagrodzenia.

 

Może znajdziecie kogoś kto jest osobą prywatną i będzie wam to wszystko robić za 300 zł w co wątpię.

Zdecydowanie popieram Active-Hosting

buahahahaha lepszego dowcipu nie słyszałem

To właściwie tak jakby: "Poszukujemy samochodu, który mało pali i jest bezpieczny, budżet ok 300zł";

odpowiedź: "Fiat 126P"

A już nie wspominając o dostępności, referencjach itp., poszukajcie w Chinach, może ktoś się zgodzi