mrc

Źle się wyraziłem, iż nieznam powodu takiego stanu rzeczy. Lighttpd zaczyna gubić się w momencie największego ruchu. Mały przykład - (list serwerów wg ruchu, pozycja nr 1 najmniejszy ruch) 1.4.11 - uptime ~35 dni, tylko jeden host, pamięć: ~5,5 MB (czyżby nie zadużo?) 1.4.16 - uptime ~60 dni, kilkadziesiąt hostów, pamięć ~9,0 MB 1.4.18 - uptime ~8h, 1 host, pamięć: ~25 MB We wszystkich serwerach są uruchomione te same moduły i każdy z nich obsługuje php poprzez fcgi. Jedyną różnicą jest liczba req na dobę. Lighttpd 1.4.18 ma ~3,5 MLN req na dobę. Tu po uruchomieniu lighttpd zajmuje jakieś 2,5 - 3 MB (na wszystkich z serwerów) i w kolejnych dniach rośnie. Developerzy nabierają wodę w usta, jednak jak można przeczytać na blogach niejestem odosobniony w tym przypadku. Mam nadzieję że zostanie to jak najszybciej rozwiązane bo nie uśmiecha mi się przesiadka na inny soft.

W wersjach Lighttpd 1.4.x mam ogromny problem z wyciekiem pamięci w samym procesie lighttpd. Problem staje się zauwarzalny dopiero na serwerach z dużym ruchem. Niema generalnie zasady kiedy i czy wogole lighttpd zacznie chłonąć pamięć jak szalony ale bywają przypadki że w ciągu kilku sekund process lighttpd pożre 2,5 GB RAM na serwerze obsługującym 3,5 MLN req/24h. Gdyby nie fakt że 1.5 to wersja cały czas rozwojowa to już dawno zrobiłbym upgrade. Pytanie - czy w 1.5 także istnieje problem wycieku pamięci?

Zdecydowałem sie na 1paket. Kontakt jest naprawdę bardzo dobry, bez względu na porę dnia. Zamówienie złożyłem około ~20:40 a o godzinie 21:12 miałem już dostęp do pierwszej maszyny.

patryk, dziekuje za naprawde rzeczowe informacje, narazie zdecyduje sie chyba na 1paket.

Witam, Zastanawiam sie nad wyborem firmy w celu dzierżawy kilku budżetowych maszyn, dlatego prosiłbym o opinie obecnych i byłych klinetów tych firm. Czytalem dużo dobrego na temat 1paket.com, czy jest możliwe dokupienie hardware, jak kształtują się ceny za dodatkowy ram i dyski. Z tresci postów niektórych użytkowników tego forum odniosłem wrażenie, że pracownicy leaseweb robią wszystko aby serwer klienta uległ awarii Jak jest naprawdę, bo z tego co widzę z ich usług korzysta wiele znanych serwisów.

UU to jak reklame sprzedajesz bardziej adekwatna bylaby liczba HITow. Przypuszczam ze cos pomiedzy 1-2 MLN + nie zoptymalizowany skrypt pod kontem bazy danych, więc pozostaje dedyk.

Joomla,Mambo,Przemo oraz SMF choć widze żę cieszy sie coraz większą popularnością co jest dlamnie kompletnym zaskoczeniem bo gołoe SMF radzi sobie z zarzynaniem serwera nie gorzej niż Przemo i phpBB3 (nowy system szablonów oraz jego cache to totalna porażka) Ważniejszym czynikiem wpływającym na wydajność całego skryptu jest struktura jego bazy danych niż sama liczba wykonanych zapytań. A co do zużycia mocy procesora w Twoim przypadku to niema powodów do zmartwień.

Po przeszło 48h przysłali mi odpowiedz na moje kilka maili i faktycznie poprosili o przesłanie skanów wspomanianych dokumentów. @Majkel. chciałem wysłać im skany dokumentów, czekałem jednak na potwierdzenie przyjęcia zamówienia - bo nie znałem nawet adresu email na który wysłać odpowiednie dokumenty. Pozdrawiam

Mam pytanie do osób które maja wykupine usługi za pośrednictwem tej strony: Czy otrzymaliście potwierdzenie przyjęcia zamówienia? Zamówiłem serwer, pieniądze zostały ściągnięte z karty a żadnego potwierdzenia czy też informacji o przyjęciu zamówienia. Choć mineły zaledwie 24h to email to nie poczta polska i maile powinny docierać szybko. Puki co na moją prośbę o potwierdzenie nie otrzymałem odpowiedzi.