malu

We Wrocławiu od diabła siedzib IBM, HP z tego co słyszałem to 2k netto + premie się tam od początku wyciąga za odbieranie telefonów. Niby jest jakaś siedzibka google, oprócz tego jest to ovh. Więc rzeczywiście to 2400 brutto za pełen dla programisty to trochę śmiech na sali.

Ale po co? Masz za zadanie przeprowadzić benchmark serwerów http, a nie aplikacji blogowych etc.. Powtarzam CI to n'ty raz. Poczytaj trochę i zacznij rozróżniać podstawowe pojęcia. Serwery www same w sobie nie służą do interpretacji języków, tylko do obsługi requestów http. Więc masz benchmarkować coś statycznego. Jak już chcesz to puść benchmark na mały plik i oprócz tego na duży, ale nie na interpretatory.

To jest pełen etat?

Wykonaj testy dla różnych wartości apache benchmarka: 10, 100, 200, 300 jednoczesnych zapytań. Dodatkowo pobierz zajętość pamięci, czasu procesora przy wykonywaniu poszczególnych testów dla danych serwerów http. Dodatkowo, skoro masz badać apache to zbadaj jego trzy najpopularniejsze mpm'y o czym już wspomniałem tj. mpm-prefork, mpm-worker, mpm-event.

Przejrzałem specjalnie wszystkie zgłoszenia. Wszystkie mają jakiś status, co prawda nie które oczekują na interwencję jakiegoś administratora, jednak klienci nie są pozostawieni bez informacji. Więc, jeżeli mogę prosić o więcej szczegółów na PW to byłbym bardzo wdzięczny i chętnie pomogę rozwiązać problem.

No to analogicznie, jeżeli chcesz się rozbijać na poszczególne języki programowania to dlaczego dodatkowo nie masz zamiaru badać ruby'ego, pythona itd..? Skoro masz serwery www, a nie różne sposoby uruchamiania języka PHP to naprawdę nie zaprzątaj sobie nim głowy.

Więc tak, aby rozwiązać Twoje wątpliwości i w pewien sposób uszeregować wiedzę. Jeżeli Twoja praca nie ma nic w temacie odnośnie wydajności interpretatora PHP uruchamianego przez różne backendy to zostawiłbym to w spokoju. BO w końcu mowa o wydajności serwerów http, a nie wydajności różnych interpretatorów. Wrzucasz wtedy identyczny "hello world" w HTML dla każdego serwera WWW. I badasz: Nginx, IIS, Apache (mpm-worker, mpm-prefork, mpm-event), lighttpd, cherokee, litespeed-open. Zwróć uwagę - szczególnie w przypadku apache i nginx, abyś nie uruchomił zbyt mało instancji danego daemona http, gdyż w przypadku większej ilości odwołań może się to okazać wąskim gardłem. W przypadku Apache, jeżeli będziesz korzystał z repozytoriów i za ich pomocą po prostu instalował inny mpm to "automagicznie" stary mpm zostanie wywalony i zastąpiony nowym.

Jak mogłeś wymyślić sobie temat w dziedzinie, o której kompletnie nie masz pojęcia?

ab - apache benchmark. http://httpd.apache.org/docs/2.2/programs/ab.html Wybacz, nie doczytałem, że masz zamiar właśnie nim przeprowadzać testy. Zawsze możesz zbudować odpowiedni skrypt np. w bashu, który będze wykonywał klika różnych testów i wyświetlał przetworzone dane.

Chyba pomyliłeś coś z ofertą LTE sieci Play.

Sprawdź poleceniem uname -r jakiej wersji jądra używasz i usuń kilka starszych jego wersji.

Jeżeli nie chcesz wydać złotówki na administratora, a sam nie masz o tym pojęcia to bez sensu bawić się w tym kierunku, bo tylko narobisz sobie problemów przez zezłoszczonych klientów. Na Twoim miejscu zainteresowałbym się jakimś małym serwerem VPS, gdzie możliwy będzie ewentualny upgrade o potrzebne parametry. Skoro jest tam dużo odczytu to warto zainteresować się serwerem VPS na macierzy SSD. Pod względem oprogramowania wrzuciłbym apache 2.4 na mpm-event, w końcu postawiłeś tam wymóg, aby .htaccess Ci działał, w zasadzie pewnie niczego więcej nie będziesz potrzebował niż skonfigurowanego apache 2.4 z vhostem + ewentualnie jakiś proftpd, jeżeli sftp nie będzie Ci odpowiadało. Do tego jakaś nakładka na iptables np. shorewall, apf czy csf, abyś mógł w razie czego blokować jakiś niechciany ruch. Przygotowanie takiego serwera to góra godzina pracy administratora, więc nie wykosztujesz się specjalnie.

Jeżeli chodzi CI o gotowe narzędzie do rozsyłania newsletter'ów to zerknij na pommo, phpmailer.

Pisałeś o szybkim dostępie, chciałbym zauważyć, że Raid0 nie przyśpieszy dostępu do plików. Owszem może przyśpieszyć operacje na nich wykonywane, ale na pewno nie zmniejszy się opóźnienie przy zapisie czy odczycie.

Cześć, możesz skorzystać z preinstalowanych panelu administracyjnych, gdzie łatwo będziesz mógł wrócić do przygotowanego serwera. Nie wiem co dla Ciebie oznacza bardzo tani, ale możesz zerknąć na naszą ofertę dostępną na stronie: http://vipower.pl/Serwery-VPS-OpenVZ-SSD Dostępnych jest kilka systemów z preinstalowanymi panelami zarządzania.

Ciekawe jest to, że wreszcie będzie można zamówić serwer nie z półki, a jednak będzie można go dostosować do swoich potrzeb.

Skoro nie masz wiedzy na ten temat poszukaj administratora, który naprawi Ci ten problem.

Na 99% nikt poza SDC Ci tego nie zaproponuje, chociaż w tym budżecie nawet oni nie podołają. ; ) Zauważ proszę, że dwa takie procesory kosztują tak 12 tysięcy złotych. Doliczmy do tego drogą dwuprocesorową platformę, 128GB ram i serwer serwerowni będzie zwracał się tak na oko trzysta lat. Poważnie zweryfikuj budżet.

Zgłoś to do supportu może mają jakiś problem z kontrolerem, dyskami. Bo taki wynik jest delikatnie mówiąc dość zaskakująco niski.

Ktoś się wybiera z Wrocławia? Mieliśmy jechać firmowo, ale niestety potrzeby przerobowe w firmie wzrosły i nic z tego nie wyjdzie, a samemu nie do końca chce mi się jechać.

Co prawda nie miałem doświadczenia z tym SanDisk'iem, ale wydaje się dużo ciekawszy, chociażby dlatego, że nie używa popularnego obecnie Sanforce'a, a kontroler Marvella i nie mam tu na myśli awaryjności sandforce'a, bo z tym podobno już sobie poradzili, ale dość kiepską wydajność, którą prezentuje model użyty w Kingstonie V300.

Cześć, możesz zainsteresować się ofertą ViPower.pl, mianowicie: http://vipower.pl/Serwery-VPS-OpenVZ-SSD Obsługa TUN/TAP czy ppp jest możliwa do włączenia z poziomu panelu zarządzania serwerem VPS. W związku z tym, że planujesz uruchomić monitoring usług dodam, że ruch kierowany jest przez ATMAN, TASK, Thinx

W każdej normalnej serwerowni remote hands jest wliczone w cenę do X czasu interwencji. A nawet, gdyby było dodatkowo płatnę jest to zazwyczaj kwota około 100zł za godzinę pracy administratora. Więc dużo dużo mniej, aniżeli wysyłanie swojego administratora na mniejsce.

Naprawdę istnieją ludzie stosujący takie rozwiązania? W Maku też masz normalnie ssh, scp, rsync i git w terminalu, więc nie rozumiem po ciężką cholerę stawiać do tego wirtualkę? W Windowsie może nie ma wszystkie domyślnie w terminalu, ale z koleji Windowsiarze i ichni administratorzy są przyzwyczajeni do różnorodnych GUI, więc ciężko mi nawet pomyśleć, aby poszukowali rozwiązania stricte terminalowego. Ale co więcej, gdyby chcieli to słowa klucz: msysgit, cwrsync, pscp Osobiście od jakiegoś czasu pracuję na Win8 i udało się go jakoś dostosować do wygodnej pracy. ; )

anycast DNS musi po prostu działać, a pod tym względem prawdę mówiąc działa lepiej niż cloduflare. Bo ja jakoś nie mam szczęścia do ich pop'ów cloudflare i niezawsze* odpowiada mi najbliższy. * - nigdy ; ) Co do CDN - to nie jest takie idioto odporne narzędzie. Cloudflare ma masę "TM" i innych automatów, które automatyczne cache'ują pewne rzeczy, modyfikują to co jest podawane do użytkownika etc.. Ogólnie swoj zadanie spełnia, niestety nie miałem okazji przetestować tej usługi pod atakiem DDoS, bo jestem ciekaw prawdę mówiąc jak to wygląda. Ale pewnie po prostu przekazuje wszystkie requesty do serwera i tak czy siak wysyca jego łącze.