JakubC

 

Nie mniej profesjonalnie niż twoje ocenianie z góry na podstawie własnego widzimisie - źle to wygląda jak pracując u konkurencji szuka sie u innych dziury w całym

Każdy DNS to oddzielne maszyny i każda w innej fizycznej lokalizacji.

Sieć jest jedna - ma to swoje zalety jak i wady, jednak tych pierwszych więcej niż drugich dlatego całość jest trzymana u siebie.

Faktycznie niezbyt trafnie to ująłem i przyznaję się do błędu

A coś złego jest w DNSach BH?

nic nie jest złego.

Ale jak na kogoś kto stawia infrastrukturę VPS (aka obsługuje kilkadziesiąt / kilkaset klientów na raz ) i stawia dalej nsy w tym samym DC (a znając BH to pokuszę się o napisanie, że te IPki stoją na jednej fizycznej maszynie) po prostu nie wygląda to zbyt profesjonalnie.

Ja osobiście po wpadce z "brakiem redundancji dnsów" przeniósł bym je chociażby dla własnego spokoju (od klientów) na dwie różne lokalizacje (sieciowo)

No teraz jest przynajmniej redundantny DNS (o ile te IPki nie są zapięte na tym samym hoście)

Widzę też, że IP kolegi emaya też zaczęło odpowiadać

 

Będę próbował i dam znać. Bazuje na kopiach obrazów, więc spoko.

no a skoro to lvm to nie możesz po prostu dodać kolejnego dysku i skleić go lvmem?

@ nat via pfsense, pfsense jest przeraźliwie fajnie i powerfull, ale czy natowanie (lub po prostu ograniczenie transferu) nie obniży dramatycznie przepustowości? (np do obrobienia ruch 1 Gbit, qosy, itp zarobią wszystkie vrdzenie wirtualki)

Mi VPS nie bangla. Dzisiaj podjąłem decyzję, że kończę z microvps i każdemu będę to odradzał.

dasz IP?

A jakiś powód ku któremu ovh bloknęło 53?

Dzisiaj straciłem dostęp do swoich stron całkowicie... od rana nic...

Faktycznie mamy ogromny problem z hostingiem (A dokładniej HW odpowiadające za storage). Przygotowujemy się do migracji na nowy sprzęt.

// edit:

informacja przesłana.