Skocz do zawartości

ertcap

WHT Pro
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    672

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez ertcap

  1. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Powiedzmy w "najgorszym" wypadku niech to będzie równe... ale taka różnica, i to na korzyść robola? Masakra... wychodzi na to, że nie warto się uczyć, lepiej przeszkadzać nauczycielom i wylądować z łopatą w rowie... chory kraj.

    No ale to standard - zobacz sobie jak to wyglada np. w USA. Dlaczego Ty ciagle narzekasz, ze to w tej Polsce jest zle a wszedzie super?

     

    ps. miej szacunek do pracy innych ludzi i nie nazywaj ich robolami

  5. Napisano · Raportuj odpowiedź

    powiem tak, szafa ma mieć min. 42U, im więcej nośności tym lepiej,

    No ale po co kupowac szafe, ktora Ci utrzyma tone upsow jak np. bedziesz chcial wsadzic tam 200kg serwerow? :D

    chodzi mi o samo wykonanie szaf, kto robi je najlepiej. Nie chciałbym zamówić szafy, odpakować i zobaczyć coś co mnie przerazi, źle pomalowane, słabe materiały itd.

    Raczej zadna szafa Cie nie przerazi :)

    Kto porostu robi je najlepiej, cena nie ma tu znaczenia.

    Twoje pytanie jest typu - kto robi najlepsze samochody, cena nie ma znaczenia :)

    P.S. Chłodzenie raczej dół/góra / czy uważacie boczne za lepsze ?

    Wybor trasy chlodzenia zalezy od tego jak to jest zaprojektowane w DC a nie od Ciebie. A projekt jest zwiazany m.in. z prognozowana iloscia kW, ktore trzeba wychlodzic.

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Od około dwóch godzin loss na poziomie 98% do serwerów OVH. Problem rozpoczyna się na routingu z PLIXem. Zauważalny spadek ruchu na wykresie na ich stronie http://pl-ix.pl/pl. Zero informacji na ten temat od supportu OVH. Znowu krety zerwały światłowód? ;>

    Powinni natychmiast polozyc sesje z PLIXem zeby ruch sobie wszedl innymi laczami (tranzytem).

    Jezeli tego nie zrobili (przez kilka godzin) to:

    a. nie maja odpowiedniego zapasu na uplinkach (GBLX, Tata, etc) wbrew temu co pisza

    albo:

    b. nie maja NOCu 24/7/365

    Innej mozliwosci nie widze.

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    wlasciwie poza dwoma c6509 Sup720 XBL jako "core" to reszta sprzetu jest dobra ale "normalna" zadna rewelacja, ot zwykly sprzet sieciowy cisco z nizszej polki (te SUP1/MSFC1 w cisco 6509 to wrecz starocie troche, ale skoro nie robia za rdzen to napewno starczaja).

    Otoz to, filmik moze i fajny ale na zalaczonych obrazkach nie widac nic niezwyklego.

    No fajnie, fajnie.. tylko mogli trochę bardziej profi ten filmik zrobić z jakąś laseczką i w ogóle..

    eee, chyba lepszy jest widok kogos zywego z firmy a nie jakiegos aktora/aktorki, ktory wypowiada jakas kwestie z kartki, tak naprawde nie wiedzac zupelnie o czym sie mowi :lol:

    a nie muzyczka jak tani western i jakiś nieuczesany bubek...

    z tym nieuczesanym to pojechales - nie rozumiem po co obrazac ludzi...

  12. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Wypowiedź skierowana do administracji forum.

     

    Piszę w sprawie tematu "Własne datacenter - szacowanie kosztow".

    To, że jeden dzieciak zaczął robić flejma to chyba jeszcze nie powód żeby temat zamykać. Przecież wystarczy śmieciowe wypowiedzi przenieść tam gdzie ich miejsce - czyli do kosza. Dyskusja momentami była ciekawa i wydaje mi się, że nie ma sensu zabraniać jej kontynuowania.

    Dla mnie poziom dyskusji byl niski ale ok - zaraz posprzatam i odblokuje

  13. Napisano · Raportuj odpowiedź

    W tym temacie nigdy nie da sie dojsc do jakiegos porozumienia zanim nie zdefiniuje sie co kto rozumie przez slowo Data Center. A prawda jest taka, ze jeden pod Data Center bedzie rozumial pokoik na 20 pecetow, inny serwerownie za 1mln, jeszcze inny za 10 mln. I wszystkie odpowiedzi sa raczej poprawne poniewaz nie ma jakiejs jednej dokladnej definicji co to jest Data Center.

  14. Napisano · Raportuj odpowiedź

    wniosek wyciagnicie sami dlaczego ...

    Z jednej strony mamy osoby, ktore twierdza, ze bez 10mln nie ma co zaczynac, z drugiej osoby, ktore chca budowac DC na agregacie za 3k zl z Allegro :)

     

    Przeczytajcie jeszcze raz temat kolega chce mieć swoje DC a nie moc obliczeniową zbliżoną do tej które jest w Pentagonie, a Wy tu piszecie o jakich klimach, skraplaczach, agregatach po co to wszysto do 2-3 maszyn?

    Data Center sugeruje raczej jakas jakosc, nikt DC nie buduje pod 2-3 maszyny. Po to DC wynajmuja miejsce, poniewaz wielokrotnie taniej jest u kogos skolokowac kilka maszyn niz samemu budowac (przy zapewnieniu takiej samej jakosci).

     

    Mysle ze jako takie "DC" posiada tylko SD.

    Livenet i SH to raczej podobna jakosc.

     

    Inwestycja od zera w duże dc to fail. Najpierw się reselleruje zdobywając klientów, potem się wynajmuje pomieszczenie swoje. Do budowy dc własnego to daleka droga. Trzeba mieć najpierw potrzebę jego wybudowania czyli klientów.

    Prawidlowy punkt widzenia. Dosc czesto buduje sie pod swoje potrzeby, z jakims zapasem, po to, zeby moc czesc wynajac.

  17. Napisano · Raportuj odpowiedź

    O właśnie.. Weźmy taki cloud serwer i dajmy mu parametry takie jak w poprzednim poście (2GB ram, 80GB dysku, 1 rdzeń). Jaką musiałby mieć cenę (za godzinę, miesiąc, rok - jak Ci wygodniej), żeby było "fair" i żebyś rozważał zastosowanie takiego rozwiązania? (pytanie otwarte, do wszystkich :P

    Tyle co zwykly VPS.

    Tylko widzisz, nie rozumiemy sie. Ja bym chcial Premium VPSa o mocy kilkudziesieciu rdzeni. I czegos takiego nie mozesz mi zapewnic. Stad moje stwierdzenie, ze i tak trzeba martwic sie skalowalnoscia aplikacji.

    Nie bardzo rozumiem w jaki sposob jestes niezalezny w doborze infrastruktury sprzetowej? Zawsze jestes niezalezny w tej kwestii tak na prawde :)

    W takim, ze moge sobie kupic serwer dedykowany w x firm albo kupic maszyny producenta y i skolokowac w z DC. Gdzie x i z to wartosci dwucyfrowe (w samym tylko .pl) a y to ponizej 10. A z drugiej strony bede mial powiedzmy 2 albo 3 firmy w .pl zajmujace sie chmurami. Jak myslisz, gdzie bedzie wystepowala wieksza konkurencja cenowa?

    Znam sporo takich.. :) Ale OK.. troche sie zapedzilem.. :) Tak czy inaczej 24 czy 12 miesiecy to praktycznie standard..

    Standard to 12 miesiecy, coraz czesciej ta wartosc sie zmniejsza. Ale nie wazne w sumie.

    To wciaz BARDZO duzo jesli tak na prawde potrzebujesz tego serwera na pare miesiecy, tygodni czy nawet dni

    Osobiscie uwazam, ze cena x serwerow na rok bedzie nizsza niz premium vps o mocy x serwerow przez 3 miesiace i 0.25x przez reszte.

    Gdzie x rowna sie jeden bo inaczej sie nie da :P

    Możesz sobie pozwolić na parę godzin downtime'u z powodu awarii sprzętowej?

    Nie, i dlatego mam _redundancje_ i internauta nie widzi praktycznie przerwy.

    A jeśli ruch w tym czasie chcesz przerzucić na inne maszyny, to znaczy że przez pozostałe 364dni i 20h w roku te serwery pracują na pół gwizdka, choć płacisz za całość... :)

    A chmura nie dziala tak, ze jest jakis procent maszyn pracuje na pol gwizdka a wlasciciel tego wszystkiego placi za calosc? :P

    Pamietaj, ze majac aplikacje na n serwerach, redundancje zapewniasz sobie juz majac n+1 serwerow, nie musisz miec n*2

    Ponawiam więc prośbe - zaproponuj cenę, która Twoim zdaniem byłaby fair.. Myślę, że miło Cię zaskoczę :)

    Niestety, nie bede Ci ulatwial zycia :) Nie mowiac juz o tym, ze oferty zwyklych VPSow mnie nie interesuja, oferty VPSa, ktory mozemy przeskalowac tylko do mocy jednego fizycznego serwera tez nie.

  18. Napisano · Raportuj odpowiedź

    http leży praktycznie od godziny 10 z małą przerwą...aha czyli wystarczy, że działa np. pop3 i firma jest już usprawiedliwiona? Jak dla mnie żenujące podejście...

    Możesz mnie nawet wywalić z tego forum i wykasować wszystkie moje wiadomości...jeżeli o to tak właściwie chodzi w tym forum. Jedne firmy są ok, inne są be?

    Zacznijmy od tego, ze:

    a. to nie miejsce na dyskusje, wiec zaraz i tak to bede musial skasowac

    b. nie mam zamiaru nikogo wywalac z tego forum

    c. nie jestem w zaden sposob zwiazany z efuturo, ba, nawet kiedys uslyszalem zarzut, ze bede dzialac na szkode efuturo

    d. idea host is down jest jakis calkowity potezny pad - gdzie wszyscy dostaja po tylku i pojawia sie na forum pelno postow oburzonych klientow

    e. kazda firma ma czasami problemy ze swoimi serwerami, wazne, zeby nie zdarzala sie za czesto

    f. jak jestes niezadowolony z uslug to mozesz w dziale opinie opisac wszystko po kolei - i nikt tam niczego nie skasuje

    g. w tym przypadku mamy pad serwera www na jednej z ilus tam maszyn hostingowych - nie liczac ich serwerow vps i dedykowanych - imho to nie jest globalny problem w efuturo

    h. kiedys tutaj bylo duzo dluuuuuugich dyskusji, bo ktos nie byl zadowolony z predkosci dzialania sqla, itd - bylo to bez sensu i stad decyzja, zeby tutaj pisac tylko o wiekszych problemach

    i. mam nadzieje, ze teraz rozumiesz moj punkt widzenia

     

    ps. akurat to nie ja skasowalem Twoj wczesniejszy post ;)

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    www.grafdesign.pl - wszystkie po kolei, które mam na koncie reseller. Zdaję sobie sprawę z tego, że jestem malutkim Klientem, ale to nie znaczy, że mam płacić i siedzieć cicho. Wystarczyłby mail od Sebaka w stylu: "Działamy, za xxx godzin powinno być gotowe".

    Czy ja tak wiele wymagam? A skasowanie mojej poprzedniej wiadomości nie wiem jak mogę sobie wytłumaczyć...

    Czytamy to:

    Klik

    i sprawdzamy Twoj serwer:

    a. http faktycznie lezy

    b. smtp dziala

    c. pop3 dziala

     

    Takze Twoje posty nadaja sie do kosza (gdzie je zaraz przeniose) a jezeli nie odpowiada Ci poziom uslug eFuturo to pisz w watku z opiniami.

  20. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Przy czym te "mozliwosci pojedynczej maszyny" mozna tez tak naprawde skalowac w nieskonczonosc wiec nie ma limitu.. IBM wypuścił ostatnio ciekawą linię serwerów pod wirtualizację. Pojedynczy taki serwer przyjmuje do 256GB RAM. Cztery takie serwery można spiąć razem, tak że zachowują się jak jedna maszyna (jeden login, itp). Mamy więc już serwer z 1 TB RAM. Twoje phpbb by przemo ma taki ruch zeby sie serwer przytkal? :P To nie koniec, bo dalej 4 takie serwery można znów spiąć w jeden, itp itd.

    Ok, ale wszystko sie rozbija o koszty. Jezeli roczny koszt Premium VPS (podoba mi sie te okreslenie wiec go bede uzywal), ktory bedzie slabej wydajnosci i raz na jakis czas bedzie mocno zwiekszany bedzie na poziomie ceny kilku serwerow dedykowanych w innej firmie (gdzie mam 24/7/365 dostep do pelnej mocy maszyn) to wybor Premium VPSa nie bedzie juz taki oczywisty. Pamietaj o tym, ze koszt serwera dedykowanego w Polsce (nie mowie tu o jakis pececikach) nie jest juz dosc wysoki (w niektorych firmach) i zbliza sie powoli do kosztow zachodnich.

    @ertcap - Nie musisz pisac specjalnego kodu, zeby skalowanie dzialalo z konkretna platforma.

    Jw.

    Koszt duuuuuuzych serwerow jest wielokrotnie wiekszy niz suma kosztow mniejszych serwerow (np. 2 quady, 24GB ram) przy takiej samej wydajnosci.

    Moze sie okazac, ze taniej wyjdzie zaprojektowac skalowalna aplikacje niz kupowac jednego wielkiego Premium VPSa. A dodatkowo jestesmy zupelnie niezalezni pozniej w doborze infrastruktury sprzetowej.

    Poza tym skad pomysl, ze Cloud to pomysl na wyciaganie pieniedzy od klientow? Jest przeciez dokladnie odwrotnie :P

    Stad, ze w branzy juz siedze iles lat. Do dzisiaj duma mnie rozpiera (mowie to z przymruzeniem oka oczywiscie), ze trafnie wytypowalem, ktore portale upadna a ktore w .pl zostana (ilu z Was pamieta czasy Areny, Ahoja, Yoyo za czasow ich rozwoju?)

    Przezylem czasy wyceniania wartosci firm za pomoca ilosci zaloznych kont pocztowych, czasy "kazdy pisze swojego bloga", chore podniecanie sie blade'ami, przezyje pewnie i podniecanie sie chmurami ;)

    Albo jeśli je dzierżawisz to poprostu dzierżawisz dwa nowe tak? Pamietaj, ze poodpisujesz przy tym cyrograf pewnie na 3 lata.

    Strasznie demonizujesz. Kto Ci w polsce kaze podpisywac cyrograf na 3 lata?

    Dolozenie tych serwerow zajmuje w zaleznosci od formy (dzierzawa, kupno, leasing, itp) od paru dni do pewnie nawet miesiaca albo i lepiej. A po lidze mistrzów ruch na forum wraca do pierwotnego i co robisz z tymi dodatkowymi serwerami? Placisz za nie caly czas choc nie potrzebujesz, a oddac nie mozesz..

    Ale tu nie chodzi zeby placic tylko za wykorzystana infrastrukture. Problem polega na tym, zeby placic jak najmniej w skali roku / kilku lat.

    Czekam z niecierpliwoscia ile bedzie kosztowal w .pl Premium VPS o parametrach typu 8 quadow, 128GB ramu i wtedy sobie porownam czy taniej wyjdzie kupic takiego Premium czy tez kupic kilka serwerow dedykowanych i samemu sobie stworzyc skalowalnosc na poziomie aplikacji. Nawet przy zalozeniu, ze nie zawsze bede korzystal z tej pelnej mocy i koszt Premium VPSa bedzie nizszy (placac za faktycznie zuzyta moc).

    Wreszcie najwazniejsze - jak robisz to sam, na zwyklych serwerach tyle ze w strukturze rozproszonej - to wciaz musisz sie martwic o hardware.. awarie dyskow, przepalony RAM, itp itd.

    Wcale nie. Skalowalnosc zapewnia mi redundancje, awariami sprzetowymi zajmuje sie DC w przeciagu paru h od zgloszenia.

    Cloud sam sie leczy i jak dane zasób ulegnie uszkodzeniu - przydziela nowy. Całość transparentna dla klienta.

    Ja wiem jak dziala cloud, cennik firmy na v mam pratycznie w glowie (przy roznych konfiguracjach dla roznej wielkosci chmury, itd.). Stad tez z niecierpliwoscia czekam na dobra oferte cenowa (bo nie do konca wierze, ze ona bedzie dobra i bedzie mogla skutecznie konkurowac z serwerami dedykowanymi).

    Podstawowe pytanie które należy sobie zadać to "na czym zarabiam?" Na tym że rozwijam forum, zdobywam userów, itp. Czy na tym, że buduję sobie własną "chmurke" i tracę czas na wymyślanie koła na nowo?

    Moj zarobek to przychod minus koszty. Wazne sa dla mnie koszty. I w sumie dla wszystkich. Takze z niecierpliwoscia czekam na Twoja oferte cenowa, ktora sobie porownam z innymi rozwiazaniami (nie zwiazanymi z chmurami).

  22. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Trochę zamieszałeś i się pogubiłem. Masz na myśli platformę wirtualizacyjną (VMWare, etc) czy platformę hostingową (GAE, etc)?

    W tym przypadku platforme hostingowa.

    Ale uprzedzajac Twoja wypowiedz - widze problem z moca bazy danych (jakims MySQLu) gdy przekroczymy wydajnosc jednego fizycznego serwera.

    Wydawalo mi sie, ze cloud hostingi oprocz bazy danych wymagaja jeszcze jakis zmian w ramach kodu softu www (w naszym przypadku phpbb by przemo;)) - ale skoro problem bedzie wystepowal tylko przy mocy serwera bazodanowego to faktycznie nic nie zmieni miejsce zastosowania chmury (a dokladniej czy skorzystamy z cloud infrastructure czy tez z cloud hosting). Cloud hosting nawet zachowa sie lepiej przy sofcie gdzie wiekszosc obciazenia bedzie generowalo obsluzenie statycznych danych (w stosunku do jednego mocnego LAMPa w ramach cloud infrastructure).

    Z drugiej strony utwierdziles mnie w przekonaniu (za co serdecznie dziekuje :)), ze narazie te chmury to nie jest idealne rozwiazanie i nadal najlepiej samemu sobie projektowac skalowalnosc aplikacji :)

    Ja też, ale chyba nie oczekujesz, że BOSS będzie pod jeden projekt tworzył własną chmurkę? :)

    Skoro nie lubi wyzwan... :)

  23. Napisano · Raportuj odpowiedź

    W przypadku Cloud Sites dokładnie tak. Chociaż zarówno Cloud Sites jak i Heroku korzystają z MySQL'a i PostreSQL'a (czyli to nie 100% "cloud hosting"), co ogranicza możliwości pojedynczej bazy danych do możliwości pojedynczej maszyny.

    W przypadku GAE nie ma takiego ograniczenie ale musiałbyś dostosować kod do GQL'a (albo skorzystać z jakiejś warstwy abstrakcji, tłumaczącej w locie proste zapytania SQL<>GQL).

    Ok, dzieki anielskiej cierpliwosci jednoliterowca wznosze sie na wyzyny swojego umyslu i staram sie spojrzec na problem z innej strony (a nie tylko na strone wyciagania pieniedzy od klientow).

     

    Dazylem do tego, zeby nie wpasc w pulapke zaleznosci do jakiejs jednej komercyjnej platformy - gdzie pozniej ceny za hosting moga ciagle rosnac a czlowiek, poprzez wdrozenie systemu dostosowanego do danej platformy ma problem (i liczy co taniej - czy przerabiac pod inna platforme czy jednak ciagle taniej bedzie to hostowac na obecnej).

     

    Pewnie koszt zmiany sposobu laczenia sie z jakas baza danych dostarczana w ramach cloud hostingu moze byc tanszy niz projektowanie od zera softu zdolnego pracowac na wielu maszynach, bez koniecznosci opierania sie na zewn. rozwiazaniach cloud hostingu. Jednak z drugiej strony, majac soft nie wymagajacy instalacji na zewn. platformie cloud hostingu jestesmy bardziej niezalezni (jak nam sie rynek zmonopilzuje i bedziemy mieli np. tylko trzech dostawcow cloud hostingu to ceny hostingu moga przestac odpowiadac faktycznym kosztom).

     

    Popraw mnie jesli sie myle - projektujac caly soft wraz z rozlozeniem tego na poszczegolne maszyny (load balancing , przechowywanie danych, trzymanie sesji) de facto tworzymy sobie mala wlasna platforme cloud hostingu?

     

    Osobiscie sklaniam sie za projektowaniem wszystkiego od zera ale moze to dlatego, ze lubie wyzwania :)

  24. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Przepraszam, ze ugryze temat od drugiej strony ale moja odpowiedz chce zostawic na koniec po Twojej odpowiedzi na jedno moje pytanie (no chyba, ze odpowiesz inaczej niz sie spodziewam:))

     

    Czy w ramach cloud hostingu moge sobie wrzucic na serwer (poprzez jedno konto ftp, znajac takze dane do logowania sie do jednej mojej bazy mysql) kod phpbb by przemo i moge zapomniec o problemach z wydajnoscia a tylko bede dostawal coraz to wieksze FV? Czy tez jednak kod php musze przystosowac do danego cloud hostingu?

×