Skocz do zawartości

ertcap

WHT Pro
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    672

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez ertcap

  3. Napisano · Raportuj odpowiedź

    1. agamemnon.cdp.pl 0.0% 1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0

    2. r5-waw-ge110-2-m120-xe000.cr 0.0% 1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0

    3. ovh.plix.pl 0.0% 1 24.8 24.8 24.8 24.8 0.0

    4. 30g.pra-1-6k.routers.ovh.net 0.0% 1 34.6 34.6 34.6 34.6 0.0

    5. 50g.fra-1-6k.routers.ovh.net 0.0% 1 50.0 50.0 50.0 50.0 0.0

    6. ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

    7. 80g.p19-2-6k.routers.ovh.net 0.0% 1 33.5 33.5 33.5 33.5 0.0

    8. 10g.p19-57-6k.routers.ovh.ne 0.0% 1 37.7 37.7 37.7 37.7 0.0

    9. ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

    ;)

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Może się zmienia, ale jednak chciał bym popróbować (pobawić się w konfigurację serwera itp.)!!!

    Jak chcesz sie pobawic to zacznij od darmowego swiadczenia uslug - dopiero jak dojdziesz do jakiegos poziomu i bedzie Ci sie chcialo dalej z tym uzerac to wtedy sciagaj pieniadze. Do wystartowania starczy Ci zwykle lacze adsl + stary pecet z linuksem + AP na 2.4GHz. Polecam pojsc na trzepak.pl i tam sie popytac.

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Czyli jest szansa na to ze ping do ovh spadnie ponizej 50-60 ms? :)

    Jest szansa, ze spadnie o 5, max 10ms. Ale rownie dobrze moze w ogole nie spasc (odleglosc jest dosc duza). Wszystko zalezy od kogo wezma transmisje do Wawy. Jak od Levela (imho na 90% tak bedzie) to sie duzo nie zmieni.

  10. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Ertcap, no ale nie zaprzeczysz, że porównywanie tego z neo, gdzie wysyłanie jest bardzo wysokie bo aż 512...

    W neo jest chyba tylko 256 (chociaz moge sie mylic) ;)

     

    Problem polega na tym, ze 90% takich sieci osiedlowych ma bardzo "ciekawe" podejscie. Skoki czasow o pare ms, 2-3% strat, to dla nich nic zlego. Nie mowie, ze akurat tak w tym przypadku jest ale jednak radze omijac uklady z tego typu sieciami. Jezeli ktos ma naprawde dobra jakosc to ma obecnie lacza na poziomie 300 a nie 30 Mbit. Do tego nie kazdy zdaje sobie sprawe z obslugi serwerow gier (a dodatkowo na radiach dochodzi do bardzo brzydkiego problemu przy duzej ilosci malych pakietow). Stad mysle, ze duzo lepiej kupic sobie serwer dedykowany w jakiejs taniej polskiej pecetowni niz pchac sie w takie dziwne uklady.

  15. Napisano · Raportuj odpowiedź

    ehh... myślałem że może się ktoś orientuje w tych cenach...

    widocznie złe forum wybrałem ;D

    Alez orientuje.

    Zaplac porzadnie (*) za konsultacje to minimum dwie osoby tutaj moga Ci przygotowac porzadna wycene z dokladnoscia co do jednej srubki :)

     

    [*] bez kilkudziesieciu tysiecy nawet nie zabieraj sie za rozmowy ;p

  18. Napisano · Raportuj odpowiedź

    a na 1 Mbit/s max z 300 GB zrobi

    Realnie trzeba liczyc troche ponad 200GB.

    Musza byc wydajne co oczywiscie wiaze sie z naprawde duzymi kosztami, kilku do kilkudziesieciu tysiecy zlotych

    Za kilka tysiecy nic sensownego sie nie kupi. Tym bardziej, ze infrastruktura powinna byc jak najmocniej redundatna (albo na poziomie elementow sprzetu albo najlepiej na poziomie ilosci rownolegle dzialajacych sprzetow).

    Mimo wszystko dziwie sie ze poki co malo firm decyduje sie na takie inwestycje i przyjecie "dedykow pod gry" do swojej firmy.

    Ale po co inwestowac skoro mozna sobie zarobic na hostingu www itp. projektach? Do tego jak z jakiegos powodu wzrosna czasy o parenascie ms to dla hostingow nic sie zlego nie stanie a serwerom gier nie bedzie to odpowiadalo.

    Oczekiwalbym pingow na poziomie 30-40 ms, ponizej 500 zl w przypadku 1 dedyka to moze rzeczywiscie jest malo ale w przypadku gdy liczba wynosi juz 6-7 to sprawa wedlug mnie wyglada "troche" inaczej. Szczegolnie ze jezeli calosc sie sprawdzi to w ciagu 6-12 miesiecy moze liczba wzrosnac nawet dwukrotnie. W ln do 7 serwerow doszlismy w ciagu pol roku.

    Problem polega na tym, ze koszty lacza do Tepsy sa dosc duze. Nawet bardzo duze (w stosunku do tego co sie niektorym wydaje). Do tego jest taka ciekawostka - serwery gier generuja procentowo wiekszy ruch do sieci Tepsy (za ktora placa _wszyscy_ w Polsce operatorzy) niz np. hostingi www. Stad tez nikt za bardzo nie bedzie podchodzil z entuzjazmem do hostowania serwerow gier.

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Kurde, z tym, że np. efuturo posiada wpięcie do ATM, mój ISP też... :)

    ATM ma troche inna budowe sieci niz inni operatorzy, mianowicie ruch od klientow z roznych miast terminuje na swoich ruterach w Warszawie. Moga speerowac klientow w danym miescie miedzy soba, ale do tego wymagane jest wystapienie paru czynnikow naraz (co rzadko sie zdarza). Stad w wiekszosci wypadkow ruch miedzy dwoma klientami ATMa w danym miescie pojdzie sobie przez Wawe.

  20. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Uzasadnij bo skoro nie testowałeś dedyków z dmTEC to wyjaśnij skąd takie zdanie ?

    Z zyciowego doswiadczenia :D Za dwa dni stuknie mi rowniotko cztery lata na tym forum, w branzy bedzie gdzies 9 lat. Na odleglosc juz pewne rzeczy sie poznaje :D Na miejscu autora tematu wybralbym eFuturo (z roznych wzgledow, miedzy innymi z poziomu wypowiedzi wlasciciela na tym forum) i swoje zdanie podtrzymuje.

    Pingi do mojego obecnego serwera:

    Z wiekszosci operatorow bedziesz mial nizsze czasy do eFuturo niz do Active-Hosting. Przy czym ta roznica powinna byc raczej minimalna (rzedu 2-3 ms w Polsce) wiec to nie powinno miec dla Ciebie zadnego znaczenia przy wyborze.

×