Riess

Bardziej mi chodziło, co myślicie o tym silniku od strony kodu, dodatków, optymalizacji i działania np na dużej ilości użytkowników.

Było, jest (i będzie, do 2.0) makabrycznie. Kod na evalach, budowanie sobie w pamięci gigantycznych tablic z danymi uprawnień i podejście zespołu do optymalizacji w stylu "jak jest wolno to sobie dołóż zasobów bo kod jest dobry", do tego tu i ówdzie w kodzie są kwiatki które sugerują że człowiek który pisał ten kod zobaczył coś podobnego w vBulletinie/IPB i uznał to za koniecznie, ale że nie rozumiał o co chodzi to wyszedł kwiatek który nic nie robi ale pamięć zjada.

Kajam sie zatem. Po prostu przelecialem liste zakladajac ze to wszystkie otwarte bugi dla linii 5.4. Moj blad.

....Also there's a few bugs in 5.4.0 so wait for 5.4.1

"Few": przed chwilą było 163.

Ale 5.4 to nie nowe wydanie php, tylko nowa gałąź. Zanim aplikacje przejdą na 5.4, to troche czasu minie....

Nie trzeba specjalnie przepisywać kodu aby skorzystać z przyśpieszenia jakie daje aplikacjom 5.4. Jeśli kod był pisany przez kogoś rozsądnego, migracja będzie polegać na przestawieniu wersji PHP i aplikacja już powinna przyśpieszyć i lepiej gospodarować pamięcią.

No chyba masz dostęp do servera i bazy danych twojego forum?

Święto lasu bo oto dostałem dziś e-mail od Progreso:

Zwiększamy ilość miejsca do 50 GB. To dokładnie 10x więcej. Za mało? Znosimy zupełnie limit transferu dla wszystkich usług. Nie musisz nic robić' date=' nowe parametry będą aktywne jeszcze dziś. Cena nie zmienia się.[/quote']

 

Z jednej strony: super! Bałem się że w tym roku będę musiał iść na coś większego bo mogło mi transferu zabraknąć a tutaj proszę, no-limit.

 

Zaś z drugiej... oby się drugie Home nie zrobiło.

 

EDIT:

 

A na FB też zaskoczenie, nowy Ekstranet

 

Screen 1

Screen 2

Pierw tworzysz kategorie, następnie w kategoriach tworzysz fora.

Na wykopie pisali że jest to przekręt. Płacisz za postarzenie zdjęcia a "ich aplikacja" jedyne co z twoim zdjęciem robi to wyśle je do darmowej postarzarki na FB i odeśle tobie.

pr 3 miałem od około miesiąca bez wykopa.

PR - Public Relations

Widzę czytanie ze zrozumieniem też niczego sobie

A po co chcesz usuwać taką świetną reklame jak to powiedziałeś ?

A niech poprosi o usunięcie, wtedy to sobie nagrabi u wykopowców.

Pozdr

Napisałem coś jasno i wyraźnie czy ty jesteś ślepy jak i inni ?

Widzę PR pierwsza klasa

z drugiej widać iż administrator wykop nie rozumie o co chodziło z ofertą pracy na 3 godziny nic nie robiąc.

Z kolejnej strony ktoś tutaj nie rozumie jak działa wykop

Masz chociaż jakąś reCaptchę przy rejestracji? I aktywację za pomocą emaila?

Co głupsze boty sobie z tym nie poradzą.

I jedno i drugie zabezpieczenie jest od kilku lat po prostu śmieszne. reCaptcha jest tak skuteczna, że ludzie mają problem się w niej rejestrować - z drugiej strony po kilku akcjach 4chana sporo obrazków można przejść wpisując "delicous caek".

Najlepiej jest mieć bazę pytań specyficznych tylko dla twojej strony, to zatrzyma każde poza wycelowanymi specjalnie w ciebie spambotami.

Mniej więcej chodzi o "undergroundowe brzmienie". Czasem modyfikacje nazywane są hackami, zgaduję że dlatego bo dodają funkcjonalność niezamierzoną przez oryginalnego twórcę skryptu.

To "hacked" w stopce oznacza nie więcej niż "zmodyfikowane". My mówimy "mod", na zachodzie mówi się "hack".

jeszcze świeża 2.0

Nie wiem jak bardzo wersja 2.0, której beta ukazała się trzy lata temu może być "jeszcze świeża". Przecież przez trzy lata taki Invision wypluł z siebie IPB 3, 3.1 i ma betę 3.2

Sam SMF'a nie polecam. Ani development aktywny, ani z jakąś wizją, a twórcy tylko się kłócą z wszystkimi do o koła o każdą pierdołę, bo a to ktoś zrobił wtyczkę nie taką, a to ktoś na blogu coś napisał nie tak, a to ktoś zagłosował przeciw/za a powinien odwrotnie (SMF jest rozwijany przez firmę z radą nadzorczą). Doprowadzenie 2.0 od bety do stabilnej zajęło im 3 lata. 3 lata w czasie których zespół stracił wszystkich ludzi którzy pchali to do przodu. Dziś SMF to niepoważny manager który wywala z projektu albo forum ludzi za najmniejszy sygnał samodzielnego myślenia +paru gości którzy pisali wtyczki a których awansowano na koderów aby uzupełnić ubytki po odstrzeleniu takich ludzi jak Unknown albo Lewis.

Obecnie kilku z tych "odstrzelonych" pracuje nad własnym forkiem SMF 2.0, Wedge, reszta próbowała zrobić projekt o nazwie Youra ale na gadaniu skończyli.

I niby jak to się odnosi do mojej wypowiedzi?

Nijak, po prostu podczepiłem się pod wątek.

Dziwi mnie fakt, że osoba prowadząca support IP.Board wprowadza w błąd innych użytkowników.

Invision nie zezwala na transfery licencji, więc teraz można to zrobić tylko kupując login i hasło do całego konta na invisionpower.com.

Z czystej ciekawości, jakie środki planujesz przeznaczyć na ten... cel?

Jakoś nie mam zaufania do phpBB3. No ale cóż to tylko moje zdanie. U mnie oprogramowanie phpBB3 nie sprawdziło się.

Jakość kodu phpBB3 a takiego MyBB to niebo a ziemia. Skaluje się lepiej od od darmowej i płatnej konkurencji, a napisany został przez ludzi którzy mają swoje lata w php, dlatego chociaż system uprawnień jest przekombinowany a funkcjonalność podstawowa może wydawać się archaiczna, jeśli się na to zgodzisz, dostajesz system który został wytestowany z każdej strony, nie żre zasobów i nie klęknie pewnego dnia "sam z siebie".

jQuery albo inne mootoolsy udostępniają gotowe funkcje do takich "efektów". W jQuery jest to bodajże $('selektor').slideOut(dlugosc_animacji_milisekundy);

Polecam blog astronomiczny Phila Plaita, który oprócz rozmaitych astronewsów walczy z pseudonauką i sianiem paniki:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/02/15/sunspot-1158-aint-done-yet/

The sunspot that erupted on the 13th, producing an M-class flare (medium to strong), has blown its top again: around 02:00 UT last night it produced a bigger, X-class flare! We’re not in any danger from this, but it’s pretty coo

W skrócie: wygląda fajnie ale nic nam nie grozi.

Zamiast wklepać novaboard

Niestety NovaBoard zostało przekazane przez oryginalnego twórcę zbieranie dzieciaków które teraz nic ze skryptem nie robią. A szkoda, bo zapowiadało się ciekawie.

Na podanej stronie nie zauważyłem żadnych informacji dot. wypełnienia bazy i jakichkolwiek warunków startowych poza konfiguracją sprzętową i serwera www. Dodatkowo zastosowano APC. Dla mnie ten test nie jest miarodajny, bo nie mam żadnego porównania pomiędzy golutką i nieskonfigurowaną instancją BBS-a w porównaniu do chociażby podstawowych optymalizacji każdego skryptu, uwzględniając również dodatkowe systemy cache'owania (zarówno bazy jak i plików skryptów).

Informacje o testach dostępne są na stronie głównej: http://bb-bench.com/

Ten test nie ma powiedzieć jak twoje forum będzie się zachowywać na takiej czy siakej konfiguracji, tylko porównać istniejące rozwiązania przy takiej samej liczbie postów, tematów i działów, na takim samym sprzęcie. Czyli nie "phpbb3 ma tyle a IPB tyle", tylko "phpbb3 skaluje się xy razy lepiej od IPB". Można oczywiście włączyć wszelkie usprawnienia, ale nie sądzę aby to magicznie odmieniło wyniki.

Różnice byłyby znaczne testując wymienione BBS-y w różnych środowiskach.

Jak wyżej: test miał porównać wydajność względem innych rozwiązań.

Od pewnego czasu preferuję jednak lekkie systemy BBS, bo to w co obrósł triumwirat IPB/VB/phpBB i w jakim kierunku zmierza nie smakuje mi zbytnio. Natomiast szybkość wykonywania operacji nie jest dla mnie podstawowym wyznacznikiem.

Szybkość nie, ale generowane obciążenie przekłada się na wymogi wobec servera. Pozatym zgodzę się, IPB i vB tyją, bardzo tyją. Zaś phpBB3... ciężko mi znaleść u nich funkcję która byłaby udziwnieniem, chyba że przekombinowany system uprawnień.

Zdałoby się też zobaczyć na co stać platformę RoR, ale nie wiem czy istnieje BBS pokroju tych testowanych, oparty na technologii rails.

Z całym szacunkiem jaki mam do ROR'a, nie jest to platforma wydajna. Vide. Twitter który stał na Railsie, a gdy zaczeli używać własnych rozwiązań, zysk wydajności miejscami był stukrotny.

Ikonboard. Dużo nowsze rozwiązania

IkonBoard "dużo nowszym rozwiązaniem"? Gdzieś ty był przez ostatnie 11 lat? Ten skrypt był dobrze rozwijany od 1999 do momentu kiedy zespół się pokłócił i szef projektu (Matt Mecham) odszedł aby założyć IPB.

Te zestawienie to na goluteńkich BBS-ach, bez żadnej optymalizacji, dodatków (zarówno włączonych jak i wyłączonych)?

Domyślna konfiguracja, 7500 userów, 100.000 tematów i milion postów.

Porządnie zoptymalizowane IPB wyciąga dużo więcej niż to co ukazuje zestawienie.

Zgodzę się przy IPB 2.3. Zaś linia 3.x... oj przytyło im się, przytyło. Widać że nastawiają się na ludzi których interesuje głównie funkcjonalność, bo mają już porządny server (vide sugerowany limit pamięci 128M).

Szczerze mówiąc średnio wierzę w takie osiągi phpbb.

A ja nie. Wiem że modnie jest wtykać na phpbb3 bo stary kod, bo to kiedyś było przemo, i w ogóle, ale to jest naprawdę wydajne rozwiązanie pisane z myślą o dużych forach. Zaś wyniki z HipHop, to phpBB3 "przerobione" na c++.

Jakieś cachowanie jest w tym skrypcie , pozatym smf ma opinie lekkiego skryptu [ wyczytane na tym forum ] o ile się nie przesadza z dodatkami.

Najnowsze porównanie skryptów for: http://bb-bench.com/benchmark/6