Skocz do zawartości

Tripix

Użytkownicy
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    57

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez Tripix

  1. Napisano · Edytowano przez Tripix (zobacz historię edycji) · Raportuj odpowiedź

    Chciałbym przyłączyć się do pytania.

     

    Jakie jeszcze hostingi prowadzą tzw. "portfele", gdzie na zasadzie dobrowolnego zasilania portfela grupy znajomych mogą opłacać usługi. Przykładem może być firma net-speak.net, w której można tak opłacić serwerem Teamspeak3 z poziomu widgeta (przykład)

  6. Napisano · Raportuj odpowiedź

    To ja dodam kolejny komentarz o Progreso.pl po roku użytkowania. Ogólnie polecam tą firmę, serwer działa dobrze i nie ma większych problemów. Jednak odnośnie supportu (a konkretnie supportu w sprawie panelu zarządzania kontem) mam dużo zastrzeżeń. Zgłaszałem kilka bugów co do jego działania i albo dostawałem odpowiedź "Niebawem naprawimy", "Za 2 tygodnie będzie gotowe" itp. albo w ogóle nie dostałem żadnej odpowiedzi. W zasadzie żadna uwaga dot. ww. panelu nie została zmieniona/naprawiona, a niektóre wiszą naprawdę długo (kilka miesięcy). Problemy dotyczą dość istotnych dla mnie kwestii dotyczących limitów na wielkość kont pocztowych czy blokowania domen po przekroczeniu danego transferu. W praktyce konto e-mail ma dwukrotnie przekroczony wielkości, a domeny po przekroczeniu limitu transferu działają nadal jakby nigdy nic. Rozumiem, że "trwają prace nad drugą wersją panelu", ale stary jest ciągle w użytku więc należałoby poprawić niedziałające funkcje albo po prostu je usunąć, aby nie myliły klientów "że są" skoro nie działają. Żeby być uczciwym w wystawianiu tej opinii dodam tylko, że sprawy związane stricte z samym serwerem nie stwarzają problemów i czas reakcji to kilka/kilkanaście godzin.

  8. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Z tego co sprawdzałem kiedyś to zużycie procesora jest w zasadzie zerowe i nie trzeba brać go pod uwagę, bo zanim "skończy się" procesor to raczej zabraknie pamięci.

     

    Średnio 1 uruchomiony serwer z podłączonym źródłem 128kbit to 2mb - mowa o pustym serwerze. Do tego 20-30 słuchaczy to około 0,5mb.

     

    Czyli licząc 100 serwerów każdy po 50 słuchaczy to jakieś 300mb RAMu. Wyliczenia raczej teoretyczne, ponieważ nie miałem okazji sprawdzić tego na większej ilość serwerów a jedynie na swoim radio, którego słuchało jednocześnie max 50-60 osób.

  11. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Myślę że jeżeli już ktoś by dokonał włamania to w konkretnym celu np wykradzenia i sprzedania danych, tak więc o prawdziwości tej plotki będziemy mogli się przekonać dopiero za jakiś czas gdy ktoś zacznie bawić się wykradzionymi informacjami.

     

    Niektórzy włamują się, aby sprawdzić swoje umiejętności i bezpieczeństwo systemu oraz dla hobby i zabawy...

  17. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Witam,

     

    otóż kupiłem sobie taki tani serwer do zabawy/nauki i w nim zamontowane będą 2 dyski Quantum 36.4 GB U160 10k 68pin (TY36L101). Chciałbym, aby pracowały one w mirrorze, do tego więc musiałbym dokupić jakiś kontroler Raid. Jestem w tym temacie dość zielony, i nie chciałbym wybrać sobie jakiegoś byle krzaka, który ograniczałbym w jakiś znaczący sposób szybkość.

     

    Proszę zatem o jakąś poradę, czym się kierować przy zakupie, abym był zadowolony i wszystko działało szybko i sprawnie. Budżet jak najniższy, bo sam serwer był tani, więc kontroler myślę, że 100-150 oczywiście demobil jak najbardziej. Coś możecie polecić, albo podesłać linki? :-)

  19. Napisano · Raportuj odpowiedź

    p8.progreso.pl

     

    test1

    Test #1 completed in 175 ms.

    Test #2 completed in 152 ms.

    Test #3 completed in 140 ms.

    Test #4 completed in 366 ms.

    Test #5 completed in 464 ms.

    Test #6 completed in 122 ms.

    Test #7 completed in 130 ms.

    Test #8 completed in 99 ms.

    Test #9 completed in 235 ms.

    Test #10 completed in 153 ms.

    Test #11 completed in 105 ms.

    Test #12 completed in 107 ms.

     

    test2

    Test #1 completed in 240 ms.

    Test #2 completed in 162 ms.

    Test #3 completed in 188 ms.

    Test #4 completed in 440 ms.

    Test #5 completed in 288 ms.

    Test #6 completed in 646 ms.

    Test #7 completed in 1 ms.

    Test #8 completed in 119 ms.

    Test #9 completed in 339 ms.

    Test #10 completed in 547 ms.

    Test #11 completed in 195 ms.

    Test #12 completed in 101 ms.

     

    Ogólnie jak jest widać - kiepsko, ale tragedii nie ma. Poza tym jeśli chodzi o działanie serwisów to nie jest to bardzo odczuwalne. Trochę natomiast boli fakt, że inne czołowe firmy mają stale ~50-100, a progreso to nie krzak i ceny też "nie krzakowe", więc wymagałoby się wyników podobnych do innych znanych firm. :)

  20. Napisano · Raportuj odpowiedź

    Progreso jak widać (niekiedy także czuć) nie jest demonem szybkości niestety. Po pół roku używania mogę to potwierdzić. Na szczęście jeśli coś działa nie tak jak powinno nie zakładają rąk i nie tupią nóżkami że się na nich uwzięli tylko robią, aby to naprawić.

     

    Ten temat myślę, że ich nieco zmobilizuje do działania. Wystarczy nieco odciążyć maszyny na inne (albo dać silniejsze procki - mowa o szybszych modelach P3), aby wyniki mieściły się w jakiejś sensownej normie (100-200ms) w tym teście, bo chyba sztuczki z konfigiem tutaj niewiele już pomogą.

×